Kad je desničarski politički aktivist Charlie Kirk u srijedu ustrijeljen i ubijen na kampusu Sveučilišta Utah Valley u Sjedinjenim Američkim Državama, tradicionalni mediji, kako pravila novinarske struke i tradicija nalažu, nisu pokazali trenutak u kojem ga je pogodio hitac i tešku ozljedu koju je zadobio. Pokazali su ono što je prethodilo atentatu – Kirk publici baca kapu – i ono što je uslijedilo – panika među okupljenima. Istovremeno, korisnici društvenih mreža mogli su bez puno muke pronaći više različitih snimaka atentata. Uza sav trud tradicionalnih medija, milijuni, a vjerojatno i deseci milijuna, vidjeli su taj grozomoran trenutak, piše u svojoj analizi na najnovija događanja Jutarnji list.
Ponovno je potvrđeno da su društvene mreže nepovratno promijenile način na koji javnost konzumira informacije te da će tradicionalni mediji, zbog svoje opravdane i na dobrom ukusu utemeljene suzdržanosti, nastaviti gubiti utrku za pažnjom javnosti koja na društvenim mrežama može dobiti sve što želi i kad želi.
Javnost je prigrlila “a la carte” pristup društvenim mrežama, ne znajući i ne mareći da time zapravo idu niz dlaku društvenim mrežama kojima su oči korisnika najvrijednije i koje neće poduzimati politike koje će rezultirati tjeranjem korisnika i neispunjavanjem njihovih želja. Moćni mobiteli, brz internet i platforme optimizirane za munjevito brzo širenje sadržaja uništili su jednu od najvažnijih uloga medija – zaštitu opće javnosti od nasilnog i opasnog sadržaja lišenog nijansi, konteksta i odgovornosti.
Opći kaos koji vlada na društvenim mrežama najbolje je ilustrirala objava na koju je ukazala novinska agencija Associated Press: jedan je korisnik na X-u objavio apel “zaustavite nasilje”, a uz njega snimku ubojstva Charlieja Kirka. Online video platforma YouTube rekla je da je uklonila “dio eksplicitnog sadržaja” koji je povezan s atentatom te da će informativnom sadržaju dati više pažnje.
Tvrtka Meta – vlasnik društvenih mreža Facebook i Instagram – ne brani objavljivanje videa poput Kirkova ubojstva, ali ih etiketira upozorenjima i ne pokazuje ih korisnicima koji su mlađi od 18 godina. Društvene mreže pitanje eliminiranja nasilnog, eksplicitnog i drugog štetnog sadržaja još uvijek nisu riješile. Negdje na pola puta između sadržaja gladnih društvenih mreža i tradicionalnih medija nalaze se tabloidi, neki od kojih su preuzeli estetiku društvenih mreža (američki TMZ prvi pada na pamet).
Stručnjakinja za tehnologiju, međunarodnu politiku i nacionalnu sigurnost Sarah Kreps smatra da tradicionalni mediji svojom suzdržanošću šalju poruku o tome kakve se pojave trebaju stigmatizirati, a kakve ohrabriti. Društvene su mreže sve samo ne suzdržane, a u ovakvim situacijama takav pristup može biti iznimno štetan.
Nakon što se vijest o napadu na Kirka i njegovoj smrti proširila društvenim mrežama, korisnici su se vrlo brzo podijelili u dva tabora – onaj koji je osudio nasilje te onaj koji ga je na uvijeni i neuvijeni način opravdao. Bilo je tu onih koji su se molili da Kirk preživi i onih koji su isticali da je bio zagovornik prava na nošenje oružja. Dežurni šaljivdžije i provokatori zbijali su šale, a oni nasilnijih tendencija objavljivali rat svojim suparnicima, bez obzira na to što se u trenutku nastanka ovog teksta ne zna tko je ispalio hitac koji je ubio Kirka.
Ogranak Republikanske stranke iz američke savezne države Utah osudio je “mržnju, nasilje i zlo koje šire ekstremisti” te napad na Kirka okarakterizirao kao napad na slobodu govora. “Škole i društvene mreže postali su uzgajališta liberalne mržnje. Dosta!”, dodali su republikanci iz Utaha. Nije nedostajalo korisnika koji su vrlo brzo utvrdili da je napadač “liberal” i “ludi liberal”.
Jessica Maddox, izvanredna profesorica medijskih studija na Sveučilištu Georgia, rekla je za The New York Times kako joj je reakcija na ubojstvo Charlieja Kirka djelovala poznato, usporedivši je s onom nakon ubojstva Briana Thompsona, izvršnog direktora United Healthcarea, kada je osumnjičeni Luigi Mangione za neke postao heroj, potaknuvši lavinu memova o njegovim motivima i izgledu. “Reakcija na ubojstvo gospodina Kirka zapravo se čini vrlo reprezentativnom za opći duh internetske kulture”, rekla je Maddox, “u kojoj će netko uvijek istaknuti politiku, netko će se uvijek šaliti, a drugi će voditi žučne rasprave.”
Novinarka portala Vulture Rebecca Jennings istaknula je da se snimke poput ubojstva Charlieja Kirka, zbog nedostatka rigoroznije cenzure na društvenim mrežama, mogu prepakirati i koristiti za političke manipulacije. “Kada je krajem kolovoza počela kružiti grafički eksplicitna snimka nadzorne kamere na kojoj crni muškarac nožem ubija ukrajinsku izbjeglicu Irynu Zarutsku u vlaku u Charlotteu u Sjevernoj Karolini, konzervativci su to iskoristili kao MAGA točku za širenje rasističkog straha od crnaca i gradskog javnog prijevoza”, ustvrdila je Jennings.
Ubojstvo Charlieja Kirka bilo je 46. oružani incident koji se ove godine dogodio u nekoj američkoj obrazovnoj ustanovi. 47. zbio se istog dana, nedaleko – u saveznoj državi Colorado. U tom su napadu teško ozlijeđene tri osobe, uključujući i napadača. No, za razliku od napada na Kirka, snimke tog događaja nisu kolale društvenim mrežama.
„U kulturi naviknutoj na život okružen tolikim užasima, kada samo oni najpotresniji izazivaju empatiju, koliko suosjećanja možemo sačuvati za one koje kamere ne zabilježe?”, pita se novinarka portala Vulture Rebecca Jennings u svojoj kolumni “Extremly Online”.
/Desk/