Slovenci su u nedjelju na referendumu velikom većinom odbacili izmjene zakona o vodama kojima bi se dopustila gradnja manjih turističkih, sportskih, ugostiteljskih i sličnih objekata, na područjima izvan naselja, uz rijeke, jezera i morsku obalu.
Protiv rješenja koji je na prijedlog vlade Janeza Janše prihvatio parlament, a kojim bi se omogućila gradnja manjih objekata uz obale mora i rijeka, glasalo je 86,53 posto birača izašlih na referendum, a “za” je glasalo 13,47 posto, prema privremenom rezultatu koji je objavilo izborno povjerenstvo nakon prebrojanih 97 posto listića.
Slovenski policajac, ilustracija Slovenija zaoštrava uvjete za ulazak u zemlju: Na granici se više neće gledati iz koje države dolazite, nego…
Janez Janša Janez Janša pozvao da se proširi prostor slobode: “Prisjećamo se koraka koje smo napravili da bi se riješili jugokomunističkog jarma”
Postignut je i kvorum po kojemu je rezultat referenduma važeći ako se na njega odzove najmanje 40 posto birača, pa se izmjene zakona o vodama neće primjenjivati, što analitičari ocjenjuju kao velik poraz vlade.
Prema još neslužbenim podacima, na referendum je izašlo 741.377 birača, odnosno 45 posto od ukupnog broja birača, što je izuzetno visok udio sudjelovanja na slovenskim referendumima.
Ministar za okoliš i prostor Andrej Vizjak izjavio je nakon objave rezultata da su nevladine organizacije kojima se pridružila oporba u kampanju za poništenje zakonskih izmjena na referendumu ušle predstavivši ga kao ekološku temu, odnosno borbu za čistu pitku vodu i tako ga ‘ideologizirale’, odnosno “kidnapirale” referendum.
Birači su zato većinom glasali emocionalno, a ne racionalno, ustvrdio je Vizjak. “Bez drame”, napisao je na svom Twitter profilu premijer Janez Janša što je poruka onima koji rezultat referenduma vide kao znak da je njegova vlada bez potpore javnosti i da bi morala odstupiti.
“Poznajete li neku lijevu vladu koja je dala ostavku zbog referenduma?”, retorički se s ironijom na Twitteru upitao slovenski premijer.
Nevladine udruga i oporba tvrdile su da bi izmijenjeni zakon o vodama otvorio prostor za “privatizaciju” zemljišta uz obalne površine i i ekološki štetnu gradnju na najatraktivnijim prirodnim lokacijama, suprotno javnom interesu, očuvanju prirode, posebno voda.
Svjedočanstvo liječnika o bizarnim i opasnim pogreškama: “Pacijent se žalio na bolove, nije se mogao ni sagnuti. Došao je na rendgen…”
Slovenci su u nedjelju na referendumu velikom većinom odbacili izmjene zakona o vodama kojima bi se dopustila gradnja manjih turističkih, sportskih, ugostiteljskih i sličnih objekata, na područjima izvan naselja, uz rijeke, jezera i morsku obalu.
Protiv rješenja koji je na prijedlog vlade Janeza Janše prihvatio parlament, a kojim bi se omogućila gradnja manjih objekata uz obale mora i rijeka, glasalo je 86,53 posto birača izašlih na referendum, a “za” je glasalo 13,47 posto, prema privremenom rezultatu koji je objavilo izborno povjerenstvo nakon prebrojanih 97 posto listića.
Postignut je i kvorum po kojemu je rezultat referenduma važeći ako se na njega odzove najmanje 40 posto birača, pa se izmjene zakona o vodama neće primjenjivati, što analitičari ocjenjuju kao velik poraz vlade.
Prema još neslužbenim podacima, na referendum je izašlo 741.377 birača, odnosno 45 posto od ukupnog broja birača, što je izuzetno visok udio sudjelovanja na slovenskim referendumima.
Ministar za okoliš i prostor Andrej Vizjak izjavio je nakon objave rezultata da su nevladine organizacije kojima se pridružila oporba u kampanju za poništenje zakonskih izmjena na referendumu ušle predstavivši ga kao ekološku temu, odnosno borbu za čistu pitku vodu i tako ga ‘ideologizirale’, odnosno “kidnapirale” referendum.
Birači su zato većinom glasali emocionalno, a ne racionalno, ustvrdio je Vizjak. “Bez drame”, napisao je na svom Twitter profilu premijer Janez Janša što je poruka onima koji rezultat referenduma vide kao znak da je njegova vlada bez potpore javnosti i da bi morala odstupiti.
“Poznajete li neku lijevu vladu koja je dala ostavku zbog referenduma?”, retorički se s ironijom na Twitteru upitao slovenski premijer.
Nevladine udruga i oporba tvrdile su da bi izmijenjeni zakon o vodama otvorio prostor za “privatizaciju” zemljišta uz obalne površine i i ekološki štetnu gradnju na najatraktivnijim prirodnim lokacijama, suprotno javnom interesu, očuvanju prirode, posebno voda.