Pobjednički rad na prestižnom natječaju za znanstvenu fotografiju diskvalificiran je nakon što su znanstvenici izrazili sumnju u njegovu autentičnost. Nikon je utvrdio da je u izradi videozapisa korištena generativna umjetna inteligencija, čime su prekršena pravila natjecanja. Slučaj je izazvao raspravu o korištenju AI-ja u znanstvenim istraživanjima i predstavljanju znanstvenih rezultata.
Pobjednički rad na prestižnom natječaju za znanstvenu fotografiju diskvalificiran je nakon što su drugi znanstvenici upozorili da bi prikazana snimka mogla biti lažirana.
Tvrtka Nikon objavila je da je korištenje generativne umjetne inteligencije u izradi videozapisa prekršilo pravila njezina natječaja Small World In Motion, koji je namijenjen fotografijama i videozapisima snimljenima snažnim mikroskopima.
Iz Nikona su priopćili da rad „nije bio u skladu s pravilima natječaja koja se odnose na generativnu umjetnu inteligenciju”. Pritom su naglasili da odluka ne predstavlja procjenu profesionalnog ugleda autora niti njegovih znanstvenih doprinosa.
Tvrtka je najavila i preispitivanje pravila te postupaka godišnjeg natječaja koji se održava već 15 godina i posvećen je mikroskopskim prikazima.
Odluka je donesena, kako navodi Nikon, nakon temeljite ponovne procjene videozapisa i pratećih materijala te konzultacija s članovima ocjenjivačkog povjerenstva.
Sumnje u autentičnost snimke
Pobjednički rad prijavio je dr. Ning Xu sa Sveučilišta Tsinghua u Kini. Njegov kratki video prikazivao je sitne strukture nalik dlačicama, poznate kao cilije, koje se kreću u dišnim putovima djeteta s primarnom cilijarnom diskinezijom (PCD), rijetkim poremećajem koji utječe na funkciju cilija.
BBC je kontaktirao Xua radi komentara.
Brojni znanstvenici, među kojima su bili i bivši članovi ocjenjivačkih povjerenstava natječaja, javno su izrazili sumnje u autentičnost snimke na Nikonovoj stranici na LinkedInu.
Xu je priznao korištenje umjetne inteligencije, ali je rekao da je vjerovao kako je postupio u skladu s pravilima natječaja. Također je surađivao u Nikonovoj istrazi.
Stručnjaci upozorili na nepravilnosti
Među prvim stručnjacima koji su izrazili zabrinutost bio je dr. Robert Hirst sa Sveučilišta u Leicesteru. Izjavio je da ga Nikonova odluka nije iznenadila jer je odmah prepoznao da je snimka umjetno izrađena.
„Već 20 godina dijagnosticiram primarnu cilijarnu diskineziju proučavajući obrasce kretanja cilija, njihovu duljinu te veličinu i oblik stanica”, objasnio je Hirst.
On je vodeći znanstvenik u centru britanskog Nacionalnog zdravstvenog sustava (NHS) za dijagnostiku PCD-a pri Sveučilištu u Leicesteru.
Prema njegovim riječima, stanice i cilije prikazane u pobjedničkom videu „nimalo ne nalikuju onima kod pacijenata s PCD-om”.
Hirst je upozorio da je cijela kontroverza utjecala na brojne pacijente, znanstvenike, liječnike i organizacije za podršku osobama s tim poremećajem diljem svijeta.
Slučaj je ponovno otvorio pitanje granica korištenja umjetne inteligencije u znanstvenoj fotografiji. Iako AI može biti koristan alat za obradu i analizu podataka, natječaji koji se temelje na stvarnim mikroskopskim snimkama zahtijevaju jasnu razliku između autentičnih prikaza i sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom.
Nikonova odluka pokazuje koliko su transparentnost i provjerljivost važni u znanstvenom radu, osobito kada se vizualni materijali koriste za predstavljanje bioloških procesa i zdravstvenih stanja.