Naime, sud je presudio 27. studenog ove godine da tuženik Večernji list mora isplatiti tužitelju Stjepanu Mesiću iznos od 25.000,00 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 2. siječnja 2014. godine do isplate.
Kako piše u presudi, u tekstu su iznesene neistinite tvrdnje o Stjepanu Mesiću, između ostalog i da je osumnjičen da je, s kompanjonima, od trojice menadžera Patrije preko posrednika dogovorio i uzeo mito za angažman u natječaju za nabavu vojnih vozila u Hrvatskoj 2007. godine, s namjerom i ciljem da ga se difamira kao osobu, da se grubo naškodi njegovoj časti i ugledu, da ga se osramoti i moralno diskreditira u široj javnosti te da ga se prikaže kao kriminalca, odnosno osobu koja ne postupa u skladu sa zakonom.
“Što se mene tiče, u tom članku osim mog imena, sve drugo je laž, neistina, ja sam bio iznenađen nakon objave ovog članka, jer mene nitko iz Večernjeg lista prije objave ovog članka niti usmeno, a niti pisanim putem nije ništa pitao o činjenicama koje se iznose u članku. Meni je ovaj članak zasmetao i stoga jer mi je poznato da mnogi ljudi čitaju Večernji list, ne samo u Hrvatskoj, nego i u inozemstvu“, istaknuo je bivši predsjednik RH Stjepan Mesić u obrazloženju presude.
Iz Ureda bivšeg predsjednika RH, na upit Fairpressa vezano za navedenu presudu, odgovorila nam je voditeljica Ureda, Mirjana Pavoković:Kako presuda još nije pravomoćna, bivši predsjednik Stjepan Mesić nema na nju nikakvog komentara”.
Kolumnist-komentator i autor teksta “Sanader, Perković, Mesić – tri isprepletene priče o Hrvatskoj”, Nino Raspudić, osvrnuo se za Fairpress na cijeli slučaj.
“Općepoznato je da su čast i ugled gospodina Mesića toliko veliki, da sumnjam da im pisanje moje malenkosti može na bilo koji način naškoditi. Poštujem pravosuđe svoje države, ali slobodan sam primijetiti kako u spornom tekstu, ja ne iznosim kategoričku tvrdnju kako se vodi istraga protiv gospodina Mesića, koja može biti sporna, nego iznosim istinitu tvrdnju kako su slovenski i hrvatski mediji pisali o tome, što je lako utvrdivo jer su najutjecajniji hrvatski i slovenski mediji danima prije objave mog teksta to pisali i čudim se zašto gospodin Mesić nije tužio njih. Jer moji istraživački kapaciteti kao kolumnista-komentatora ne dosežu do finskog pravosuđa, nego do onoga što čitam i vidim oko sebe u hrvatskom društvu, medijima i svakodnevici, istaknuo je Raspudić.
Uvidom u obrazloženje presude, Raspudić je naglasio i da je bila riječ o kolumni, vrsti teksta u kojoj autor iznosi osobno mišljenje, svoje stavove i prosudbe o događajima te naglasio kako nije uobičajeno da autori kolumne prije pisanja iste, nazivaju ljude koje u kolumni spominju i provjeravaju sve podatke koje o tim osobama u kolumni iznose.
Raspudićev iskaz sud je prema presudi, ocijenio dijelom nelogičnim, jer navodi da ne iznosi kategoričku tvrdnju o tužitelju Stjepanu Mesiću kao osumnjičeniku, a sud je analizom dijela spornog članka utvrdio suprotno. Nadalje, iz njegovog iskaza sud je ustanovio kako proizlazi da uopće nije provjeravao istinitost spornih podataka objavljenih u drugim medijima, već je iste bez provjere istinitosti, bez traženja očitovanja od tužitelja i bez posebne ograde prenio u svom članku”.
U presudi je istaknuto “osnovno pravilo novinarske struke” kojim se nalaže da što su prikupljene informacije škodljivije, njihova provjera prije objavljivanja informacije mora biti rigoroznija, a kako je bilo kakva provjera u ovom slučaju izostala, sud smatra da tuženik u ovom slučaju prema tužitelju nije postupao u dobroj vjeri. Međutim, sud je imao u vidu da je Večernji list, jedan od najčitanijih dnevnih listova u Republici Hrvatskoj, pa je utvrdio da tužitelju Stjepanu Mesiću pripada pravična novčana naknada u iznosu od 25.000,00 kuna.
(Izvor: FairPress.eu)