Plan
Oštećeni se s imovinsko-pravnim zahtjevima upućuju na parnicu. Rješenjem Suda, od Čauševića su oduzeti oružje i brojna minsko-eksplozivna sredstva koji će biti uništeni. Istom presudom, odbijena je optužba za pripremanje terorističkog čina, odnosno da je Čaušević u Bugojnu prisustvovao i u odsustvu Rijada Rustempašića vodio sastanke istomišljenika gdje se razgovaralo o džihadu, šerijatu, planovima, potom skupljao oružje za terorističku nakanu, držao snimke koji veličaju džihad. Također, 2008. godine je u tu svrhu planirao napasti ophodnju policije u Bugojnu te oteti policajca ili dijete inspektora koje bi razmijenio za slobodu Rijada Rustempašića (pravomoćno osuđenog u drugom predmetu na četiri godine, op. a.). Međutim, Rijad mu je tada poručio da to ne radi, jer ima velike izglede da izađe na slobodu te do napada nije došlo. Sam Čaušević jučer nije prisustvovao izricanju presude. Sudac Lukes je rekao prisutnima kako je obaviješten da je optuženi doveden, ali da ne želi prisustvovati izricanju. Čaušević je proglašen krivim jer je s ciljem ozbiljnog zastrašivanja stanovništva ili prisiljavanja organa vlasti da nešto učine, sastajao se s više osoba u Bugojnu te planirao napad na zgradu policije. Prvobitni plan je bio na zgradu ispaliti projektil iz ručnog bacača raketa, ali je od toga odustao te se odlučio na postavljanje improvizirane eksplozivne naprave velike razorne moći. U tome mu je trebao pomoći Adnan Čaušević, ali je on od toga odustao.
Najveći teroristički čin
U jutarnjim satima 27. lipnja 2010. Čaušević je postavio improviziranu eksplozivnu napravu, koju je sastavio u svojoj kući, na stražnji zid zgrade policije. U eksploziji je smrtno stradao Ljubuškić, po život opasne ozljede je zadobila njegova kolegica Edina Hindić, lakše je povrijeđeno još pet policajaca, dok je na zgradi policije načinjena šteta od najmanje 189 tisuća maraka, a na okolnim objektima šteta od oko 275.000 maraka. Čauševiću je u prijevozu bombe na ručnim kolicima do neposredne blizine zgrade policije pomogao Adnan Haračić (ranije osuđen na 14 godina zatvora, op.a), kojem je optuženi kasnije rekao da je „slobodan“. Obrazlažući presudu, sudac Lukes je naveo kako je Apelacijsko vijeće cijenilo sve provedene dokaze i dovelo ih u međusobnu vezu. Tako su cijenjeni iskazi policajaca koji su se zatekli u ili blizini zgrade policije, ranije osuđenog Haračića, ali i Aldina Grižića kojem je optuženi slao ljude da mu prijete kako ne bi rekao ništa. Obrana je, dodaje sudac Lukes, osporavala Čauševićevo učešće, ali njihovi dokazi nisu uspjeli osporiti dokaze optužbe. „Nesporno je da je došlo do napada na zgradu policije, da je policajac poginuo, a više ih je ranjeno. Terorizam predstavlja negiranje demokracije i ljudskih prava. Teroristički čin, do sada najveći u BiH, je imao svoje posljedice. Napadnuta je država BiH, odnosno njena institucija zgrada policije u Bugojnu. Znao je optuženi da se u tom trenutku u zgradi nalazi veliki broj policajaca zbog vjerskog događaja Ajvatovica. Optuženi je bio uračunljiv i djelovao s umišljajem“, kazao je sudac Lukes. Od olakšavajućih okolnosti Sud je cijenio Čauševićevu životnu dob i raniju neosuđivanost, a od otežavajućih Čauševićevu upornost u izvršenju djela i ozbiljnost da isto izvrši na podmukao ili okrutan način, te obim i posljedice koje su ostale. Među otežavajućim okolnostima je i činjenica da Čaušević ni u jednom trenutku nije izrazio kajanje te da je u sudnici govorio pogrdne riječi za oštećene. U obrazloženju oslobađajućeg dijela presuda, sudac Lukes je pojasnio da se Apelacijsko vijeće vodilo posebnim okolnostima koje isključuju krivično gonjenje. Naime, prilikom ispitivanja Čauševiću na teret nisu bila stavljena djela iz druge točke presude, niti je bio upoznat sa njima. Sudac Lukes dodaje da tužitelj zbog toga nije mogao provesti istragu niti podići optužnicu, jer osumnjičeni tijekom saslušanja nije upoznat s djelom koje mu je stavljeno na teret. Čaušević je podsjetimo, u prosincu 2013., prvostupanjskom presudom osuđen na maksimalnu kaznu dugotrajnog zatvora od 45 godina zbog terorističkog napada u Bugojnu te nabavljanja sredstava i činjenja drugih radnji za izvršenje terorističkog čina, ali je Apelacijsko vijeće uvažilo žalbu odbrane, te ukinulo tu presudu.
H. R.
Ne znam koliki je tepih Suda BiH
Ifet Feraget, jedan od Čauševićevih odvjetnika je jučer nakon izricanja presude kazao novinarima kako ne može komentirati konačnu presudu koja je u nekim dijelovima za njega nejasna i iznenađujuća, a u nekim povoljna za Čauševića. „Ne znam koliki je tepih Suda BiH, ali istina mora izaći na vidjelo. U postupku pred Apelacijskim vijećem pojavljuje se svjedok lažov Aldin Grižić koji daje iskaz na okolnosti koje su nedostajale Tužiteljstvu“, rekao je odvjetnik Feraget.
(izvor: dnevni-list.ba)