Izdvojeno mišljenje sudca Branka Perića tijekom jučerašnjeg izricanja presude u predmetu ‘Respiratori’ protiv federalnog premijera Fadila Novalića i ostalih po mnogima je jače odjeknula nego sama presuda. Sudac Perić pročitao je svoje izdvojeno mišljenje gdje on nije glasao za osuđujuću presudu optuženima, za razliku od ostala dva sudca, oštro je kritizirao i američko veleposlanstvo u BiH navodeći kako su se miješali u potupak, a postavio je i pitanje vjerodostojnosti viber poruka kao dokaza.
Ovo bi ubuduće moglo imati i značajne reprekusije priutvrđivanja krivice optuženih iz kriminalnog miljea, a po dokazima prikupljenima iz aplikacija Sky i Anom.
Neuobičajen potez sudca Perića pozdravila je obrana osuđenih, a on sam jasno je stao uz njihove stavove. Brojna su pitanja povoda ovakvog poteza jednog sudca koji je time dao do znanja da je ON jedini glasao protiv osuđujuće presude kako ne bi dijelio eventualnu “sudbinu” harange dijela javnosti prema ostala dva sudca? Je li se time želio “opravdati” te je li pokleknuo pred političkim pritiscima?
VSTV formirao predmet protiv sudca Perića
Naime, a kako doznaje Dnevni avaz , Ured disciplinskog tužitelja Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća (VSTV) BiH formirao je predmet protiv sudca Suda BiH Branka Perića, koji je jučer tijekom presude federalnom premijeru Fadilu Novaliću i ostalima, počinio, kako stoji, disciplinski prekršaj i ozbiljno kazneno djelo.
– Ured disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine je u vezi navedenog formirao predmet po službenoj dužnosti – naveli su iz VSTV-a za portal Avaza.
Svjestan da to nije praksa
Predmet protiv Perića, kako je neslužbeno potvrđeno za Avaz iz VSTV, odmah je formiran nakon izricanja presude, a o tome bi se trebao oglasiti i VSTV.
Perić je jučer u sudnici kazao “kako je svjestan da to nije praksa, ali da će ipak pročitati svoje izdvojeno mišljenje”. Prema svemu sudeći, Perić je time prekršio Zakon o kaznenom postupku BiH, piše Avaz.
Prema Zakonu glasanje sudaca u sudskom vijeću je tajna i u kaznenom postupku ne postoji nešto što se zove izdvojeno mišljenje koje se čita. Jasan je Zakon 166 ZKP-a BiH koji to i kaže.
To je jučer obrazložio ugledni odvjetnik i bivši sudac Vlado Adamović.
– Zakon o kaznenom postupku kaže da se sudci moraju pridržavaju tog zakona. Ne postoji izdvojeno mišljenje u redovnom sudovanju koje se može i smije objaviti. Naime, jedan dio ZKP-a, vrlo precizno određuje profesionalnu tajnu. Ona glasi ovako: O tome će sudci glasati, napravit će se zapisnik. Ukoliko izdvojeno mišljenje nije ušlo u taj zapisnik ono će se sačiniti pismeno, priložiti tom zapisniku i ta cjelina predstavlja zapisnik o vijećanju i glasanju. Taj papir ili papiri se zatvaraju u kovertu i pečate. Nitko nema pravo otvoriti tu kuvertu i objavljivati sadržaj, pa čak ni drugostupanjsko vijeće koje je jedino ovlašteno otvoriti tu kuvertu u trenutku kada odlučuje, ne da vidi kako je tko glasao, nego da vidi obrazloženje koje opredjeljuje stav suda. Poslije toga se to opet zatvara – naveo je Admović u emisiji Kontekst na AJB, koje Avaz prenosi.
Adamović je dodao i da nitko, pa ni javnost, ne može doznati kako je tko glasao unutar Sudskog vijeća.
– To je protuzakonito. Čudim se što je to Perić uradio. To je ozbiljno djelo. To je težak eksces koji ne bi smio ući u praksu. Šteta je napravljena – zaključio je Adamović. Dodao je da se izdvojeno mišljenje ne može obrazlagati te da to kod nas mogu Ustavni sudovi, prenosi Avaz.
/Republika/