Iz Veleposlanstva Ruske Federacije u BiH ponovno je istaknuto nepriznanje legitimiteta Nijemcu Christianu Schmidtu kao novog visokog predstavnika u BiH, a što je bio i stav Ruske Federacije, odnosno, neslaganje sa izjavom veleposlanika Upravnog odbora Vijeća za provođenje Mirovnog sporazuma u BiH početkom kolovoza.
Iz ruskog veleposlanstva ističu i, kako navode “principijelni stav Narodne Republike Kine, zasnovan na međunarodnom pravu, čija je potporna struktura Organizacija ujedinjenih nacija”, a koji se u potpunosti slaže sa stavom Rusije.
Prenosimo objavu u cijelosti:
“U kritici našeg koraka vidimo da mnogim nedostaje razumijevanja specifičnosti aktivnosti Upravnog odbora, uključujući postupak imenovanja visokog predstavnika. Čitav niz dokumenata – Opći okvirni sporazum za mir u BiH, rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a, dokumenti Vijeća za provođenje mira i njegovog Upravnog odbora i, na kraju krajeva, ustaljena praksa – predviđa sljedeću proceduru za izbor visokog predstavnika. Upravni odbor (ranije na razini ministara vanjskih poslova, zatim na nivou političkih direktora, sada smatraju da je dovoljna razina veleposlanika u Sarajevu) vršio je – isključivo putem konsenzusa – izbor kandidata za visokog predstavnika, koji je zatim bio potvrđen rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a.
Upravo na toj proceduri su uvijek, to naglašavamo – uvijek – inzistirali naši zapadni partneri. I jasno je zašto. Svaki put su morali dobiti odobrenje Vijeća sigurnosti UN-a kako bi visoki predstavnik mogao koristiti cijeli arsenal svojih ovlasti.
Što se tiče konsenzusa, podsjećamo da je ova procedura bila ispoštovana čak i prema Paddy Ashdownu, s čijom se kandidaturom Moskva u početku nije slagala. No, kao rezultat mukotrpnog diplomatskog rada, bio je postignut sporazum. Pritom, retrospektivno, Paddy Ashdown, blago rečeno, za nas nije bio idealan.
Što se tiče odobrenja Vijeća sigurnosti UN-a, upravo naši zapadni kolege su se “probudili” kada su vidjeli da Christian Schwarz-Schilling nema odgovarajuću rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a. Onda je bio smišljen oblik razmjene pisama između generalnog tajnika UN-a i predsjednika Vijeća sigurnosti UN-a kao “placebo” kako bi barem na taj način osigurali njegovu legitimnost. Sada je ovaj presedan izvrnut i iskorišten kao navodni dokaz da nema potrebe za rezolucijom za Christiana Schmidta.
Razumijemo ovu “specijalnu operaciju”. Svaki put dosljedno ističemo da su se visoki predstavnik i njegov ured odvojili od Daytonske agende, da se Daytonski instrumentarij koristi kao “paravan” za provedbu sebične geopolitičke agende koja ne odražava težnje čitavog bosanskohercegovačkog društva. Zato se OHR pretvorio u “robota” koji je odavno izgubio daytonsku ulogu strpljivog posrednika u procesu stabilizacije.
Optuženi smo za pokušavanje destabilizacije situacije u BiH. Ali upravo najnoviji primjer svojevoljne izmjene u kaznenom zakonodavstvu jasno pokazuje tko destabilizira situaciju, pritom ne samo u BiH, već i daleko izvan njenih granica.
Zapravo, destabilizacijom se bavi taj tko grubo krši međunarodno pravo i Daytonski sporazum – izravno ili posredno.
Mi nismo protiv gospodina Christiana Schmidta. Cijenimo njegovu političku težinu, uzimamo u obzir znanje i iskustvo poslovanja “na balkanskom smjeru”. Ali prema Christianu Schmidtu nije ispoštovan princip konsenzusa pri predlaganju njegove kandidature, niti je dobijeno odobrenje Vijeća sigurnosti UN-a. Stoga je za nas nelegitiman kao visoki predstavnik”, zaključuje se u objavi.
/Republikainfo.com/