Vatreni su porazom od Portugala 2:1 završili svoj put na Svjetsko prvenstvu. Ne smiruju se strasti nakon što je Hrvatska na nevjerojatan, nestvaran način, ostala bez pogotka u 12. minuti sudačke nadoknade, kojim bi izjednačila na 2:2 te vjerojatno izborila barem produžetak protiv Portugala u 1/16 finala Svjetsko nogometnog prvenstva.
Hrvatski izbornik Zlatko Dalić, na konferenciji za medije nakon utakmice, između ostaloga je kazao kako ne želi komentirati VAR, ali je naglasio kako je “suđenje bilo izrazito loše”. “Nogomet spaja ljude i čini ih sretnim i ponosnima i volio bih da to ostane tako, a ne da postane biznis kao štoje ostao i gdje mali nemaju baš veliku šansu. Mali, ne mali nego malobrojni, su dva puta napravili čudo, pa ovaj put ne smiješ dalje. Nismo napravili rezultat kakav smo željeli i ostaje žal i tuga”. Dalić se posebno zahvalio svim navijačima koji su bodrili i bili uz hrvatsku reprezentaciju.
Nakon utakmice pokrenule su se rasprave o pogotku Hrvatske za 2:2 koji je postigao Joško Gvardiol u 13. minuti sudačke nadoknade, a o svemu se oglasila i FIFA.
Sudac je prvo priznao gol, no nakon VAR provjere utvrđeno je da je loptu prije Marija Pašalića dodirnuo Igor Matanović, a ne portugalski branič Renato Veiga.
“Iskreno, mislim da sam osjetio mali, mali dodir loptom po kosi i onda sam pitao isto suca što je. Ja nisam bio 100 % siguran jesam li dirao. On je rekao ono kao da imaju čip u lopti i da su vidjeli da je bio kontakt i onda je ofsajd i to je to”, rekao je Igor Matanović nakon utakmice.
FIFA je potvrdila da je hrvatski napadač dodirnuo loptu: “Prema podacima koje pruža Connected Ball Technology ugrađena u Adidas Triondu, službenu loptu Svjetskog prvenstva, potvrđeno je da je hrvatski reprezentativac Igor Matanović ostvario kontakt s loptom u začetku akcije protiv Portugala, što je sucu omogućilo da ispravno dosudi zaleđe i poništi pogodak.
Na kraju, FIFA-ino objašnjenje poništenog pogotka jest da je Connected Ball tehnologija u lopti Adidas Triond, utvrdila da je Igor Matanović prvi dirao loptu, a ne portugalski branič Renato Veiga, što je dovelo do toga da se Mario Pašalić našao u zaleđu. No, snimka iz drugog kuta teško može običnog gledatelja uvjeriti da je hrvatski napadač loptu dirao jer to doista tako ne izgleda.
Upravo se čini da je baš Veiga prvi glavom proslijedio loptu, a što znači da bi hrvatski pogodak bio regularan.
Ovoga petka o tome pišu brojni strani mediji, a u najvećem su čudu Španjolci, točnije njihov dnevnik El Mundo Deportivo koji postavlja pitanje radi li se o najvećoj krađi na ovom Svjetskom prvenstvu.
Navijači: “Kad je tvoje ime Cristiano Ronaldo – FIFA daje sve”
“Sudac nije svirao offside dok oni nisu krenuli prigovarati, ali kad je tvoje ime Cristiano Ronaldo – FIFA daje sve”, rekao je jedan od navijača.
“Izgubili smo, ali mislim da i FIFA mora nešto napraviti. Mi smo 100 puta bolji, tri pogotka postigli i Portugal ide dalje”, što ću ti reći više.
Hrvatska je postigla pogodak za 2:2 u posljednjim trenucima utakmice, ali je pogodak poništen jer je Matanović kosom dotaknuo loptu.
“Veliko razočaranje, poništena tri gola, stvarno ne znam što bi rekao, nemam riječi”, komentirao je jedan od navijača.
“To je bila utakmica, kako bi se na engleskom reklo: Rage against the machine”, samo su neki od komentara razočaranih hrvatskih navijača.
Sudački analitičar pojašnjava zašto je Portugal opravdano dobio jedanaesterac
Ova je odluka izazvala lavinu bijesa kod hrvatskih navijača, no sudački analitičar koji stoji iza kanala Referee Channel tvrdi suprotno. Victor, licencirani nogometni sudac iz Švedske, detaljno je objasnio zašto je Portugal opravdano dobio jedanaesterac, prenosi Jutarnji list.
Švedski stručnjak objašnjava kako su mnogi gledatelji, fokusirajući se samo na povlačenje, propustili ključne detalje:
„Sudac je dosudio jedanaesterac zbog držanja. S obzirom na dosadašnju praksu na Svjetskom prvenstvu, prag za kažnjivo povlačenje postavljen je vrlo visoko i iz te perspektive nije se očekivalo uključenje VAR-a. Ali, striktno se držeći pravila, povlačenja je bilo”, započeo je Victor.
Analitičar je potom naglasio da je situacija puno ozbiljnija nego što se čini na prvi pogled:
„Bilo je tu puno više od samog držanja, a mnogi su propustili ono što se dogodilo prije toga. Vlašić je očito udario napadača po licu. Čak i da nije bilo držanja, to je trebao biti jedanaesterac zbog tog udarca. Nakon držanja uslijedio je i kontakt nogama kojim je srušio napadača. Vlašić je zapravo napravio tri prekršaja u jednoj akciji i zato je to jedanaesterac.”
Za kraj, švedski sudac zaključuje kako je hrvatski veznjak zapravo još dobro i prošao, jer je prema pravilima trebao zaraditi i javnu opomenu.
„Najočitiji je bio udarac po licu. VAR je bio u pravu što se uključio i prepoznao to kao očitu pogrešku glavnog suca. S obzirom na to da je portugalski igrač mogao doći do lopte, branič je morao dobiti i žuti karton jer je spriječio izglednu šansu, a uopće nije namjeravao igrati loptom”, zaključio je analitičar s Referee Channela.
Za kraj, švedski sudac zaključuje kako je hrvatski veznjak zapravo još dobro i prošao, jer je prema pravilima trebao zaraditi i javnu opomenu.
„Najočitiji je bio udarac po licu. VAR je bio u pravu što se uključio i prepoznao to kao očitu pogrešku glavnog suca. S obzirom na to da je portugalski igrač mogao doći do lopte, branič je morao dobiti i žuti karton jer je spriječio izglednu šansu, a uopće nije namjeravao igrati loptom”, zaključio je analitičar s Referee Channela.
/Desk/