Pendeš je krajem veljače oslobođena optužbi da je od ljeta 2013. do veljače 2015. godine izdavala uputstva da se njezinom savjetniku Ivi Miri Joviću, bez provjera je li prisutan na radnom mjestu, isplaćuju plaće i druge naknade.
Sud BiH je oslobodio Pendeš krivnje da je Joviću ovjeravala evidencije nazočnosti znajući da su neistinite, na temelju kojih mu je isplaćeno oko 13.000 maraka.
Tužitelj Mirza Hukeljić rekao je da je prvostupanjskom presudom Marini Pendeš došlo do povreda zakona, te da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje, zbog čega je zatražio da se postupak obnovi pred Apelacijskim vijećem Suda BiH.
“Prvostupanjski sud je zaključio da je nepreciznost u vođenju lista evidencije bila odgovornost optužene, te da se može govoriti o njezinom propustu, ali da je s obzirom na kompleksnost njenih obaveza to razumljiv propust, što je, prema mišljenju Tužiteljstva, nerazumljivo”, naveo je Hukeljić.
Hukeljić je rekao i da su za Tužiteljstvo BiH sporni navodi suca iz prvostupanjskog postupka Branka Perića pri izricanju presude da je “nesavjestan rad u službi ‘prevaziđeno djelo'”.
Prema riječima tužiteljice, prvostupanjski sudac nije kritički cijenio iskaz Ive Mire Jovića, prihvativši sve njegove navode, prenosi Birn.
“Sud je odbio saslušati šefa kabineta optužene, koji je mogao precizno kazati je li znao kada je Jović prisutan na poslu. Sud je prihvatio i dokaze odbrane o tome da je Jović bio opravdano odsutan iako ti dokazi nisu bili pravilno protokolirani u Ministarstvu odbrane”, rekao je Hukeljić.
U odgovoru na žalbu, branitelj Josip Muselimović naveo je da oslobađajuća presuda treba biti potvrđena. “Prvostupanjski sud nije načinio nijednu grešku, nijednu povredu i činjenično stanje je potpuno pravilno utvrđeno. U djelima moje branjenice nema obilježja nijednog kaznenog djela”, rekao je Muselimović.
On je dodao i da je stajalište Tužiteljstva BiH da savjetnik nije na poslu u danima kada ne dolazi u ured “potpuno pogrešno”.
Optužena Marina Pendeš kratko se obratila sudu rekavši da “nikada nije krivotvorila bilo kakve isprave”. Apelacijsko vijeće odluku će donijeti naknadno. (Izvor: Srna)