Šefica Kluba zastupnika SDS u Zastupničkom domu PBiH Aleksandra Pandurević kao razlog za upućivanje ovog zahtjeva navela je činjenicu da je u prošloj godini povrat PDV-a povećan za 17 posto, s obzirom da su se u aferi ‘Pandora’ pojavile razne sumnje na nezakonit povrat PDV-a, izvješćuje Slobodna Bosna.
“Klub poslanika SDS-a smatra da je nužno utvrditi sve podatke oko ovih informacija. Također, jednoglasno je usvojen zahtjev SDS-a da Uprava za neizravno oporezivanje dostavi informaciju o implementaciji projekta za nabavku softvera u vrijednosti devet milijunamaraka”, istaknula je Pandurević.
Dodaje da je Komisija za financije i proračun usvojila i treći zahtjev SDS da se dostavi informacija o nabavci poslovnih objekata u Banja Luci.
“Članove komisije posebno je zanimalo zašto UNO za novac, koji ima osiguran za nabavku prostora, nije sama izgradila svoj regionalni centar u Banja Luci i ima li to veze s raznim navodima da se čeka završetak zgrada nekih tajkuna bliskih SNSD-u, kako bi onda bile kupljene za tu namjenu”, kazala je Pandurevićeva.
UNO, na čijem je čelu Miro Džakula, još se nije oglasila povodom ovij prozivki u Parlamentu BiH, no u svom reagiranju na prijašnja slična pitanja i optužbe zastupnice SDS-a, iz UNO-a su reagirali u ožujku, najavljujući – tužbu.
Republikainfo podsjeća da su u ožujku iz UNO-a najavili tužba protiv zastupnice u Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine Aleksandre Pandurević zbog, kako je priopćeno, “neistina, paušalnih izjava i neprovjerenih informacija iznošenih u javnost, kojima se narušava ugled UNO-a”.
Tužbu će, najavljeno je, podnijeti direktor UNO Miro Džakula nadležnom sudu, a “zbog zaštite digniteta ove institucije”.
Naime, ovakvo reagiranje uslijedilo je nakon što je zastupnica Pandurević izjavila da je “očigledno da je ranije uspostavljena pljačka putem UNO i nakon odlaska Kemala Čauševića nastavljena. Akteri su isti, samo se promijenio direktor“, rekla je ona, a u kontekstu priče o izgradnji novog graničnog prijelaza Gradiška.
“Ovakvim netočnim informiranjem javnosti želi se diskreditirati ugled UNO i minimizirati njen rad predstavljanjem ove uprave kao kriminogene institucije. Smišljenim korištenjem UNO u svrhu svakodnevnih političkih sukoba između pripadnika različitih političkih partija, kao i za osobnu promociju zastupnika, nanose se nesagledive štetne posljedice i narušava ugled UNO i njenih zaposlenih, što za posljedicu može imati negativan uticaj na rezultate rada UNO”, reagirali su tada iz UNO-a.
Iz UNO-a su podsjetili da su sve do sada provedene radnje u svezi s izgradnjom graničnog prijelaza Gradiška UNO poduzimala u skladu s Odlukom Vijeća ministara BiH o višegodišnjim kapitalnim ulaganjima za period 2012-2017. godina.
Ističu i da je UNO u svim do sada provedenim aktivnostima postupala u skladu sa zakonom utvrđenom nadležnošću i odlukom Vijeća ministara BiH, te su u ovom slučaju napadi usmjereni na UNO potpuno neosnovani i tendenciozni te da će iz tih razloga ova uprava preduzeti radnje za zaštitu ugleda u nadležnim pravosudnim institucijama.
No, unatoč i najavama o podizanju tužbe, zastupnica Pandurević kao i bh javnost, još nisu dobili iscrpne odgovore na ova opravdana pitanja te da će odgovore ipak dati – sud.
/republikainfo.com/