Slaven Kovačević, savjetnik aktualnog predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Željka Komšića (DF), za kojeg je Europski sud za ljudska prava (ESLJP) ustvrdio kako je zloupotrijebio pravo na podnošenje aplikacije jer je kao ‘Bosanac’ tvrdio da je diskriminiran te kako su mu povrijeđena ustavna prava, iako je utvrđeno da posjeduje hrvatsko državljansto te da se prije izjašnjavao kao ‘Hrvat’, ne prihvaća ovakvu presudu.
Podsjetimo, odluka Velikog vijeća donesena je 25. lipnja 2025., a jučer je objavljen i cjelovit tekst presude, gdje je utvrđeno kako je Kovačević pokušao grubo ombanuti Sud, da nije dokazao da su mu povrijeđena ustavna prava niti je pokazao u odnosu na koju je grupu diskriminiran. Uz to, ESLJP je zaključio kako je Kovačević zloupotrijebio svoje pravo na podnošenje aplikacije.
No, Kovačević i dalje smatra kako je on u pravu, a ESLJP “optužuje” kako je “presuda pokušaj njegove diskreditacije, a ne pravno utemeljen dokument”.
“Moja prva reakcija je vrlo jednostavna – nevjerojatno. Čitajući presudu Europskog suda za ljudska prava, mogu primijetiti da nema pravnih argumenata koji bi podržali ovo što je u presudi rečeno, jer je potpuno očito da se ovdje radi o pokušaju diskreditacije mene kao aplikanta, kroz niz netočnih i proizvoljnih tvrdnji”, izjavio je Kovačević za Klix.ba.
On tvrdi da nikada nije zastrašivao bilo koga, pa ni Visokog predstavnika, naglašavajući da nije bio organizator prosvjeda pred zgradom OHR-a.
Ali, je potvrdio kako je na jednom od prosvjeda koji su otvoreno kritizirali visokog predstavnika zbog uključenosti u njegov slučaj, koji se može smatrati pritiskom i na Sud i na Visokog predstavnika, bio govornik i sam on. Ali to Kovačević ne smatra spornim.
“Na jednom od prosvjeda, bio sam govornik, ali na način da sam interpretirao ono što je njemačka televizijska kuća ZDF prikazala u svojoj polusatnoj emisiji, govoreći o Christianu Schmidtu i njegovim ideološkim sklonostima”, pojašnjava Kovačević, dodajući da nije vrijeđao ni predsjednike Velikog vijeća ESLJP-a.
Kovačeviće je za Klix.ba kazao kako je podnio zahtjev za izuzećem nekadašnje predsjednice ESLJP-a Siofre O’Leary, zbog medijskih informacija o njenim susretima s premijerom susjedne zemlje (Hrvatska, op.au.), smatrajući kako to može izazvati sumnju u pristranost.
“Isto je radila i druga strana, koja je tražila izuzeće sudca Farisa Vehabovića, koji je u raznim medijima i od različitih političkih aktera pretrpio niz uvrjeda i o tome nitko ništa”, dodao je.
No, podsjetimo kako je, svojedobno, i prije službene objave Odluke ESLJP u lipnju, ista dospjela u pojedine bh medije, a sumnja je kako je za curenje informacija o prvostupanjskoj presudi zaslužan upravo sudac Vehabović. U drugostupanjskoj presudi više od dvije trećine sudaca je glasalo za odbacivanje Kovačevićeve aplikacije i jedan od zaključaka kako je zloupotrijebio postupak.
No, Kovačević je za Klix imao i još jednu nevjerojatnu izjavu – naveo je kako je tadašnjem predsjedniku ESLJP-a Marku Bošnjaku uputio podnesak da se ne uvaži mišljenje Visokog predstavnika u svojstvu treće strane.
“Visoki predstavnik dostavio je 600 stranica i ulazio je u meritum predmeta, suprotno instrukciji predsjednika Suda. Presuda ne spominje prijetnje smrću koje su mu, kako kaže, bile upućene zbog ovog predmeta. Nevjerojatno, netočno i neodrživo. To nije u mojoj prirodi niti sam tako vaspitavan”, rekao je Kovačević.
Sud je njegov predmet okvalificirao kao “actio popularis”, što Kovačević odbacuje: “Jasno dokazujem da je izbor za Predsjedništvo BiH etnički i teritorijalno ograničen, te da sam pogođen jer ne mogu u cijelosti glasati za sve kandidate, a za kandidate za Dom naroda ne mogu nikako.”
On tvrdi da mu se neutemeljeno spočitava da je imao cilj izazvati ustavne promjene: “Da li su i drugi apelanti Sejdić-Finci, Zornić, Pilav, Šlaku i Pudarić isto tako nastojali da svojim presudama iniciraju ustavne promjene? Koja je tu razlika u odnosu na mene? Nikakva”, ustvrdio je Kovačević.
On je, čini se, jako frustriran presudom ESLJP-a i uz očitu želju da bude i aplikant i sudac, a pri tom uz nastavak potpuno nepoštovanja i ponižavanja odluka sudaca ESLJP-a. Kovačević ovime i dalje, kao visoki dužnosnik, savjetnik člana Predsjedništva BiH Željka Komšića koji je čak u četiri mandata iskoristio malobrojnost Hrvata kao konstitutivnog naroda i u Predsjedništvo izabran zahvaljujući velikoj većini glasova Bošnjaka, nastavlja s političkom manipulacijom te tako i s ponižavanje države BiH.
Njegov komentar u cijelosti možete pročitati: OVDJE
Mijić: Pokušaj obmane Suda
S druge strane, agentica BiH pri Europskom sudu za ljudska prava Monika Mijić, komentirajući presudu u predmetu ‘Kovačević protiv BiH’ za Bljesak.info kazala je kako je ova presuda apsolutno očekivana.
“Ova presuda je za mene bila apsolutno očekivana s obzirom na sve argumente koje smo iznijeli pred Sudom. Sa 16 glasova prema 1 potvrđeno je da je aplikant zloupotrijebio svoje pravo na podnošenje aplikacije, a s 12 glasova prema 5 potvrđeno je da nema status žrtve”, izjavila je Mijić.
Mijić je naglasila kako u medijima pogrešno stoji da je doneseno pet izdvojenih mišljenja.
“Uistinu postoji samo jedno izdvojeno mišljenje, ono suca Vehabovića. Ostali suci su tek u nekoliko rečenica naveli da, s obzirom na to da je tužba odbačena zbog zloupotrebe prava, nije bilo potrebe da se razmatra status žrtve. To se ne može smatrati klasičnim izdvojenim mišljenjima”, pojasnila je.
Dodala je i kako presuda sadrži dio koji se odnosi na njezinu pravnu borbu protiv Ministarstva za ljudska prava i izbjeglice.
“Ministarstvo me tri puta u šest godina nezakonito udaljilo s posla, a Sud je u presudi naveo i odluke Suda BiH te Odbora državne službe za žalbe. Drago mi je što će ovom presudom javnost znati kroz što sam prošla radeći ovaj posao, ali mi nije drago da takva slika o BiH odlazi u svijet”, kazala je Mijić.
Prema njenim riječima, Sud je jasno naveo da je aplikant vrijeđao zastupnicu BiH, prijetio kaznenim prijavama i zastrašivao zastupnika i Vijeće ministara, što je ocijenjeno potpuno nedopustivim. “Sud je također konstatirao da je aplikant grubo i nedopušteno vrijeđao suce, visokog predstavnika i samu predsjednicu Suda, čime je pokazao nepoštivanje institucije”, rekla je Mijić.
Sud je, ističe ona, ustvrdio da aplikant nije dokazao da su mu povrijeđena ustavna prava niti je pokazao u odnosu na koju je grupu diskriminiran.
“Sud je prepoznao političku pozadinu njegove tužbe, koja se odnosila na ustavnu i izbornu strukturu u BiH. To nije dopušteno – Sud razmatra isključivo individualna prava, a ne političke kritike zakona. Njegova tužba predstavljala je tzv. actio popularis, a ne povredu osobnih prava”, naglasila je.
Posebno je izdvojila i pokušaj obmane.
“Dostavila sam Sudu dokaz da se aplikant u Skupštini Kantona Sarajevo predstavljao kao Hrvat. On je kasnije usmeno tražio da se taj podatak ukloni s internetske stranice, a onda je upravo taj ispis dostavio Sudu tvrdeći da ja lažem. Skupština nam je potvrdila da je riječ ‘Hrvat’ stajala uz njegovo ime i da je uklonjena na njegov zahtjev. Sud je taj postupak jasno označio kao grub pokušaj obmane”, zaključila je Mijić.
Podsjetimo, Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu objavio je u srijedu, 1. listopada, cjelovitu presudu u predmetu “Kovačević protiv Bosne i Hercegovine” kojom je Veliko vijeće većinom glasova odbacilo zahtjev Slavena Kovačevića kao nedopušten.
/Republika/