Bivši američki veleposlanik u BiH, Michael Murphy, ponovno se oglasio po pitanju političkih tema u BiH, posebno o ulozi visokog predstavnika u BiH.
U objavi na X-u Murphy podsjeća kako će se idućeg tjedna sastati Upravni odbor PIC-a kako bi razmotrio budućnost OHR-a i moguće imenovanje novog visokog predstavnika, prenosi Bljesak.info.
“Ključna pitanja koja države članice PIC-a moraju sebi postaviti dok donose ove odluke su: Prvo, koji je njihov osnovni strateški interes u BiH? Drugo, može li OHR s bonskim ovlastima unaprijediti taj interes? Treće, ako je tako, tko je najprikladniji za dužnost visokog predstavnika?”, piše Murphy u svojoj objavi.
Signali iz Amerike
Kako je dalje naveo, SAD su 30 godina teritorijalni integritet BiH identificirale kao svoj osnovni strateški interes u BiH. To nije odražavalo samo vrijednosti Sjedinjenih Država, već i njihove ozbiljne sigurnosne interese. Razlog je, kako navodi, to što su SAD, također 30 godina, razumjele kako izazovi teritorijalnom integritetu BiH nose rizik od nasilja unutar BiH i zapadnog Balkana.
“Signali koji dolaze od sadašnje administracije sugeriraju kako je ovoj 30-godišnjoj dvostranačkoj politici došao kraj. Umjesto toga, administracija je prihvatila ‘lokalno vlasništvo’ zajedno s gospodinom Dodikom – čovjekom koji je u posljednjih nekoliko dana sugerirao kako RS treba vlastite oružane snage, doveo u pitanje teritorijalni integritet BiH i naglasio kako mu je cilj raspad BiH. Odvojeno, pozivi na stvaranje trećeg entiteta su u porastu, a vodeći bošnjački etnonacionalist predložio je stvaranje megakantona unutar Federacije BiH. Usput rečeno, to zvuči užasno slično potpori trećem entitetu. Ovo je ključni kontekst za rasprave PIC-a idućeg tjedna”, napisao je Murphy.
Prema njegovim riječima, za sve ostale za stolom PIC-a čini se kako nema nikakve dvosmislenosti u njihovoj potpori teritorijalnom integritetu BiH.
Budućnost OHR-a
“Unatoč tome, možda postoji određena pogrešna vjera u moć pristupanja EU kako bi se pokrenuo proces reformi koji nadilazi unutarnje političke probleme BiH i dugoročno je stabilizira. Prema mom mišljenju, dokazi za tu vjeru su ograničeni. Bez obzira na to, trenutačno u BiH jedan etnonacionalistički lider prijeti kako će odustati od procesa pristupanja EU ako se on ne bude odvijao prema njegovim uvjetima, dok drugi pruža prvom de facto političku potporu, opovrgavajući tvrdnje kako on i njegova stranka 100 posto prihvaćaju EU. U ovom okruženju može biti rizično uložiti sve svoje žetone u proces pristupanja EU kao najbolje sredstvo zaštite teritorijalnog integriteta BiH”, smatra Murphy.
Kako ističe, OHR se ne bavi “izgradnjom nacije” niti konstruiranjem nečijeg ideala “građanske države” na štetu konstitutivnih naroda BiH. Riječ je o provedbi i obrani Daytonskog mirovnog sporazuma.
“Između ostalog, to znači zaštitu BiH i njezinih institucija, uključujući i one o kojima su se dogovorile poslijeratne vlade, od pokušaja njihova potkopavanja. OHR to ne može učiniti s povučenim visokim predstavnikom kojem nedostaje potpora PIC-a za korištenje njegovih ovlasti kada je to potrebno. Ako je procjena PIC-a kako to više nije potrebno ili poželjno, onda OHR više nije potreban. U tom slučaju zemlje za stolom PIC-a morat će osmisliti drugu vjerodostojnu strategiju za zaštitu BiH od onih koji je žele uništiti”, zaključio je Murphy.
/Desk/