Nakon što je u travnju 2019. godine Europski sud za ljudska prava pokrenuo postupak po tužbi Svetozara Pudarića danas je objavljena i konačna presuda po kojoj se tužba uvažava. Ovo je još jedna u nizu od dobivenih tužbi bh. građana protiv vlastite države, ali koju Pudarić nije dočakao. Naime, Svetozar Pudarić preminuo je u ožujku ove godine.
Podsjetiom, on je tužio državu BiH jer se kao Srbin iz Federacije nije mogao kandidirati na izborima za člana Predsjedništva BiH iz reda srpskog naroda, što je Sud ocijenio kao diskriminaciju.Europskom sudu za ljudska prava tužbu je podnio sredinom 2019. godine zbog onemogućavanja da se aplikant iz reda srpskog naroda s prebivalištem na području Federacije BiH prijavi kao kandidat za člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine.
Ovakva presuda je bila očekivana i zbog činjenice da je isti sud ranije u predmetu “Pilav” presudio protiv države BiH koja Bošnjaku iz entiteta RS ne dozvoljava kandidaturu za člana Predsjedništva BiH, ovaj put iz reda bošnjačkog naroda.
Europski sud za ljudska prava na čelu s predsjednikom Timom Eickeom te članovima Farisom Vehabovićem i Pere Vilanovim, donio je odluku da se tužba pokojnog Svetozara Pudarića, člana SDP-a BiH i bivšeg potpredsjednika Federacije, prihvaća te je na taj način Bosna i Hercegovina izgubila još jedan slučaj kojim je potvrđen diskriminirajući odnos države prema vlastitim građanima.
Odvjetznik Nedim Ademović, koji je zastupao Svetozara Pudarića u ovom slučaju, potvrdio je za Klix.ba da je presuda donesena te objasnio što ovaj slučaj za BiH može značiti u budućnosti.
“Svi građani moraju imati jednaka prava, a Europski sud za ljudska prava je utvrdio da to nije slučaj jer se ne dozvoljava Srbima s područja Federacije BiH prijavu za člana Predsjedništva BiH. Obrana BiH nije prihvaćena kao opravdana. Europski sud je utvrdio da Ustav BiH mnogobrojne građane diskvalificira od mogućnosti participacije u političkom životu. Ovo je još jedna u nizu odluka kojom je potvrđeno da je Ustav Bosne i Hercegovine deficitaran u pogledu europskih standarda i očekuje se od države da i ovu presudu primjeni”, izjavio je Ademović.
Presuda “Pudarić” nije prva koju je Bosna i Hercegovina izgubila, ali je specifična po tome što je ovo presuda u kojoj je jasno naznačeno kako su u diskriminirajućem položaju, zapravo, svi građani Bosne i Hercegovine, a ne samo manjine.
“Jedna presuda je dovoljna da se Ustav promijeni. Presudama Sejdić-Finci, slučajem Zornić i drugim, Ustav BiH se morao mijenjati. Međutim ova presuda prema mom mišljenju potvrđuje da nisu diskriminirani samo pripadnici Ostalih, već da koncept Daytona danas više nije opravdan. Tu matricu moramo napustiti i omogućiti političku ravnopravnost svim građanima Bosne i Hercegovine”, zaključio je Ademović u razgovoru, prenosi Klix.ba.
Republika podsjeća i na žalba Ilijaza Pilava koja je prihvaćena 2016. godine, čime je definitivno potvrđeno da mu je BiH uskratila pravo kandidature za člana Predsjedništva BiH. Pilav je žalbu predao 2007. godine.
Sud u Strasbourgu ranije je na gotovo istom principu presudio u predmetu Dervo Sejdić i Jakob Finci protiv BiH te Azra Zornić protiv BiH. Oni su također tužili BiH zbog diskriminacije i nemogućnosti da se kao pripadnici ostalih kandidiraju za člana Predsjedništva BiH.
Pilavu je Ustavom i Izbornim zakonom BiH 2006. i 2010. godine bilo zabranjeno da se kao Bošnjak iz RS-a kandidira za člana Predsjedništva BiH. Ova presuda još jedan je dokaz da BiH mora mijenjati diskriminatorske odredbe iz svog zakonodavstva ali i Ustava BiH koji je ovim ocijenjen kao diskriminatorski.
/Republikainfo.com/