Sud je rekao da je genocidnih elemenata bilo, ali da genocid nije dokazan.
“Hrvatska tvrdnja mora biti odbačena u potpunosti”, rekao je predsjednik ICJ-a sudac Peter dodavši da hrvatski argumenti ne vode zaključku da je postojala namjera uništenja Hrvata u Vukovaru, u potpunosti i dijelomično.
Hrvatska nije dokazala da je jedini razuman zaključak iz ponašanja da se istrijebi cijela ili dio skupine u smislu 2 a i b Konvencije. Nije postojala specifična namjera da bi se djela karakterizirala kao genocid.
Sud je potpuno uvjeren da su na pojedinim područjima Hrvatske JNA i srpske snage počinile protiv pripadnika zaštićene skupine djela koja su konkretno djelo genocida.
‘Zaključak kaznenog suda bio je da djela nisu počinjena s namjerom da se istrijebe Hrvati već s namjerom da ih se prisili da napuste ta područja. Sud se slaže s time’, rekao je Tomka.
Genocid ne znači oštetiti ili istrijebiti neku skupinu, aetničko čišćenje nije genocid, stajalište je koje je zauzeo sud u Haagu.
Također, dodali su da Hrvatska nije suučesnik u genocidu nad Srbima.
Ni u ovom slučaju nije bilo specifične namjere. Odbačena je dakle i tužba Srbije.
Zaključeno je da na području Hrvatske nije bilo genocida, samo strašnih zločina, kojima je namjera bila iseliti neki narod.
Jedan od kreatora tužbe protiv Srbije predsjednik RH na odlasku Ivo Josipović kazao je da tužba nije bila manjkava, odnosno da nije bilo pogreške. “Najbolji stručnjaci su angažirani i ne znam što su tu još moglo činiti”, kazao je. Dodao je da Hrvatska srećom nije imala Srebrenicu, već više strašnih zločina na više mjesta, a što se pokušavalo povezati i dokazati kao genocid.
Hrvatska je nezadovoljna jer genocid nije dokazan, međutim zadovoljna je što Oluja nije okarakterizirana kao genocidna akcija. /republikainfo.com/
