Nakon što je Mostar Parking prije nešto više od mjesec dana izgubio postupak protiv tvrtke UNIS Telekom, sada je Općinski sud u Mostaru odbio i privatnu tužbu direktora JP Mostar Parking Ivana Barbarića za klevetu protiv portala Hercegovina.info, Udruge Bura info i novinarke Kristine Perić.
Naime, kako piše Hercegovina.info, upravo istog dana, Ured za reviziju institucija FBiH objavio je dvostruko negativno mišljenje o poslovanju JP Mostar Parking za 2024. – i na financijske izvještaje i na usklađenost s propisima. Ako je revizija bila hladan tuš, ova presuda je došla kao ledena kupka.
Presuda: “tužio zbog činjenica”
Barbarić je, podsjetimo, tražio 7.000 KM „zbog pretrpljenih duševnih bolova“ jer je 8. veljače 2024. na našem portalu objavljen tekst pod naslovom „Sud riješio u korist Mostar Parkinga, direktor misli da ga ovo rješenje pravda i za besplatnu kartu i neplaćen PDV“. Tvrdio je da su mu tekstom narušeni čast i ugled, a osobito jer je objavljena i fotografija s logom Mostar Parkinga.
Sutkinja Nina Ratkušić u detaljnom obrazloženju na 26 stranica pojasnila je zašto se njegov tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan. A obrazloženje? Sve ključne tvrdnje iz spornog teksta – povlaštena karta, izbjegavanje plaćanja PDV-a i netransparentni sporazumi s Lanacom – u osnovi su istinite i potkrijepljene dokumentima. Drugim riječima, Barbarić je tužio zbog činjenica.
Prema presudi, tuženi su informacije detaljno i profesionalno provjeravali i postupali u dobroj vjeri, s ciljem informiranja javnosti o temama od općeg interesa.
Sud je naglasio da Barbarić, kao direktor javnog poduzeća, mora trpjeti viši stupanj javne kritike koja se odnosi na njegov profesionalni rad.
Na temelju svega navedenog, sud je odbio tužbu i obvezao Barbarića da tuženima koje je zastupala odvjetnica Jelena Dalipagić Crnjac isplati 3.675,67 KM troškova postupka.
Što je kazao direktor JP Mostar Parking Ivan Barbarić
Na raspravi je Barbarić tvrdio da je izložen „medijskoj hajci“ i „kampanji difamacije“ koja traje od trenutka kada je stupio na direktorsku funkciju. Podsjećao je na brojne tekstove objavljene na portalu i kao dokaz naveo i maskenbal u Mostaru 2023., kada je spaljena figura ‘Pinokio Barbar’.
Uz to je bez dokaza tvrdio da je portal Hercegovina.info imao izravne veze s organizacijom ove ceremonije. Tvrdi da su ga članci diskreditirali, pa čak i u slučajevima kada se radilo o trivijalnim stvarima, poput promjene vlasništva nad automobilom Passat kojega je prenio na suprugu. Smatra i da portal nije objavljivao njegove demantije, iako je – kako tvrdi – dostavljao dokaze da je bio jedan od prvih kupaca povlaštene karte putem aplikacije te da su ugovori s Lanacom potpisani u skladu sa zakonom.
Sud je u dokaznom postupku proveo uvid u čitav niz dokumenata: rješenja JP Mostar Parking, objavljene tekstove, demantije, dopise između portala i Mostar Parkinga, izvješća Uprave za indirektno oporezivanje i Agencije za javne nabavke.
Dokumente o ovom sudskom procesu kao i tekst u cijelosti možete pročitati: OVDJE.
/Desk/