Upozorenje njemačkog kancelara Friedricha Merza da ekstremizam prodire u njemački parlamentarni sustav najnoviji je pokazatelj da takozvani „vatrozid” glavnih političkih stranaka, kojim nastoje izolirati krajnje desnu Alternativu za Njemačku (AfD), počinje popuštati, piše Reuters.

Čini se da su najmanje četiri zastupnika glavnih političkih stranaka ovog tjedna u istočnoj njemačkoj saveznoj pokrajini Saskoj-Anhaltu prekršila stranačke upute i glasala za to da AfD dobije svojeg prvog predsjednika regionalnog parlamenta. AfD se zalaže za ograničavanje useljavanja i obnovu energetskih veza s Rusijom.

Glasanje je bilo tajno, no sumnja je odmah pala na 15 zastupnika Merzove konzervativne Kršćansko-demokratske unije (CDU), kojima je bilo naloženo da budu suzdržani.

Karin Prien, zamjenica predsjednika saveznog CDU-a, izjavila je da će zastupnici te stranke, ako se pokaže da su glasali za AfD, „morati snositi posljedice”.

AfD govori o političkoj prekretnici

AfD već više od godinu dana u nacionalnim anketama bilježi veću potporu od CDU-a, a kao svoj cilj ističe pobjedu na saveznim izborima 2029. godine. Stranka je događaje u Saskoj-Anhaltu proglasila „političkom prekretnicom”.

„Prvi put postalo je jasno da takozvani ‘vatrozid’ ne mora biti jači od slobode djelovanja zastupnika”, izjavio je Martin Reichardt, čelnik AfD-a u Saskoj-Anhaltu.

Povijesni izborni rezultat AfD-a prošlog mjeseca uznemirio je njegove političke suparnike. Oni stranku smatraju antidemokratskom i suprotnom vrijednostima na kojima je Njemačka nakon Drugoga svjetskog rata obnovila svoju državu, odbacivši nacističku ideologiju i njezine nacionalističke i rasističke temelje. AfD odbacuje oznaku „krajnje desnice”, smatrajući je pogrdnom.

Stranka je u Saskoj-Anhaltu ostala nadomak apsolutne većine u pokrajinskom parlamentu. Njezin rezultat diljem Europe i šire protumačen je kao jedan od dosad najočitijih pokazatelja da bi AfD mogao pobijediti na saveznim izborima 2029. godine.

Merzova koalicija suočena sa sve većim pritiskom

Merzova koalicijska vlada sa socijaldemokratima lijevog centra u Berlinu suočava se sa sve većim napetostima. Unutarnje nesuglasice produbljuju se, a potpora vladi pada jer birači, kao i u mnogim drugim zemljama zapadne Europe, glavne političke stranke smatraju odgovornima za pad životnog standarda.

Predstavnici koalicijskih stranaka u srijedu su razgovarali o načinima prevladavanja nesuglasica oko pitanja poput mirovina i poreza. Nakon sastanka poručili su da su „odlučni ne prepustiti našu zemlju ekstremistima”.

AfD je osnovan prije više od deset godina, tijekom dužničke krize u europodručju. Od tada je iz marginalnog pokreta prerastao u jednu od najpopularnijih, a prema pojedinim anketama i najpopularniju političku stranku u Njemačkoj.

Njemačke sigurnosne službe pojedine dijelove AfD-a, uključujući njegovu pokrajinsku organizaciju u Saskoj-Anhaltu, proglasile su ekstremističkima. Takva klasifikacija znači da ih smatraju protivnima ustavnim načelima ljudskih prava, demokracije i vladavine prava.

Savezni ured za zaštitu ustava (BfV), njemačka domaća obavještajna služba, prošle je godine sastavio povjerljivo izvješće na 1100 stranica u kojem je zaključio da AfD potiče netrpeljivost prema migrantima, rasizam i islamofobiju.

AfD, s druge strane, tvrdi da vraća njemački nacionalni ponos i tradicionalne vrijednosti te osigurava da migranti nemaju prednost pred njemačkim državljanima.

Dosadašnja strategija „vatrozida”, prema kojoj etablirane stranke odbijaju suradnju s AfD-om, spriječila je njegov ulazak u bilo koju koalicijsku vladu.

U Saskoj-Anhaltu AfD-u za većinu nedostaju još tri zastupnička mjesta, no i dalje nije jasno kako bi stranka mogla sastaviti vladu. Razgovori o mogućoj koaliciji s populističkim lijevim Savezom Sahre Wagenknecht (BSW) nisu donijeli napredak.

Strah od suradnje s krajnjom desnicom

Ulrich Siegmund iz AfD-a, koji „vatrozid” smatra „djetinjastim”, tvrdi da može uvjeriti dovoljan broj zastupnika drugih stranaka da prekrše stranačke upute i tako mu omoguće da do kraja godine bude izabran za predsjednika pokrajinske vlade.

Na ovotjednom glasanju za predsjednika pokrajinskog parlamenta kandidat AfD-a Tobias Rausch osvojio je 48 glasova, četiri više od ukupnog broja zastupnika AfD-a i BSW-a.

Merz je isključio mogućnost bilo kakvog dogovora s AfD-om, tvrdeći da je cilj te stranke uništiti CDU. O tom bi se pitanju trebalo raspravljati na sastanku vodstva CDU-a u nedjelju i ponedjeljak.

Ipak, sve se češće postavlja pitanje koliko je dugoročno održivo odbijati suradnju sa strankom koja osvaja gotovo trećinu glasova, a u nekadašnjim komunističkim pokrajinama na istoku zemlje, gdje je najjača, i više od toga.

Zamjenica predsjednika CDU-a Karin Prien upozorila je da bi svaki znak popuštanja prema AfD-u mogao produbiti unutarnje podjele i „ugroziti sam opstanak cijele stranke”.

AfD je ojačao na nacionalnoj razini, ali i dalje uživa manju potporu u zapadnoj nego u istočnoj Njemačkoj. Prema trenutačnim očekivanjima, na pokrajinskim izborima sljedeće godine neće ponoviti rezultat ostvaren u Saskoj-Anhaltu.

Ekonomski problemi i podjele hrane uspon AfD-a

Unatoč tome, problemi koji su omogućili brz uspon AfD-a ne mogu se jednostavno riješiti.

Rat u Ukrajini prekinuo je dotok jeftine energije koja je godinama pokretala njemačko gospodarstvo, dok je konkurencija iz Kine oslabila nekoć dominantnu njemačku industrijsku bazu.

Ekonomisti već dugo upozoravaju na potrebu za temeljitim reformama mirovinskog i poreznog sustava kako bi se odgovorilo na potrebe stanovništva koje sve više stari. Istodobno, duboke podjele između istočnog i zapadnog dijela zemlje ostaju prisutne gotovo četiri desetljeća nakon pada Berlinskog zida.

Obilježavajući prošlog tjedna godišnjicu njemačkog ujedinjenja 1990. godine, predsjednik Frank-Walter Steinmeier priznao je da se mnogi građani osjećaju zanemareno od političkog sustava te da je rašireni osjećaj nesigurnosti narušio povjerenje u institucije.

U neuobičajeno sumornoj procjeni upozorio je da bi zaoštravanje političke klime moglo Njemačku ponovno gurnuti u kaos sličan onome koji je doveo do sloma demokracije u Weimarskoj Republici prije dolaska nacista na vlast.

„Danas je riječ o opstanku demokracije”, izjavio je Steinmeier.

„Moramo se zauzeti za ono što je i dalje važno”, poručio je njemački predsjednik.

Objava Njemački politički „vatrozid” protiv AfD-a puca: Merz upozorava na prodor ekstremizma pojavila se prvi puta na Republika.

U tekstu pod naslovom „Ovaj plinovod donosi samo probleme. Osim Trumpovim prijateljima“, Die Zeit analizira političke i pravne rizike projekta koji bi trebao povezati plinsku mrežu Bosne i Hercegovine s terminalom za ukapljeni prirodni plin na hrvatskom otoku Krku.

Vrijednost investicije list procjenjuje na oko 1,5 milijardi dolara. Zagovornici projekta ističu kako bi Južna interkonekcija trebala smanjiti ovisnost BiH o ruskom plinu, dok Die Zeit postavlja pitanje tko bi od projekta mogao imati najveću korist i na koji bi se način mogle ukloniti postojeće pravne i političke prepreke.

Tvrtka navedena izravno u zakonu

Jedan od ključnih dijelova analize odnosi se na američku kompaniju AAFS Infrastructure and Energy, koja je, prema Die Zeitu, izrijekom navedena u zakonskom tekstu kao kompanija kojoj bi projekt trebao biti povjeren.

Takva praksa izazvala je reakcije njemačkog zastupnika Zelenih u Bundestagu Borisa Mijatovića.

„Nikada se nisam susreo s tim da je u tekstu zakona izričito navedena kompanija! To je nedopustivo!“, rekao je Mijatović, koji se u Bundestagu bavi pitanjima Balkana.

Prema pisanju Die Zeita, AAFS je osnovan 2025. godine i nema prethodno iskustvo s infrastrukturnim projektima ove vrste. Njemački list pritom ukazuje i na veze pojedinaca povezanih s kompanijom s američkim predsjednikom.

Među njima navodi odvjetnika Jesseja Binnalla, koji je zastupao Donalda Trumpa i iznosio tvrdnje o navodnim nepravilnostima na predsjedničkim izborima 2020. godine, kao i Joa Flynna, brata bivšeg Trumpova savjetnika za nacionalnu sigurnost.

Die Zeit projekt promatra u kontekstu šire američke politike povećanja izvoza energenata u Europu, ali i poslovnih interesa pojedinaca povezanih s Trumpovim političkim krugom.

Stručnjaci dovode u pitanje potrebu za plinovodom

Energetski stručnjak Denis Žiško iz Aarhus centra za Die Zeit je doveo u pitanje opravdanost tako velikog ulaganja.

Prema njegovim riječima, plin ima relativno mali udio u ukupnom energetskom miksu BiH.

„Opskrba Sarajeva energijom dijelom ovisi o ruskom plinu, ali ta se ovisnost može lako ukloniti na drugi način. Plin čini svega tri posto energetskog miksa zemlje“, rekao je Žiško.

On smatra da projekt nije opravdan ni s aspekta klimatskih ciljeva Europske unije, kojoj BiH želi pristupiti.

Prema pisanju Die Zeita, američki planovi pritom ne završavaju na samom plinovodu. Projekt bi, prema toj analizi, mogao biti povezan i s izgradnjom tri plinske elektrane – u Tuzli, Kaknju i Mostaru.

„Te elektrane nam uopće nisu potrebne“, poručio je Žiško.

Autor analize američko nastojanje da poveća izvoz plina u jugoistočnu Europu promatra i kroz prizmu gospodarskih interesa te mogućnosti stvaranja novih energetskih ovisnosti.

Plinovod otvara i pitanje državne imovine

Jedan od najvećih problema koje Die Zeit ističe odnosi se na zemljište potrebno za izgradnju plinovoda i dugogodišnje neriješeno pitanje državne imovine u BiH.

List podsjeća na odluke Ustavnog suda BiH prema kojima pitanje državne imovine treba biti uređeno na državnoj razini.

Istodobno navodi da je tadašnji predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik odbijao dati suglasnost za donošenje takvog zakona, što Die Zeit povezuje s njegovom politikom prema nadležnostima Republike Srpske i državnom uređenju BiH.

Prema analizi njemačkog lista, investitor bi se mogao suočiti s pravnim osporavanjem projekta pred Ustavnim sudom ako bi izgradnja podrazumijevala korištenje zemljišta za koje nije riješen pravni status.

Kakvu bi ulogu mogao imati OHR?

Die Zeit posebnu pozornost posvećuje i mogućoj ulozi Ureda visokog predstavnika u BiH (OHR).

Autor analize razmatra mogućnost da bi široke ovlasti visokog predstavnika mogle biti iskorištene za rješavanje pitanja državne imovine, posebno ako bi američka administracija željela osigurati nastavak projekta.

U tekstu se promjena na čelu OHR-a povezuje sa širim nesuglasicama između Sjedinjenih Američkih Država i europskih država oko budućnosti poslijeratnog političkog poretka u BiH.

Die Zeit odlazak Christiana Schmidta promatra u kontekstu američkog pritiska, dok privremeno vođenje OHR-a pod američkim diplomatom Louisom Crishockom vidi kao mogući čimbenik u budućem rješavanju pitanja državne imovine.

Autor pritom iznosi procjenu da bi eventualna intervencija u korist rješavanja imovinskog pitanja mogla imati dalekosežne političke posljedice.

Upozorenje na moguće posljedice

Die Zeit razmatra i scenarij u kojem bi investitor, unatoč pravnim neizvjesnostima, nastavio s projektom i pokušao stvoriti situaciju koju bi kasnije bilo teško vratiti na početno stanje.

Upravo u tom kontekstu njemački zastupnik Boris Mijatović iznosi jednu od najoštrijih ocjena u tekstu:

„Amerikanci su, samo radi unosnih poslova, spremni ovdje zapaliti kuću!“

Ta izjava sažima njegovu zabrinutost da bi gospodarski interesi povezani s energetskim projektima mogli nadjačati šira pitanja političke stabilnosti i ustavnog poretka Bosne i Hercegovine.

Projekt Južne interkonekcije tako se, prema analizi Die Zeita, više ne promatra samo kao pitanje izgradnje nove plinske infrastrukture. On otvara širu raspravu o energetskim interesima, američkim ulaganjima, državnoj imovini, ulozi OHR-a te odnosu između gospodarskih projekata i političke stabilnosti BiH.

Objava Die Zeit o američkim poslovima u BiH: „Spremni su zapaliti kuću“ radi zarade pojavila se prvi puta na Republika.

Dodik se u izbornoj noći, kada je postalo jasno da njegovi kandidati pobjeđuju u utrci za člana Predsjedništva BiH i predsjednika Republike Srpske, javno zahvaljivao Trumpu baš kao i ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu koji mu je potporu dao tri dana uoči izbora.

Prema navodima koje iznos NYT, te bi zahvale mogle biti povezane s činjenicom da su Dodikovu Savezu nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) pomagali James Blair i Chris LaCivita. Oni su navodno davali savjete kako voditi kampanju i osigurati pobjedu, tvrde za američki list četiri neimenovane osobe koje su s tim bile upoznate.

Sve se povezuje s višegodišnjim nastojanjima Dodika i njegovih ljudi da preko lobističkih tvrtki u SAD-u osiguraju veze s Trumpovom administracijom a najveći uspjeh koji su ostvarili je ukidanje američkih sankcija političkom vrhu RS-a u listopadu 2025.

Ranije ove godine u Banja Luci je boravio sin američkog predsjednika Donald Trump Jr. a u rujnu se Željka Cvijanović, članica Predsjedništva BiH koja je upravo izborila još jedan četverogodišnji mandat na toj poziciji, sastala u Bijeloj kući sa utjecajnom Susie Wiles, predstojnicom ureda aktualnog predsjednika SAD-a.

Prema informacijama The New York Timesa, taj je sastanak organizirao Alex Garcia, lobist angažiran u Trumpovoj predsjedničkoj kampanji, prenosi HINA.

Njegova tvrtka zastupa interese RS-a u SAD-u uz mjesečnu naknadu od 35.000 dolara.

Blair i LaCivita nisu dio tog lobističkog kruga, no navodno su za savjetničke usluge svaki od njih dvojice dobili stotine tisuća dolara.

Blair je svojedobno bio politički direktor Trumpove predsjedničke kampanje 2024. godine a LaCivita također dio tog tima. Sada djeluju kao aktivisti MAGA Inc., političkog odbora za prikupljanje sredstava za potporu Trumpu i njegovim kampanjama.

“Ovaj angažman predstavlja najnoviji primjer kako Trumpovi savjetnici zarađuju surađujući s političarima krajnje desnice u inozemstvu koji nastoje pridobiti naklonost američkog predsjednika istodobno prkoseći međunarodnoj zajednici”, piše NYT.

Na ovu vijest je reagirao i sam američki predsjednik Donald Trump, ograđujući se svoja dva najvažnija politička savjetnika i njihove povezanosti sa od povezanosti s njihovim poslovima sa Dodikom, kako CNN navodi prenoseći Trumpovu objavu – “proruskoj vladi”

“Chris LaCivita i James Blair su vanjski konsultanti. Oni ne rade za mene, osim u svojstvu vanjskih konzultanata. Najvjerojatnije imaju brojne klijente, ali to biste morali pitati njih. Dozvoljeno im je da rade za druge, baš kao i svim konzultantima u Washingtonu, D.C. Nemam predstavu za koga još rade, ali ću ih, nakon što razmislim o tome, pitati, a ako dođe do sukoba interesa, odmah ću raskinuti suradnju s njima! Hvala vam što ste obratili pažnju na ovo pitanje”, napisao je Trump na svojoj društvenoj mreži Truth Social.

Podsjetimo kako su Demokrati u Odboru Zastupničkog doma za vanjske poslove, zaduženi za Europu, sredinom rujna objavili izvješće kojim postavljaju temelje za nadzor politike Trumpove administracije prema Balkanu.
Između ostaloga, u izvješću se govori i o američkim lobistima koji rade na lobiranju za Milorada Dodika kod američke administracije i predsjednika Donalda Trumpa.

Kako je navedeno, Republika Srpska, srpski entitet u BiH, od druge predsjedničke inauguracije dala je najmanje 9 milijuna dolara za lobiranja kod pridobivanja Trumpove administracije.

U tom kontekstu i kao Dodikovi lobisti spominju se Michael Flynn: Umirovljeni general-pukovnik američke vojske Michael Flynn, Rod Blagojevich, Rudy Giuliani, Laura Loomer itd. Demokrati su zatražili ponovno nametanje sankcija za Dodika, o State Departmenta na ovo je dobila ovakav odgovor:

„Kada je Trumpova administracija preuzela dužnost, BiH se suočavala sa sve nestabilnijom i neodrživom ustavnom i političkom krizom. Administracija je provodila odlučnu i diskretnu diplomaciju kako bi smirila situaciju. Ishod je unaprijedio interese SAD-a u BiH i na zapadnom Balkanu. Narodna skupština Republike Srpske (NSRS) je 18. listopada povukla većinu zakonskih akata suprotnih Daytonskom sporazumu koje je donijela posljednjih godina. Izuzev toga, odluka NSRS-a o imenovanju privremenog predsjednika Republike Srpske potvrdila je pravnu koheziju države BiH.

Kao odgovor na te pozitivne korake, Sjedinjene Države ukinule su sankcije pojedincima i subjektima iz Republike Srpske koji su bili sankcionirani zbog potpore zakonodavstvu protivnom Daytonskom sporazumu – koje je u međuvremenu stavljeno izvan snage – a koje je usvojila Narodna skupština Republike Srpske.

Sankcije su ukinute i drugim pojedincima i subjektima jer se njihovo prvotno sankcioniranje temeljilo na potpori Dodiku – kao osobi pod sankcijama i statusom ‘blokirane osobe’ – ili na djelovanju u njegovo ime. Nadamo se da se BiH, prvi put nakon mnogo godina, ne suočava s ustavnom ili političkom krizom. Vlada SAD-a otvorila je put čelnicima BiH da se konstruktivno angažiraju u stvaranju stabilnije budućnosti za svoju zemlju, budućnosti u kojoj lokalni akteri predvode donošenje lokalnih rješenja. Sjedinjene Države nastavit će surađivati ​​sa svim stranama u BiH i koristiti sva raspoloživa sredstva za promicanje stabilnosti, sigurnosti i zajedničkog napretka.”

/Desk/

Objava NYT: Lobisti bliski Trumpu savjetovali Dodika uoči izbora u BiH – Trump se ogradio pojavila se prvi puta na Republika.

Opći izbori u BiH, ove 2026. godine, završili su. Sada se multipliciraju mnoge analize, traže uzroci pobjede, ali i poraza. Hrvati su u tome opet najagilniji. Na krilima pobjede želimo pronaći izdajnika i zadovoljštinu za svu šutnju u predizborno vrijeme, jer često se “neselektivno i prekomjerno pucalo”, a izuzev dvije ili tri statističke pogreške, protunapad se mudro odšutio.

Brojevi su na strani HDZ-a

I bez ikakvih analiza i anketa, samo naivci mogli su očekivati pobjedu kandidata stranaka Hrvatske petorke, Zdenka Lučića.  Jednostavno, brojevi su na strani HDZ-ove kandidatkinje, stranke koja ima najbolju stranačku infrastrukturu, vrlo snažnu i stabilnu izbornu bazu i najjača je politička opcija kod bh Hrvata.

Lučić je u kampanju krenuo i prije kampanje. Vrlo agresivno, personalizirano i isključivo protiv predsjednika HDZ-a BiH koji nije bio kandidat za Predsjedništvo, ponekad iritantno, a valjda je i to bio cilj njegovih savjetnika. Bilo je i trenutaka ispod svake razine. I njega osobno, i dužnosti za koju se kandidirao. Zbog toga je strankama Petorke koje su ga podržavale, Dragan Čović obećao “bumerang”. Vidjet ćemo uskoro što to i konkretno znači.

Nakon svega Lučić je najavio i kako će se “profesionalno uključiti u politiku”. I to ostaje za vidjeti što znači. Međutim, jasno je kako je njegov plan i dalje preuzimanje “his precious” (njegovog dragocjenog) – HDZ-a BiH. Za sada, to izgleda smiješno.

Ali, svojim nastupima, istupima i izjavama zaista je “iz sjene” izvukao stranke Petorke. Učinio ih je vidljivijima i nadišao svih pet predsjednika ove koalicije. Ostaje za vidjeti hoće li mu i kako vratiti uslugu.

Pobjeda neglasanjem

Glasala sam za princip nepreglasavanja, jer 16 godina je zaista politički sadizam. 16 godina, kada tri naroda želiš svesti na jednu naciju nezabilježeno je političko izrugivanje u demokratskom sustavu, okolnosti “bezčašća” koje uopće nisu predviđene u Daytonskom sporazumu…I ni to nije bilo dosta.

Ali, ni ovaj put hrvatsku članicu Predsjedništva BiH nisu izabrali Hrvati i nešto malo Srba.

Izabrali su je Bošnjaci. Neglasanjem. Kao što su 16 godina izabirali hrvatskog člana Predsjedništva – glasanjem. Stoga, na žalost, ovo nije pobjeda hrvatskih glasača, kao što bi trebala biti. Ovo je pobjeda Bošnjaka. I tu je cijeli apsurd, jer i ovih izbora Hrvati su ovisili od volje bošnjačkih glasača koji su ovaj put odlučili biti “ne glupi” kako ih u, vjerujem lapsusu predizbornog zanosa i govora nazva njihov sunarodnjak Zahiragić – nego i “dobri”.

Za ovo postoje samo dva razloga.

1. Ili su Bošnjaci konačno shvatili kako nema časti u pakosti drugome, kako samo štete sami sebi, uvidjevši da ih se za političko nasilništvo proziva po briselskim hodnicima i dvoranama, a slučaj je stigao i do Washingtona i nepredvidljivog američkog predsjednika, dok istodobno i na krilima ojačane desnice, u Europi proporcionalno jača i islamofobija.

2. Ili su odlučili da ovaj put ipak “puste” Hrvatima izbor njihovog člana Predsjedništva – da vide kako će se ponašati. Naravno, ako ne budu Hrvati “dobri”, tko zna – možda se sljedećih izbora opet pojavi Komšić ili neki Kovačević. Četiri godine prođu kao u trenu.

Odgovornost Bošnjaka

Iako mnoge još uvijek drži pobjednička euforija, neka malo povuku ručnu. I ovi izbori su pokazali kako Hrvati u BiH, imaju vrlo upitan suverenitet u vlastitoj domovini, iako su konstitutivan narod. I ovi izbori su pokazali, konkretno u Federaciji BiH, kako je najmnogobrojniji narod – Bošnjaci, možda i najviše odgovoran za očuvanje državotvornosti Bosne i Hercegovine.

Stoga se upravo svijest i razina državotvornosti Bošnjaka dokazuje razumijevanjem za malobrojnijeg, ali ne manje važnijeg. Malobrojnijeg koji je ipak jedan od tri stubova upravo ovakve, multinacionalne Bosne i Hercegovine.

Filipović je iznijela Čovićev teret

Mnoga su proklizavanja prema Bošnjacima koja su učinili hrvatske političke elite. Ništa manje nisu učinili niti bošnjačke vođe. ‘Ničije maslo nije za Ramazana’. Ali, pokušati politički zatrti jedan narod do te mjere da ga dovedeš do toga da njihov vođa u Banja Luci, osvrćući se na političko ugnjetavanje te žaleći za ukinutom Herceg-Bosnom pripojenom Federaciji, kaže “Čuvajte Republiku Srpsku” i uspostavi čvrst savez za Dodikom – ravno je političkoj šizofreniji, koju malo tko može shvatiti.

Pri tom, bilo nam pravo ili ne, i Republika Srpska je Daytonska kategorija.

Darijana Filipović, kako za nju kaže njezin stranački šef, “iznijela je teret ovih izbora”. Nazvao ju je Daruškom, Maruškom, Babuškom…nevažno. Nije ona ni Daruška, ni Maruška niti, ne daj Bože, Babuška. Ona je novoizabrana, buduća, hrvatska članica Predsjedništva BiH koja je na svojim leđima iznijela najviše upravo njegovog tereta.

Upravo Čović već 28 godina vodi najsnažniju stranku Hrvata u BiH i nedvojbeno snosi najveću odgovornost za sve, i dobro i loše.  Izbor Filipović za kandidaturu možda je najbolja odluka koja se mogla donijeti – radi se o mladoj ženi koju je HDZ kalio za političko djelovanje i vrlo vjerojatno budućoj predsjednici HDZ-a BiH. Stoga su njeni rivali  zadržali gentlmenski pristup u izbornoj kampanji, a ona je istodobno vodila umjerenu kampanju, bez izazivanja tenzija i uz svu pomoć HDZ-ove mašinerije i stranačkih partnera.

Ovu kampanju teško da bi na leđima iznio Čović koji iritira mnoge Bošnjake, a prema broju glasova koje je osvojio Lučić,  i mnoge Hrvate. Potpuno je jasno – da se Čović odlučio na kandidaturu, Bošnjaci bi sigurno podržali Kovačevića. U to nema sumnje.

Stoga, Čović nije Papa Štrumpf, a Filipović nije Štrumpfeta, Daruška, Maruška, Babuška… Kakvo je to bezvezno tepanje? Uozbiljite se, molim.

Za koga su glasali Srbi u Federaciji?

Mnogi analiziraju omjer glasova za Zdenka Lučića. Ali, budimo korektni i sagledajmo malo kako se glasalo u mjestima u Federaciji s većinski srpskim stanovništvom. Iako se ne radi o presudnim brojkama, one su znakovite i pokazuju da su principi podložni – neprincipijelnosti.

Svi podaci preuzeti su iz Središnjeg izbornog povjerenstva (SIP) i provjerljivi. Uspoređujemo samo rezultate glasanja iz mjesta većinski naseljenim srpskim stanovništvom za kandidate Zdenko Lučić i Darijana Filipović s osvrtom na Opće izbore 2022. i rezultat tadašnje kandidatkinje Borjane Krišto.

Drvar: Filipović je dobila 370 glasova, a Lučić 280. Na izborima 2022. godine Krišto je osvojila 847 glasova.

Pri tom, a prema popisu stanovništva iz 2013. godine, u Drvaru je živjelo 557 Hrvata.

Bosansko Grahovo: Filipović je dobila 212, uvjerljivo najviše od svih kandidata, a Lučić tek 33 glasa. Krišto je 2022. godine dobila 355, također uvjerljivo najviše od svih kandidata.

Također i prema popisu stanovništva iz 2013. godine, u Bosanskom Grahovu je živjelo 393 Hrvata.

Bosanski Petrovac: Za Filipović je glasalo 94 birača, a za Lučića 31. Za Krišto je prije četiri godine glasalo 263 birača.

U Bosanskom Petrovcu, a prema popisu stanovništva iz 2013. godine, živi 48 Hrvata.

Bosanska Krupa: Filipović je dobila 28 glasova, a Lučić 84, dok je Krišto prije četiri godine osvojila 34 glasa

Prema popisu davne 2013. godine, u Bosanskoj Krupi živi 66 Hrvata.

Glamoč: Filipović je osvojila 255 glasova, a Lučić 230. Krišto je 2022. osvojila 580 – čini se “u bobu” isti zbroj glasova Lučić i Filipović.

Prema popisu iz 2013. godine, u Glamoču živi 906 Hrvata.

Naravno, ovo otvara nova nagađanja – je li moguće da je u ovim mjestima izlaznost Hrvata ponegdje i do 300% ?  Popis obuhvaća sve žitelje hrvatske nacionalnosti, svih dobi, ne samo one s pravom glasa.

Zanimljiv je i zbroj rezultata u HNŽ-u: Koalicija HDZ BiH-HKDU-HDU-HRAST na listama za županijsku skupštinu HNŽ-a ukupno je dobila 29.589 glasova, dok je njihova kandidatkinja Filipović dobila 33.292 glasa – 3.703 glasova više od svoje stranke. Kad bi joj se pribrojali čak i glasovi Humske snage pravaša koji su s HDZ-om partneri u HNS-u (1.160), opet se račun ne bi poravnao.

Napominjemo kako se radi o preliminarnim rezultatima izbora, objavljenim na službenim stranicama SIP-a te da su uzeti u obzir rezultati glasanja u Gradu Mostaru, Prozor-Rami, Jablanici, Konjicu, Čitluku, Čapljini, Neumu, Stocu i Ravnom.

Također, Lučić je u HNŽ u dobio 10.616 glasova, što se manje-više poklapa s rezultatom HDZ-a 1990-HSS-koalicije (4.442), HRS-a (4.058) i pod pretpostavkom da je zadobio glasove birača koalicije Hrvatsko proljeće ČNS-RNS (1.241) te još oko 900 glasova.

(Republika/V.S.H.)

Objava Hrvatsku članicu Predsjedništva ponovno su izabrali Bošnjaci – neglasanjem pojavila se prvi puta na Republika.

Prizivni sud u Islamskoj Republici Iran potvrdio je kaznu od 74 udarca bičem za poznatu iransku pjevačicu Parastoo Ahmadi, koja je nastupala bez obveznog hidžaba koji je propisan u toj radikalno islamističkoj, državi.

Kako izvješćuje BBC, ovu vijest potvrdili su odvjetnici pjevačice.

Ahmadi je u prosincu 2024. godine objavila koncert na svom YouTube kanalu. Tijekom nastupa nosila je haljinu na bretelice, bez rukava, i nije imala hidžab. Snimak je ubrzo postao viralan i prikupio milijune pregleda, nakon čega su iranske pravosudne vlasti pokrenule postupak protiv nje i drugih osoba uključenih u koncert.

Iranski propisi ženama nalažu pokrivanje kose i nošenje odjeće koja odgovara pravilima o javnom moralu, dok su javni nastupi žena kao pjevačica također predmet strogih ograničenja.

Presuda potvrđena bez održavanja ročišta

Ahmadi, koja danas ima 29 godina, i još osam članova njenog benda i produkcijskog tima ranije su proglašeni krivim pred Kaznenim sudom u Qomu. Sud ih je, prema dostupnim informacijama, proglasio krivim za djela koja uključuju “vrijeđanje javnog morala” objavljivanjem, kako je navedeno u optužbama, “opscenog i nemoralnog sadržaja”.

Pored 74 udarca bičem, Ahmadi i ostalima izrečena je i dvogodišnja zabrana bavljenja audiovizuelnim aktivnostima, kao i zabrana napuštanja Irana u trajanju od dvije godine.

Odvjetnici su naveli da je žalba odbijena bez održavanja ročišta. “Prema našem mišljenju, održavanje koncerta uopće nije bilo kazneno djelo”, rekao je jedan od advokata za BBC.

On je dodao da je prvostupanjski sud izrekao jednu od najstrožih mogućih kazni za djela za koja su bile dostupne i novčane ili druge blaže sankcije. Prema riječima obrane, prizivni sud je imao mogućnost da održi ročište, ali to nije učinio, već je potvrdio raniju presudu.

Odvjetnici pjevačice smatraju da je jedan od glavnih razloga za takvu odluku bilo odvraćanje drugih od sličnih nastupa. Prema izvješćima o ovom slučaju, odluka prizivnog suda je pravomoćna i izvršna.

Koncert bez hidžaba postao viralan

U prosincu 2024. godine, Ahmadi je objavila videozapis koncerta snimljenog u povijesnom karavan-saraju Deir Gachin u provinciji Qom. Na snimku je pjevačica u pratnji glazbenika, odjevena u dugu crnu haljinu, nastupala bez hidžaba. Video je objavljen kao svojevrsni virtualni koncert i vrlo brzo je privukao veliku pozornost na društvenim mrežama i YouTubeu.

Nakon objavljivanja snimka iranske vlasti pokrenule su postupak protiv Ahmadi i osoba povezanih s produkcijom. Prema navodima obrane, prilikom suđenja isticano je kako je riječ o umjetničkom djelu i da nije postojala kaznena namjera.

Sud je, međutim, nastup ocijenio kao “suprotan pravilima javnog morala”, a slučaj je postao jedan od primjera sukoba između iranskih propisa o odijevanju i umjetničkog izražavanja žena.

Reakcije u Iranu i svijetu

Prvobitna presuda izazvala je brojne reakcije u Iranu i na društvenim mrežama. Iranska pjevačica Googoosh, koja živi u egzilu, nakon objavljivanja presude pozvala je na okončanje ograničenja kojima su žene izložene.

“Da ovi mračni dani završe i da žene ponovo dobiju slobodu birati kako će živjeti i oblačiti se, a da umjetničko izražavanje ponovo procvjeta u našoj dragoj domovini”, napisala je tada na Instagramu.

Glazbenik Hossein Alizadeh rekao je da je “spreman primiti 70 udaraca bičem umjesto Parastoo Ahmadi”.

Aktivisti za ljudska prava također su osudili ovu drakonsku presudu, a Amnesty International upozorio je kako “bičevanje predstavlja okrutno, nečovječno i ponižavajuće kažnjavanje i krši apsolutnu zabranu mučenja i drugog lošeg postupanja”.

U siječnju 2024. kurdsko-iranska aktivistica Roya Heshmati bičevana je 74 puta nakon što je osuđena za “kršenje javnog morala” zbog fotografije na društvenim mrežama gdje se pokazala bez hidžaba.

Rekla je kako joj je policajka nasilno stavila šal na glavu u tužiteljstvu u Teheranu prije nego što ju je muški policajac bičevao po ramenima, leđima, bokovima i nogama, prenosi kurdsk sakupina za ljudska prava Hengaw.

Prema iranskom zakonu, koji se temelji na tumačenju šerijata, žene i djevojke starije od punog puberteta moraju pokriti kosu hidžabom i nositi dugu, široku odjeću kako bi prikrili svoje tijelo.

Godine 2022. prosvjedi su zahvatili Islamsku Republiku nakon smrti Mahse Amini, 22-godišnje Kurdkinje koju je u rujnu te godine uhitila policija za moral u Teheranu zbog navodnog “nepravilnog nošenja hidžaba”.

Žene su spalile svoje marame ili su njima mahale na prosvjedima diljem zemlje protiv klerikalnog establišmenta, tijekom kojih su stotine ljudi ubijene u represiji sigurnosnih snaga.

Od tada su mnoge žene i djevojke potpuno prestale pokrivati kosu u javnosti u otvorenom prkosu kodeksu odijevanja. Vlasti su odgovorile periodičnim valovima uhićenja, upozorenja, zatvaranja njihovih poduzeća i drugim mjerama.

Kada je ranije ovog mjeseca raspravljao o provedbi hidžaba, konzervativni političar i član Vijeća za svrhovitost, Gholamali Haddad-Adel, koji je također i svekar vrhovnog vođe Mojtabe Khameneija, rekao je kako “iranski rat sa SAD-om i Izraelom znači da se vlasti ne mogu uključiti na ovaj front onoliko koliko bi trebali”.

Rat je započeo krajem veljače, samo nekoliko tjedana nakon što su iranske sigurnosne snage nasilno potisnule još jedan val masovnih prosvjeda izazvanih gospodarskom krizom u zemlji, ubivši tisuće ljudi.

/Desk/

Objava 21. STOLJEĆE – Ovako, i gore, izgledati će leđa pjevačice Parastoo Ahmadi nakon presuđenih 74 udarca bičem radikalnog islamističkog režima u Iranu – jer nije nosila hidžab pojavila se prvi puta na Republika.

Kada je novinar The New York Timesa Eli Tan prošlog tjedna odgovorio na poziv s nepoznatog broja, dočekala ga je neobična poruka.

„Dobio sam Anthem Dental i upravo ću vas spojiti“, rekao je glas s druge strane.

Nije to bio čovjek, nego AI agent koji je razvila Meta, kompanija u čijem su vlasništvu Facebook i Instagram.

Desetak minuta ranije agent je nazvao Tanovo stomatološko osiguranje, dao njegov članski broj, odgovorio na sigurnosno pitanje i čekao na liniji dok ga nije spojio s predstavnikom osiguravatelja – upravo ono što je novinar od njega zatražio.

Tanu je iskustvo pokazalo koliko bi AI agenti mogli pojednostaviti svakodnevne obveze.

Muse je aplikacija koju je Meta predstavila ovog mjeseca i koja predstavlja jedan od prvih javno dostupnih potrošačkih AI agenata velike tehnološke kompanije.

Za razliku od klasičnih chatbotova, AI agenti mogu samostalno pretraživati internet, prijavljivati se na web-stranice, ispunjavati obrasce i tablice te obavljati telefonske pozive u ime korisnika.

Dva tjedna života uz AI agenta

Kako bi testirao njegove mogućnosti, Tan je Muse koristio neprekidno dva tjedna.

Tijekom eksperimenta agentu je dao pristup brojnim aspektima svog života, uključujući bankovne račune i elektroničku poštu. Muse je koristio za desetke svakodnevnih zadataka – od naručivanja namirnica i organiziranja sastanaka do postavljanja postave za fantasy football.

Nakon dva tjedna zaključio je da je Muse možda najkorisnija AI aplikacija koju je dosad koristio.

Jedan od najupečatljivijih trenutaka dogodio se nakon što je povezao kreditne kartice s aplikacijom i zatražio od Musea da prati njegovu potrošnju u Google Sheetsu.

Agent je u samo nekoliko minuta otvorio više kartica s golemim količinama podataka, pronašao dvije pretplate koje su se dvostruko naplaćivale i otkazao ih.

Zatim je putem e-maila zatražio povrat novca za besplatnu pretplatu na novine koja je u međuvremenu istekla. Time mu je uštedio 44,99 dolara.

Najveći problem nije tehnologija – nego povjerenje

Unatoč impresivnim mogućnostima, Tan nije siguran hoće li AI agenti brzo postati dio svakodnevnog života većine ljudi.

Razlog je jednostavan: takvi sustavi zahtijevaju iznimno visoku razinu povjerenja.

Korisnik agentu mora omogućiti pristup računima, e-mailovima, karticama i drugim osobnim podacima.

To je posebno osjetljivo kada je riječ o kompanijama koje su se u prošlosti suočavale s kritikama vezanim uz privatnost.

Dodatni problem predstavljaju i internetske platforme koje ograničavaju korištenje AI agenata. Amazon je, primjerice, blokirao pristup Museu.

Melissa Vadasserril, direktorica u kompaniji Acoustic koja se bavi AI agentima, dolazak Meta Musea usporedila je s predstavljanjem Appleove digitalne pomoćnice Siri 2010. godine.

I tada je trebalo vremena da korisnici prihvate novu tehnologiju.

AI agent koji se ponaša poput čovjeka

Tan je Museu pristupio gotovo kao običnom chatbotu. Agent mu je čak predložio da ga nazove Wren, a dobio je i avatar simpatične smeđe ptice.

Nakon toga Tan mu je omogućio pristup bankovnim računima i aplikacijama poput Google Docsa, Gmaila, Ticketmastera, OpenTablea i Google Sheetsa.

Wren je vrlo brzo pokazao da može učinkovito ispunjavati internetske obrasce – jedan od najdosadnijih dijelova korištenja interneta.

Primjerice, Tan je mogao fotografirati kaznu za parkiranje, a agent ju je mogao platiti, uz prethodno traženje odobrenja za transakciju.

Dok je radio, korisnik je mogao pratiti njegovo kretanje kroz mali prozor preglednika. Agent se po internetskim stranicama kretao gotovo kao čovjek koji koristi miš i pokazivač.

Muse također može obavljati telefonske pozive koristeći različite glasove. Za sada je ta funkcija dostupna ograničenom broju korisnika, ali se pokazala posebno korisnom u komunikaciji s korisničkom službom – primjerice sa stomatološkim osiguranjem.

No tehnologija još uvijek ima ozbiljna ograničenja.

Wren je imao problema s prijavljivanjem na neke vanjske internetske stranice. Nije mogao samostalno kupiti ulaznice za San Francisco Giantse, a poteškoće je imao i prilikom prijave na Tanov AMC Rewards račun.

Može napraviti podcast, ali ne i zamijeniti čovjeka

Muse može obavljati i kreativnije zadatke.

Tan je svako jutro putem njega slušao desetominutni podcast nazvan „The Morning Brief“, koji su vodila dva AI voditelja, Maya i Theo.

Podcast je bio informativan i prilagođen njegovim interesima, ali voditelji su zvučali monotono i nedostajao im je šarm koji imaju njegovi omiljeni podcasti koje stvaraju ljudi.

Kada je pokušao učiniti emisiju zabavnijom i zatražio od AI voditelja da otpjevaju uvodnu špicu, Muse je upozorio da zapravo ne znaju pjevati te da će rezultat više nalikovati ritmičnom skandiranju nego pravom pjevanju.

Tehnologija je, dakle, mogla obaviti zadatak – ali rezultat nije nužno imao ljudsku spontanost.

AI pregovara umjesto vas

Jedan od najzanimljivijih eksperimenata dogodio se kada je Tan pitao Wrena što bi mogao učiniti s 44,99 dolara koje mu je prethodno uštedio.

Umjesto da predloži donaciju ili kupnju cvijeća za njegovu djevojku, AI je predložio kupnju keramičkih zdjela kompanije Heath Ceramics putem Facebook Marketplacea.

Tan je agentu postavio jasna pravila: kupovati samo predmete koji se prodaju za najmanje polovicu njihove maloprodajne cijene te pokušati pregovarati za što nižu cijenu.

Wren je zatim pregledavao oglase i kontaktirao prodavače, počevši s ponudama koje su bile 20 dolara niže od tražene cijene.

Nakon što bi prodavač poslao protuponudu, agent bi se vratio Tanu kako bi zajedno odlučili što dalje.

U jednom je trenutku čak savjetovao Tanu da ne šalje još nižu ponudu jer je iz tona prodavača zaključio da je frustriran.

Jedna pogrešna poruka pokazala je vrijednost ljudskog kontakta

Nakon nekoliko dana pregovaranja javio se prodavač Ashley.

Tan je, međutim, u jednom trenutku napravio pogrešku – umjesto poruke AI agentu, poruku je slučajno poslao izravno prodavaču.

U njoj je napisao da želi pokušati dobiti tanjure po nižoj cijeni, a zatim se ispričao i ponudio 40 dolara ako su još dostupni.

Ashley mu je odgovorio da nema problema.

Ta slučajna pogreška dovela je do nečega što AI agent nije mogao ponuditi – spontanog ljudskog razgovora.

Tan je na kraju osobno preuzeo crni mat tanjur i platio ga 40 dolara, nešto više od polovice maloprodajne cijene.

Prodavača je pritom pitao bi li ikada koristio proizvod poput Musea.

„Mislim da bi AI mogao biti vrlo koristan mnogim ljudima. Ali što se mene tiče, jednostavno ne mogu prijeći preko pitanja privatnosti“, odgovorio je Ashley.

Budućnost AI agenata ovisit će o povjerenju

Muse pokazuje koliko brzo AI agenti prelaze granicu između razgovora s korisnikom i stvarnog obavljanja zadataka u njegovu ime.

Takav sustav više nije samo alat koji daje odgovor na pitanje. On može nazvati osiguravatelja, upravljati podacima, pratiti troškove, otkazivati pretplate, rezervirati usluge, kupovati proizvode i pregovarati s drugim ljudima.

No upravo zbog toga zahtijeva i nešto što klasični chatbot nikada nije morao imati u tolikoj mjeri – povjerenje korisnika.

Što će AI agenti više znati o životu svojih korisnika, to će potencijalna korist biti veća, ali će istodobno rasti i posljedice eventualne pogreške ili zlouporabe podataka.

Eksperiment s Museom zato pokazuje dvije stvari istodobno: AI agenti već mogu preuzeti iznenađujuće velik dio svakodnevnih obveza, ali postoje situacije u kojima ljudi još uvijek ne žele da tehnologija obavlja baš sve umjesto njih.

Objava Predao sam svoj život AI agentu – ono što je uslijedilo potpuno me iznenadilo pojavila se prvi puta na Republika.

Dobra vijest za njega je prošlotjedna najava potpisivanja sporazuma Danske, Grenlanda i Sjedinjenih Država o sigurnosti Grenlanda za koji Kopenhagen tvrdi da će sigurnost na Arktiku staviti pod nadzor NATO-a, umjesto da ona bude prepuštena isključivo Danskoj i SAD-u, dok je Trump u objavi na svojoj mreži Truth Social napisao da je sporazum SAD-u dao trajnu kontrolu nad sigurnošću, ali “i svim drugim potrebama na Grenlandu” – koje god to potrebe bile.

I tu završavaju dobre vijesti – dok snažno zagovara izgradnju golemih podatkovnih centara i agresivan razvoj umjetne inteligencije, navodeći kao argument opasnost od kineskog napredovanja, šefovi AI industrije i javnost upozoravaju na sve veće, čak i egzistencijalne opasnosti za čovječanstvo. Rat u Iranu ne ide po planu od samog početka, a prema ključnim pokazateljima, kako je nedavno zaključio Foreign Policy, a o čemu je pisao i Jutarnji list, SAD gubi taj rat koji je Trump u partnerstvu s Benjaminom Netanyahuom pokrenuo.

Ništa bolja situacija nije ni po pitanju njegova angažmana u vezi rata u Ukrajini, gdje ponovno izvršava pritisak na Kijev, okrivivši Ukrajinu, odnosno njezine napade na ruske rafinerije za visoke cijene i nestašice dizela na svjetskom tržištu i da s time mora prestati. Svoju ulogu u tome vezano uz rat protiv Irana i zatvaranje Hormuškog tjesnaca te drugih poremećaja energetske infrastrukture na Bliskom istoku, dakako, nije spomenuo, a Volodimir Zelenski mu je odgovorio da nije Kijev taj koji treba s nečime prestati, nego Vladimir Putin.

Iako tu lošim vijestima ni blizu nije kraj, onda je kao nikad dosad zaratio s medijima. Proveo je zabranu pristupa Bijeloj kući za CNN, MS NOW (ranije MSNBC) i Politico, optuživši te medije za “lažne vijesti”, da ne posvećuju dovoljno pažnje njegovim postignućima te ustvrdivši da predstavljaju prijetnju nacionalnoj sigurnosti.

CNN, MS NOW i Politico u ponedjeljak su odgovorili najavom tužbe protiv njegove administracije kako bi se zaštitila njihova prava po Prvom amandmanu američkog Ustava, a istovremeno je pet najvećih američkih televizijskih mreža odlučilo obustaviti zajedničko praćenje njegovih aktivnosti, nakon što je Bijela kuća odbila dopustiti CNN-u da preuzme svoje “dežurstvo” u zajedničkoj televizijskoj ekipi koja prati predsjednika.

ABC, CBS, CNN, Fox News i NBC godinama čine sastavni dio TV poola iz Bijele kuće i izmjenjuju se u zajedničkom praćenju predsjedničkih događaja. Tako dijele troškove, a svoje snimke ustupaju na korištenje drugim medijima. U ponedjeljak je na redu bio CNN, koji je trebao pratiti Trumpov odlazak na Opću skupštinu Ujedinjenih naroda. No, Bijela kuća nije mu dopustila da obavi tu zadaću. Ostale televizije nakon toga odlučile su da ga neće zamijeniti. “Javnost ima ključan interes dobivati točne i neovisne informacije o svojoj vlasti. Nijedna administracija ne bi trebala ograničavati rad neke medijske organizacije zato što se protivi njezinu izvještavanju”, poručili su.

Udar na medije nakon tjedna neuspjeha

Mnogi su predsjednici imali napete odnose s određenim medijima, no nitko nije otišao toliko daleko kao Trump da im jednostrano onemogući pristup. Naknadno se, pak, požalio da će vjerojatno izgubiti sudski spor koji su pokrenule medijske kuće, okrivljujući za to suca koji vodi slučaj, a kojeg je osobno imenovao i koji je ranije naložio Bijeloj kući da vrati oduzete akreditacije izvjestitelju CNN-a Jimu Acosti, s kojim je Trump “ratovao” u prvom mandatu.

“Dobili su suca koji im itekako odgovara – čovjeka koji je presudio u korist Jima Acoste, za kojeg se čini da je sada nestao s lica zemlje”, napisao je Trump na platformi Truth Social, osvrćući se na tužbu koju je CNN podnio 2018. godine. “Sudac se zove Tim Kelly i njega je, nažalost, imenovao ‘TRUMP‘. Drugim riječima, gotovo je sigurno da ćemo se – kao i obično – žaliti jer predstavnicima i medijima koji šire ‘lažne vijesti‘ i pišu isključivo negativno te ugrožavaju našu nacionalnu sigurnost objavljivanjem lažnih i klevetničkih priča temeljenih na nepoznatim ‘izvorima‘, ne bi smio biti dopušten pristup najvažnijem uredu na svijetu”, napisao je Trump, kako je prenio Guardian.

Trump, kako objašnjavaju autori Jim VandeHei i Mike Allen u svojoj analizi u Axiosu, često poseže za svojim najgorim impulsima upravo onda kada se osjeća najnemoćnije, što pomaže objasniti Trumpovu odluku da zabrani pristup Bijeloj kući medijima čiji je “grijeh” bio izvještavanje o onome što mu se ne sviđa. Trump se, kako se ističe, obrušio na te medije nakon čitavog tjedna neuspjeha – Fed je protiv njegove volje podigao kamatne stope, Vrhovni sud odbacio je njegov plan ograničavanja glasovanja putem pošte, savezni sudac blokirao ga je u pokušaju da svoje ime stavi na Kennedyjev centar, republikanska zastupnica s Floride María Elvira Salazar objavila je predizborni oglas u kojem kaže da je ICE otišao predaleko i da se latinoamerički birači ‘osjećaju izdano‘, dok je galon benzina poskupio 1,24 dolara u odnosu na godinu ranije, a cijena dizela dosegnula je rekordnu razinu.

Axios u svojim posljednjim analizama ocjenjuje da Trump, kako se približavaju izbori na polovici mandata, sve više prkosi američkim biračima, uvjeren u svoju moć i snagu zaleđa lojalista.

Kada je nedavno odbacio zahtjeve čelnika industrije umjetne inteligencije koji su tražili državnu regulaciju u razvoju AI-a, bio je to samo najnoviji primjer njegova izravnog suprotstavljanja stavovima birača. Upozorenja je nazvao “obmanom” i ustvrdio da se “provodi bolesna urota protiv umjetne inteligencije i podatkovnih centara”. Još ranije se obrušio na same građane. “Jedini razlog zašto zajednice diljem SAD-a ne bi željele podatkovne centre jest taj da žele ostati zaostale i siromašne”, napisao je krajem prošlog mjeseca na platformi Truth Social.

Početak kraja

Također je poznata njegova fiksacija na carine. Po pitanju američkog gospodarstva u potpunosti se oslonio na taj mehanizam, inzistirajući na tome da one ne uzrokuju inflaciju, iako se mnogi ekonomisti s tim ne slažu. Samo trećina punoljetnih Amerikanaca odobrava njegov pristup carinama.

No, potez koji je imao najozbiljnije posljedice po pitanju javnog mnijenja bio je ulazak u rat s Iranom. Taj manevar bio je nepopularan na samom početku, a danas je još nepopularniji – trenutačne brojke pokazuju da se 56 posto ispitanika protivi sukobu, a 36 posto ga podržava.

U anketama Trump nikad nije stajao lošije. Postotak Amerikanaca koji podržavaju njegov rad pao je na 32 posto, odnosno najnižu razinu u njegovoj političkoj karijeri, pokazalo je novo istraživanje Reuters/Ipsosa. Samo 17 posto ispitanika u novoj anketi odobrilo je njegovo upravljanje troškovima života – ključnim pitanjem za koje Amerikanci kažu da će odrediti kako će glasati na izborima na sredini mandata 3. studenoga.

VandeHei i Allen u svojoj analizi navode da se Trump očito osjeća i ponaša kao da je nepobjediv – postupa prema vlastitim hirovima, kako god mu odgovara, ne mareći ni za presedane ni za ograničenja. No, kako navode, Trumpova ranjivost sve više izlazi na vidjelo – sudovi ga sve više ograničavaju, republikanski kandidati sve ga otvorenije kritiziraju, a javnost mu sve više okreće leđa.

Moć i potpora, kako podsjećaju, slabe svim američkim predsjednicima u završnoj fazi mandata, odnosno na odlasku (“lame duck” predsjednika), no za Trumpa je to nešto novo i samo će postajati sve izraženije i bolnije, pod pretpostavkom da demokrati osvoje kontrolu nad Kongresom na međuizborima. Ovako, zaključuju autori, izgleda početak kraja, a to je upravo ono što najviše plaši Trumpove savjetnike i bliske suradnike.

Ključ za razumijevanje Trumpova načina razmišljanja, ističu autori, jest shvatiti da on neprestano razmišlja o tome kako ostvariti i demonstrirati moć te da vjeruje kako je moć igra nultog zbroja – postoji pobjednik i postoji gubitnik. A upravo je ostvarivanje moći objašnjenje za zabranu pristupa medijima, nepopularne carine, bombardiranje Irana, rušenje istočnog krila Bijele kuće, opsjednutost novom plesnom dvoranom i pozlaćivanjem Washingtona.

Trump će, kako procjenjuju VandeHei i Allen, nastaviti reagirati impulzivno kako bi ostvario kontrolu koju još ima prostora ostvariti jer je izgubio političku raspravu – ako ne i vojnu – budući da njegov rat protiv Irana neprestano razotkriva netočnost njegovih tvrdnji, podiže cijene goriva i zajedno s njegovim nepopularnim carinama građanima donosi inflaciju. Odluka Feda da podigne kamatne stope može se tumačiti kao znak manjka povjerenja u predsjednikov gospodarski program. Ta bi odluka mogla dodatno podići kamatne stope na hipoteke, koje su već na najvišoj razini u posljednjih 19 mjeseci.

‘Bedwettersi‘ nisu poželjni

Trumpovi savjetnici i bliski suradnici opisuju ga kao osobu koja je uglavnom dobro raspoložena, no neki od njih privatno priznaju da ponekad prebrzo postane razdražljiv te da se na njemu počinje primjećivati njegova dob od 80 godina.

Ipak, visoki dužnosnici administracije očvrsnuli uz iskusne veterane navikle na divlju vožnju Trumpovim “ludim vlakom”, službeno se ponašaju kao da je sve to samo još jedan uobičajen dan u uredu. Prema njihovu mišljenju, Trump bi trebao zabraniti pristup Bijeloj kući još većem broju medijskih organizacija koje ga iritiraju, povećanje kamatnih stopa Feda nije njegova krivnja nego je za to nekako opet kriv Joe Biden, predsjednik treba koristiti svoju moć kako god smatra prikladnim, a njegova opsjednutost plesnom dvoranom zapravo je simpatična.

“Paničari nisu dopušteni”, rekao je jedan dužnosnik ranije za Axios, koristeći trumpovski ekvivalent izrazu “bedwetters” (“oni koji mokre u krevet”), kojim republikanci opisuju pretjerano zabrinute članove vlastitih redova. Istovremeno, demokrati u Zastupničkom domu Kongresu gotovo da već mogu okusiti većinu i pokazuju naznake toga koliko će opsežno istraživati Trumpovu administraciju i njegovu obitelj.

Kao što je to uobičajeno, dio osoblja napušta administraciju dok se Trump približava svojim posljednjim međuizborima. Nije jasno koji će ih ljudi naslijediti niti koliko će biti iskusni – sigurno je jedino da će Trump debelo nagraditi i pomilovati one koji ostanu i koje smatra odanima.

Kao prvi predsjednik koji je dva puta bio opozivan u Zastupničkom domu, Trump je još prošle godine počeo razrađivati scenarije za borbu protiv mogućeg opoziva 2027.–2028., a sve dok republikanci zadržavaju kontrolu nad Senatom – ili dok ne postoji prijetnja da bi nakon opoziva mogao biti smijenjen dvotrećinskim glasovanjem Senata – Trump poručuje da je spreman za bitku.

Trump stoga i dalje uživa veliku lojalnost – ili barem slijepu šutnju – većine izabranih republikanaca, koji ga se boje. No, sa svakim novim danom demokrati, sudovi, kritičari, pa čak i neki republikanci u Kongresu, osjećaju da imaju sve više mogućnosti ograničiti Trumpovu moć i počinju razmišljati o tome što dolazi nakon njega, zaključuju Jim VandeHei i Mike Allen.

Objava Ovako izgleda početak kraja pojavila se prvi puta na Republika.

Privremeno jedinstvo vodećih kompanija umjetne inteligencije oko potrebe za suočavanjem s mogućim prijetnjama tehnologije počelo se raspadati. Samo četiri dana nakon što su OpenAI, Anthropic i Elon Musk zajednički podržali poziv na usporavanje razvoja umjetne inteligencije, sudionici summita POLITICO Decoded u Washingtonu nisu uspjeli postići dogovor o načinu reguliranja tog sektora.

Iako se većina sudionika složila da je potrebno poduzeti određene mjere, razlike u pristupu postale su očite.

Različiti stavovi tehnoloških kompanija

Sarah Heck, direktorica za javne politike u Anthropicu, odbila je podržati prijedlog o zakonski obveznom neovisnom nadzoru umjetne inteligencije, koji je OpenAI podržao dan ranije.

Istodobno, demokratski zastupnik Greg Casar zagovara obvezna ograničenja za umjetnu inteligenciju i osnivanje savezne agencije koja bi nadzirala tu tehnologiju. Republikanski zastupnik Brett Guthrie, predsjednik Odbora za energetiku i trgovinu Zastupničkog doma, poručio je da je važnije pravilno oblikovati politiku nego djelovati što brže.

Dvojica zastupnika sukobila su se i oko pitanja treba li Sjedinjenim Američkim Državama prioritet biti pobjeda u tehnološkom natjecanju s Kinom.

David Sacks, bivši dužnosnik Bijele kuće zadužen za umjetnu inteligenciju i kriptovalute, smatra da je medijska kampanja potaknula paniku među političarima. Pohvalio je predsjednika Donalda Trumpa zbog, kako tvrdi, otpora takvom pristupu.

Trump odbacuje strahove od umjetne inteligencije

Sacks je na summitu izjavio da mediji šire strah među američkim građanima, što zatim utječe na rezultate anketa i potiče političare da zahtijevaju djelovanje.

Prema njegovim riječima, Trump omogućuje preispitivanje takvih narativa i otkrivanje njihovih slabosti.

Trump je u ponedjeljak na društvenoj mreži Truth Social rastuću zabrinutost zbog umjetne inteligencije više puta nazvao „prijevarom“ (hoax). Također je poručio da je jedina kontrola koja je tehnologiji potrebna „snažan i pametan predsjednik“.

Takve izjave dodatno su umanjile očekivanja da će američki Kongres uskoro donijeti sveobuhvatne propise o umjetnoj inteligenciji.

FRONTIER Act u središtu rasprave

Jedan od ključnih prijedloga o kojem se raspravlja na Capitol Hillu jest FRONTIER Act, zakon koji su podržali republikanski zastupnik Jay Obernolte i demokratska zastupnica Lori Trahan.

Prijedlog bi uspostavio prvi savezni okvir Kongresa za sigurnost umjetne inteligencije, no njegova budućnost i dalje je neizvjesna.

OpenAI je podržao odredbu kojom bi vodeće kompanije umjetne inteligencije bile obvezne surađivati s neovisnim procjeniteljima sigurnosti. Međutim, Anthropicova predstavnica Sarah Heck nije podržala iste odredbe tijekom rasprave na summitu, iako je istaknula da je njezina kompanija oduvijek podržavala neovisne procjenitelje.

Greg Casar zagovara znatno stroži pristup. Zajedno sa senatorom Berniejem Sandersom prošlog je tjedna predstavio prijedlog kojim bi se zaustavio razvoj napredne umjetne inteligencije te trajno zabranila takozvana „superinteligencija“ – sustavi čije bi sposobnosti nadmašile ljudsku mogućnost kontrole.

Stranačke podjele koče zakonodavne promjene

Iako u Kongresu ne nedostaje prijedloga, demokrati i republikanci i dalje se značajno razlikuju u pogledu hitnosti i opsega regulacije.

Više od 100 demokratskih zastupnika pozvalo je predsjednika Zastupničkog doma Mikea Johnsona da zadrži Kongres na zasjedanju dok se ne donese dvostranački zakon o sigurnosnim mjerama za umjetnu inteligenciju. Umjesto toga, Johnson je u srijedu skratio radni tjedan i poslao zastupnike na sedmotjednu stanku.

Republikanci, koji kontroliraju oba doma Kongresa, nisu pokazali jednaku razinu hitnosti.

Brett Guthrie odbio je navesti rok za glasovanje o dvostranačkom prijedlogu zakona. Kazao je da bi se glasovanje moglo održati tek sljedeće godine, istaknuvši da je riječ o zakonu velikih razmjera koji zahtijeva dodatni rad.

Pitanje odgovornosti i kibernetičke sigurnosti

Clem Delangue, suosnivač i izvršni direktor kompanije Hugging Face, smatra da bi stroži zakoni o odgovornosti mogli potaknuti tehnološke kompanije da veću pozornost posvete kibernetičkoj sigurnosti.

Njegova se kompanija našla na meti dosad nezabilježenog kibernetičkog napada koji su izveli autonomni AI agenti.

Delangue je upozorio da bi, bez jasnih pravila odgovornosti, mogao nastati svijet u kojem agenti umjetne inteligencije napadaju jedni druge, a nije jasno tko je za to odgovoran. Ipak, ocijenio je da postojeći zakonski okvir za kibernetički kriminal trenutačno dobro funkcionira, iako će ga možda trebati prilagoditi budućim izazovima.

Washington bez zajedničkog rješenja

Stručnjaci i političari upozoravaju na moguće posljedice razvoja umjetne inteligencije za gospodarstvo, nacionalnu sigurnost i čovječanstvo. Unatoč tome, američki politički vrh i dalje nije postigao konsenzus o tome koliko stroga regulacija treba biti i tko bi je trebao provoditi.

Podjele bi mogle predstavljati propuštenu priliku za obje političke stranke, posebno uoči izbora za Kongres, kada bi umjetna inteligencija mogla postati važna tema među biračima.

Reid Hoffman, suosnivač LinkedIna i veliki donator Demokratske stranke, smatra da nedostatak dogovora otvara prostor kandidatima koji bi pitanje umjetne inteligencije mogli postaviti u središte svojih političkih programa. Ujedno je istaknuo da bi tehnološki optimist mogao pokušati vratiti povjerenje javnosti u industriju koja se suočava s ozbiljnom krizom odnosa s javnošću.

Objava Strah od umjetne inteligencije nakratko ujedinio političare i tehnološki sektor, a sada se jedinstvo raspada pojavila se prvi puta na Republika.

Predsjednica Europske središnje banke Christine Lagarde upozorila je da europska štednja sve više sudjeluje u financiranju američkog procvata umjetne inteligencije, dok Europa možda neće ostvariti usporediv udio gospodarskih koristi.

Prema podacima Europske središnje banke, kućanstva u europodručju drže približno 440 milijardi eura u američkim tehnološkim kompanijama, uključujući Nvidia i Alphabet.

Lagarde je tijekom govora u Beču istaknula da se vodeće tehnološke kompanije uglavnom razvijaju izvan Europe. Prema njezinim riječima, Sjedinjene Američke Države prošle su godine proizvele 59 značajnih modela umjetne inteligencije, Kina 35, dok su Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo proizveli po jedan.

Europa raspolaže velikom štednjom, ali novac teško dolazi do kompanija

Europska središnja banka navodi da su kućanstva u europodručju u svibnju 2026. godine na bankovnim računima držala gotovo 10 bilijuna eura.

Oko trećine financijske imovine europskih kućanstava nalazi se u depozitima, dok je taj udio u Sjedinjenim Američkim Državama znatno manji i iznosi oko 11 posto.

Oko 80 posto kućanstava u europodručju ne posjeduje dionice, obveznice ili investicijske fondove. Na odluke o ulaganju utječu nedostatak financijskog znanja, ograničena sredstva, nepovjerenje i zabrinutost zbog rizika.

Više od 60 posto kućanstava najveći dio imovine drži u nekretninama, dok se približno četvrtina uglavnom oslanja na bankovne depozite.

Ulaganje u američke tehnološke kompanije samo po sebi ne predstavlja nužno problem, smatra Jeremie Peloso, glavni europski strateg u analitičkoj tvrtki BCA Research.

Peloso ističe da su američke tehnološke dionice tijekom posljednjih deset godina ostvarivale bolje rezultate od europskih indeksa. Međunarodna ulaganja ulagačima također mogu pomoći u raspodjeli rizika.

Dodatni čimbenik je kretanje tečaja eura. Slabiji euro u određenim je razdobljima povećavao prinose europskih ulagača koji posjeduju imovinu denominiranu u američkim dolarima.

Ipak, Peloso upozorava da je američki tehnološki sektor postao vrlo koncentriran, zbog čega su ulagači izloženi relativno malom broju kompanija koje podliježu sličnim tržišnim utjecajima.

Kako europski novac financira razvoj umjetne inteligencije?

Kupnja već postojećih dionica američkih tehnoloških kompanija ne donosi izravno novi novac tim tvrtkama. Međutim, snažna potražnja ulagača može poduprijeti vrijednost dionica i kompanijama olakšati prikupljanje kapitala izdavanjem novih dionica.

Kada europski ulagači kupuju novoodabrane dionice, primjerice tijekom inicijalne javne ponude dionica (IPO), kompanije dobivaju sredstva koja mogu koristiti za ulaganja i razvoj.

No, javne ponude dionica same po sebi vjerojatno neće osigurati dovoljno kapitala za održavanje golemih ulaganja najvećih tehnoloških kompanija koje razvijaju umjetnu inteligenciju.

Zbog toga se tehnološki divovi sve više oslanjaju na tržište obveznica i zaduživanje.

Više od bilijun dolara ulaganja do 2028. godine

Prema analizi Europske središnje banke, pet najvećih američkih tehnoloških kompanija koje upravljaju velikim računalnim infrastrukturama očekuje se da će do 2028. godine uložiti više od bilijun dolara, odnosno približno 870 milijardi eura.

Ta ulaganja obuhvaćaju:

• Izgradnju podatkovnih centara
• Nabavu naprednih čipova
• Opskrbu električnom energijom
• Razvoj mrežne infrastrukture

Christine Lagarde navela je da su najveće američke tehnološke kompanije prošle godine izdale više od 100 milijardi dolara obveznica. Njihov udio u novim izdanjima obveznica denominiranih u eurima koje izdaju nefinancijske kompanije sada iznosi gotovo desetinu.

Prema podacima ECB-a, pet velikih američkih tehnoloških kompanija ima približno 40 milijardi eura obveznica denominiranih u eurima. Europski fondovi, osiguravajuća društva i mirovinski sustavi koji kupuju te obveznice izravno posuđuju novac američkim tehnološkim kompanijama.

Europa zaostaje u infrastrukturi umjetne inteligencije

Iako Europa raspolaže značajnim financijskim sredstvima i tehnološkim potencijalom, zaostaje za Sjedinjenim Američkim Državama u infrastrukturi potrebnoj za razvoj i pokretanje sustava umjetne inteligencije.

Lagarde je navela da SAD posjeduje približno 75 posto globalnog računalnog kapaciteta za umjetnu inteligenciju, dok se europski udio procjenjuje na oko pet posto.

Europska komisija procjenjuje da bi do 2036. godine razlika između potražnje i dostupnih kapaciteta podatkovnih centara u Europskoj uniji mogla dosegnuti 19 gigavata. Za zatvaranje tog infrastrukturnog jaza moglo bi biti potrebno čak 600 milijardi eura.

Istodobno, ECB procjenjuje da bi ubrzana primjena umjetne inteligencije mogla povećati produktivnost europodručja za čak četiri posto tijekom desetljeća.

Mistral pokazuje europski potencijal, ali i problem dostupnosti ulaganja

Francuska kompanija za umjetnu inteligenciju Mistral primjer je europskog tehnološkog potencijala, ali i ograničenih mogućnosti za obične ulagače.

Kompanija je prošlog tjedna prikupila tri milijarde eura u najvećem ulagačkom krugu jedne europske tehnološke kompanije. Međutim, mali ulagači nisu mogli izravno sudjelovati jer dionice Mistrala nisu javno izlistane na burzi.

Ben Barringer, voditelj tehnoloških istraživanja u tvrtki Quilter Cheviot, upozorava da samo usmjeravanje većeg dijela europske štednje prema umjetnoj inteligenciji ne bi riješilo temeljne probleme.

Prema njegovu mišljenju, potrebno je stvoriti uvjete za razvoj većeg broja europskih kompanija svjetske razine koje mogu konkurirati na globalnom tržištu.

Europska unija želi potaknuti ulaganja

Glavni odgovor Europske unije na ovaj izazov predstavlja Unija štednje i ulaganja (Savings and Investments Union).

Cilj inicijative je olakšati građanima ulaganje i omogućiti europskim kompanijama lakši pristup financiranju preko nacionalnih granica.

Predložene mjere uključuju:

• Jednostavnije investicijske račune, uz moguće porezne pogodnosti
• Promjene u sustavu dodatnih mirovina
• Smanjenje troškova poslovanja na europskim financijskim tržištima
• Olakšavanje izlaska kompanija na burzu

Europska unija uvela je i Akt o uvrštenju na burzu (Listing Act), čiji je cilj smanjiti troškove i pojednostaviti postupak javnog uvrštenja kompanija.

Te reforme mogle bi pomoći većem broju europskih tehnoloških tvrtki u rastu i pristupu javnom kapitalu. Ipak, one ne jamče da će europska kućanstva odabrati domaće kompanije umjesto američkih tehnoloških divova koji nude potencijalno privlačne prinose.

Kapital postoji, ali Europa mora stvoriti više prilika

Stručnjaci upozoravaju da će preusmjeravanje europske štednje prema domaćim kompanijama biti dugoročan proces. Za to su potrebni jednostavniji propisi, povoljnije okruženje za startupe, razvijenija tržišta rizičnog kapitala i snažniji poticaji za građane da ulažu.

Europa, prema analizama ECB-a i stručnjaka, ne pati od nedostatka kapitala, nego od problema njegova usmjeravanja prema kompanijama koje imaju potencijal za globalni rast.

Ključni izazov za Europu nije samo zadržati vlastitu štednju, već izgraditi tehnološke kompanije koje će biti dovoljno konkurentne, inovativne i dostupne ulagačima da mogu parirati američkim tehnološkim divovima.

Objava Europska štednja financira američki procvat umjetne inteligencije: Zašto Europa zaostaje za SAD-om? pojavila se prvi puta na Republika.

Demokrati u Odboru Zastupničkog doma za vanjske poslove, zaduženi za Europu, u utorak su objavili izvješće kojim postavljaju temelje za nadzor politike Trumpove administracije prema Balkanu u slučaju da njihova stranka osvoji većinu, piše za portal Semafor Eleanor Mueller, novinarka-izvjestiteljica iz Bijele kuće.

Izvješće naslova Plati za igranje na Balkanu – Kako politika Trumpove administracije bogati predsjednikove osobne saveznike i zakida američki narod’ (Pay for play in the Balkans – How the Trump administracion’s Bosnia policy enriches the president’s personal allies and shortchanges the american people) zastupnika Demokrata, Williama Keatinga iz Massachusettsa, koje je Semafor prvi dobio na uvid, uključuje dosad neobjavljeno pismo u kojem se izražava zabrinutost zbog načina na koji je administracija poticala dužnosnike u Bosni i Hercegovini da dodijele važan ugovor za izgradnju plinovoda tvrtki u vlasništvu Josepha Flynna, brata bivšeg Trumpova savjetnika Mikea Flynna.

Izvješće također donosi dosad neobjavljen odgovor administracije na to pismo, kao i na drugo pismo u kojem se osporava odluka o ukidanju sankcija čelniku bh Srba Miloradu Dodiku.

Keating, najviše rangirani demokrat u Europskom panelu odbora, izvješće je potpisao zajedno sa svim ostalim demokratima u tom panelu, kao i s najviše rangiranim demokratom u cijelom odboru. Panel će u utorak ujutro održati saslušanje o Balkanu.

Zastupnici iz obje stranke pozvali su Trumpovu administraciju na ponovno uvođenje sankcija Dodiku i drugim srpskim dužnosnicima u BiH  zbog zabrinutosti da bi njihovi nedavni potezi mogli destabilizirati regiju.

Kako piše Semafor, Republika Srpska, srpski entitet u BiH, od druge predsjedničke inauguracije dala je najmanje 9 milijuna dolara za lobiranja kod pridobivanja Trumpove administracije.

Kampanja Flynna i Binnalla za Južnu plinsku interkonekciju

U izvješću objavljenom u utorak postavljaju se pitanja o kampanji Josepha Flynna i Jesseja Binnalla za izgradnju Južne plinske interkonekcije u Bosni i Hercegovini, vrijedne oko 1,16 milijardi dolara, ”unatoč tome što prethodno nisu imali iskustva u energetskom sektoru ni u regiji”.

“Njih dvojica nastojali su ostvariti dobit od bh energetskog sektora na štetu bosanskog naroda”, navodi se u izvješću, između ostaloga i osnivanjem tvrtke AAFS Infrastructure & Energy i to samo četiri dana nakon što su američki i bh dužnosnici razgovarali o mogućnosti da američka tvrtka izgradi plinovod.

“Zabrinjava me što bi potencijalna dodjela ovog ugovora neiskusnoj tvrtki smanjila vjerojatnost da će plinovod biti pušten u pogon. Osim toga, osobne i političke veze između AAFS-a i Trumpove administracije predstavljaju nepravedan sukob interesa”, napisao je Keating u travnju u pismu državnom tajniku Marcu Rubiju.

Dužnosnik State Departmenta u odgovoru je ustvrdio da su “iako će se administracija uvijek snažno zalagati za američke komercijalne interese, odluke o dodjeli koncesije za Južnu interkonekciju i odabiru američke tvrtke kao glavnog investitora bile su suverene odluke dužnosnika Federacije BiH. SAD prepoznaju Južnu interkonekciju kao strateški važan projekt sa značajnim gospodarskim i sigurnosnim prednostima. Ministarstvo radi na promicanju pravednog i konkurentnog okruženja za sve američke tvrtke koje žele poslovati u BiH – s ciljem povećanja broja američkih tvrtki u BiH, kao dijela sveobuhvatnog programa usmjerenog na zajednički prosperitet. To je korisno i za Sjedinjene Države i za BiH”.

No, u izvješću se zaključuje kako je ovaj odgovor iz State Departmenta “u suprotnosti s političkim odlukama Trumpove administracije, koja je zagovarala da AAFS bude jedini koncesionar za projekt”.

“Naše uključivanje započelo je kada su nam se bh državni dužnosnici izravno obratili u svezi sa sudjelovanjem AAFS-a. Plinovod je kritično važan dio infrastrukture za energetsku budućnost Amerike i eregije. Potom smo stupili u kontakt s profesionalnim dužnosnicima američkog veleposlanstva, što je uobičajena i očekivana praksa za svaku američku tvrtku koja posluje u inozemstvu na projektu ovakvih razmjera “, rekao je Jesse Binnall za Semafor.

Republika u cijelosti prenosi izvješće demokratskog zastupnika Billa Keatinga ‘Plati za igranje na Balkanu – Kako politika Trumpove administracije bogati predsjednikove osobne saveznike i zakida američki narod’, a kojeg su supotpisali i kongresnici Gregory W.Meeks, Dina Titus, Jim Costa, Gabe Amo, Julie Johnson i Sarah McBride.

Od povratka u Ovalni ured u siječnju 2025. godine, predsjednik Trump, njegova obitelj i njegovi politički saveznici izvukli su milijarde dolara koristeći se položajem predsjednika. U Bosni i Hercegovini (BiH), zemlji na zapadnom Balkanu, predsjednik Trump i njegova administracija donijeli su dvije koruptivne odluke koje su političkim saveznicima predsjednika Trumpa donijele više od milijardu dolara, potkopale put BiH prema europskim integracijama i ugrozile stabilnost cijele regije.

Kao prvo, u listopadu 2025. godine predsjednik Trump ukinuo je dugotrajne sankcije protiv vođe bosanskih Srba Milorada Dodika, njegove obitelji i prijatelja – to je odluka koja se naknadno pokazala upitnom s obzirom na Dodikovu kontinuiranu, destabilizirajuću retoriku i postupke kojima se potkopavaju suverenitet, teritorijalni integritet i multietnički karakter BiH.

Kao drugo, Trumpova administracija istovremeno je omogućila dodjelu koncesije vrijedne više od milijardu dolara za politički osjetljiv plinovod Južna interkonekcija (SIC) tvrtki koja nije imala nikakvog regionalnog ni sektorskog iskustva. Tu tvrtku, AAFS Infrastructure and Energy LLC (AAFS), na brzinu su osnovali politički saveznici predsjednika, i to samo četiri dana nakon što je State Department prvi put javno izrazio interes da američka tvrtka preuzme koncesiju za taj plinovod.

Te su dvije odluke grubo narušile Daytonski mirovni sporazum (DPA), koji je više od 30 godina jamčio stabilnost BiH. Štoviše, te su dvije odluke oslabile institucije poput Ureda visokog predstavnika (OHR) u BiH, tijela zaduženog za nadzor civilne provedbe Daytonskog mirovnog sporazuma, te poremetile složene pregovore o pitanjima poput državne imovine, koja ugrožavaju krhki mir u BiH.

Kao vodeći član Pododbora za Europu pri Odboru za vanjske poslove Zastupničkog doma, smatram da Kongres mora provesti detaljan i sveobuhvatan nadzor nad ovom administracijom kako bi se suprotstavio koruptivnim postupcima ovog predsjednika i zahtijevao odgovornost u ime američkog naroda.

Ipak, republikanci u Zastupničkom domu i Senatu, koji kontroliraju oba doma Kongresa, zapravo su se odrekli svojih ustavnih ovlasti nadzora.

Ovo izvješće dio je nastojanja demokrata u Zastupničkom domu da provedu smislen nadzor nad koruptivnim politikama Trumpove administracije, uključujući i one koje se odnose na BiH. Ključni nalazi uključuju sljedeće:

1. Politika Trumpove administracije prema BiH potkopava tridesetogodišnju dvostranačku strategiju SAD-a, ugrožava regionalnu stabilnost, obogaćuje prijatelje i saveznike predsjednika, jača položaj Rusije te dovodi u opasnost Daytonski mirovni sporazum.

2. Odluka Trumpove administracije o ukidanju sankcija Miloradu Dodiku, njegovoj obitelji i njegovim suradnicima bila je duboko pogrešna i korumpirana. Ukidanjem svih sankcija Dodiku, njegovoj obitelji i suradnicima, Trumpova administracija izgubila je svu polugu utjecaja koju je imala nad Dodikom, a pritom nije unaprijedila dugoročne interese SAD-a u BiH.

3. Nakon ukidanja sankcija, Milorad Dodik nastavio je s huškačkom retorikom i secesionističkim djelovanjem kojima potkopava regionalnu stabilnost (što je navodno bio ključni prioritet Trumpove administracije), Daytonski mirovni sporazum, Ured visokog predstavnika te suverenitet, teritorijalni integritet, ustavni poredak i multietnički karakter BiH.

4. Trumpova administracija lobirala je kod dužnosnika na državnoj i entitetskoj razini u BiH da dodijele ugovor o koncesiji za plinovod Južna interkonekcija tvrtki AAFS Energy & Infrastructure LLC, tvrtki bez regionalnog ili sektorskog iskustva, koju su osnovali politički suradnici predsjednika Trumpa. Administracija je time osigurala Trumpovim suradnicima, Josephu Flynnu i Jesseju Binnallu, potencijalnu koncesiju vrijednu milijardu dolara.

5. Pritiskom na bh dužnosnike da dodijele koncesiju za Južnu interkonekciju (SIC) nekvalificiranoj tvrtki poput AAFS-a, dužnosnici Trumpove administracije stavili su vlastite financijske interese ispred interesa države BiH i nacionalne sigurnosti SAD-a, čime su oslabili institucije na državnoj razini u BiH i dodatno ojačali Milorada Dodika, koji je u međuvremenu uklonjen s popisa sankcioniranih osoba.

6. Trumpova administracija sada ima mogućnost iskoristiti oslabljenog visokog predstavnika, ohrabrenog Milorada Dodika i gospodarski pritisak povezan s plinovodom Južna interkonekcija kako bi riješila pitanje državne imovine na ubrzan način koji bi potkopao Daytonski sporazum, raspirio etničke napetosti i ugrozio interese SAD-a u regiji. Kako bi se preokrenula vanjska politika Trumpove administracije u BiH, izvješće iznosi brojne preporuke o politikama i nadzoru namijenjene Trumpovoj administraciji, Kongresu pod kontrolom republikanaca, Europskoj uniji i civilnom društvu.

Ključne preporuke sažete su u nastavku:

1. Predsjednik Trump mora ponovno uvesti sankcije Miloradu Dodiku, njegovoj obitelji i suradnicima zbog potkopavanja Daytonskog mirovnog sporazuma, u skladu s nedavno usvojenim Zakonom o demokraciji i napretku zapadnog Balkana (članak 8335. javnog zakona P.L. 119-60).

2. Republikanci u Zastupničkom domu i Senatu, koji imaju većinu u oba doma i ovlasti za izdavanje obvezujućih poziva za svjedočenje, moraju zahtijevati svjedočenje dužnosnika administracije o politikama administracije prema BiH, ukidanju sankcija Dodiku, omogućavanju sklapanja ugovora za plinovod SIC te aktualnoj provedbi Daytonskog mirovnog sporazuma.

3. State Department bi trebao razmotriti obustavu zagovaranja tvrtke AAFS i surađivati ​​s međuresornim tijelima SAD-a te vlastima na državnoj i entitetskoj razini u BiH kako bi se pronašla legitimna američka tvrtka sposobna izgraditi plinovod SIC te upravljati njime i održavati ga.

4. Europska unija trebala bi razviti režim sankcija na razini cijele Unije usmjeren protiv Dodika, njegovih pomagača i drugih aktera koji destabiliziraju BiH i regiju, slijedeći pritom primjer vlastitih država članica koje su već uvele svoje restriktivne mjere.

5. S obzirom na to da je mjesto visokog predstavnika i dalje upražnjeno, Trumpova administracija trebala bi žurno surađivati ​​sa saveznicima i partnerima unutar Vijeća za provedbu mira kako bi se odabrao novi visoki predstavnik koji će štititi Daytonski mirovni sporazum i očuvati teritorijalni integritet te multietnički karakter BiH, kao i poticati šire reforme u skladu s težnjama te zemlje za članstvom u EU-u i NATO-u.

Dok Amerikanci trpe posljedice predsjednikove katastrofalne politike carina i njegova pogrešnog, namjerno izazvanog sukoba s Iranom, predsjednikovi prijatelji i saveznici nastavljaju ostvarivati ​​dobit putem netransparentnih poslovnih aranžmana i službenih odluka koje rezultiraju unosnim ugovorima. Kao vodeći član Pododbora za Europu pri Odboru Zastupničkog doma za vanjske poslove, nastavit ću se boriti protiv takvih koruptivnih politika i pozivati ​​ovu administraciju na odgovornost.

UVOD

U BiH, na području zapadnog Balkana, predsjednik Trump provodio je korumpiranu vanjsku politiku u kojoj njegovi prijatelji, članovi obitelji i bliski suradnici mogu zaraditi milijune dolara, pri tom potkopavajući interese SAD-a i ugrožavajući krhki mir uspostavljen Daytonskim mirovnim sporazumom (DMS), postignutim uz posredovanje SAD-a.

Kako se u ovom izvješću navodi, BiH je očit primjer toga kako je predsjednik Trump kompromitirao instituciju predsjednika te kako State Department pod vodstvom Marca Rubija koristi novac američkih poreznih obveznika za bogaćenje nekolicine povlaštenih pojedinaca iz predsjednikova najužeg kruga.

Kao vodeći član Pododbora za Europu pri Odboru za vanjske poslove Zastupničkog doma, smatram da Kongres SAD-a mora pozvati svakog predsjednika na odgovornost za njegove postupke. Smatram da pozivanje predsjednika Trumpa na odgovornost podrazumijeva javno prozivanje njegovih korumpiranih praksi u Europi koje donose korist njemu, kao i njegovim prijateljima i obitelji.

To znači osuditi predsjednikov neprijateljski stav prema odnosima Amerike s NATO-om i Europskom unijom te njegovu nesposobnost da prozove Kremlj zbog nezakonitog agresorskog rata u Ukrajini.

To također znači donošenje važnih zakona uz potporu obiju stranaka, poput Zakona o demokraciji i prosperitetu zapadnog Balkana (Western Balkans Democracy and Prosperity Act) – koji je usvojen u sklopu Zakona o odobrenju nacionalne obrane za fiskalnu godinu 2026. – a koji nalaže uvođenje obveznih sankcija za one koji potkopavaju DMS na zapadnom Balkanu.

U BiH dvije su korumpirane odluke obogatile osobne prijatelje i bliske suradnike Donalda Trumpa, pritom potkopavajući regionalnu stabilnost i dugogodišnju politiku SAD-a prema toj zemlji:

■ Prvo, u listopadu 2025. predsjednik Trump ukinuo je sve sankcije protiv separatističkog čelnika Republike Srpske Milorada Dodika i njegovih suradnika.

■ Drugo, ubrzo nakon ukidanja sankcija, Trumpova je administracija uspješno omogućila donošenje propisa kojim je ekskluzivna koncesija za izgradnju i upravljanje plinovodom Južna interkonekcija (SIC) dodijeljena dvojici Trumpovih lojalista, bez ikakvog iskustva u tom sektoru ili regiji.

Ovo izvješće, nastalo u okviru nadzornih i istražnih aktivnosti, iznosi pojedinosti o tome tko je uključen, što se dogodilo, gdje, kada i na koji način se provodila korumpirana politika predsjednika Trumpa u BiH. Ono iznosi dokaze koji pokazuju da jednostrane i netransparentne odluke administracije nisu u skladu s njezinim javnim izjavama i prijedlozima politika.

Ovo izvješće prikazuje kako se resursi vlade SAD-a rasipaju u BiH, kako predsjednik Trump i njegovi bliski suradnici potkopavaju Daytonski mirovni sporazum iz 1995. i 30 godina američke politike prema toj regiji te kako je predsjednik Trump nagradio svoje suradnike nagodbama i potporom financiranima novcem poreznih obveznika.

Naposljetku, izvješće donosi preporuke za Trumpovu administraciju, Kongres i europske zemlje kako bi ponovno uspostavili pozitivnu, proeuropsku, vizionarsku i odmjerenu politiku u BiH koja uvažava štetne posljedice korumpiranih odluka predsjednika Trumpa, a istovremeno štiti suverenitet, teritorijalni integritet i multietnički karakter BiH.

Iako se ovo izvješće usredotočuje na dvije korumpirane politike Trumpove administracije u BiH, mnoge druge odluke te administracije zaslužuju posebne istrage, uključujući osobne prihode od milijardu dolara (prema vlastitim navodima) ostvarene od preuzimanja dužnosti 2025. godine te isporuku naprednih poluvodiča Ujedinjenim Arapskim Emiratima ubrzo nakon osiguravanja unosnog ulaganja u tvrtku World Liberty Financial, čiji je suvlasnik Trump.

Nažalost, republikanska većina u Kongresu, razini vlasti ravnopravnoj izvršnoj vlasti, nije pokazala spremnost za provođenje istraga kojima bi se predsjednik pozvao na odgovornost. Taj nedostatak odgovornosti mora se  promijeniti, a ovo izvješće o koruptivnim radnjama administracije u BiH prvi je korak.

TKO JE UKLJUČEN I ZAŠTO JE TO VAŽNO ZA INTERESE SAD-A?

Kako bi se sagledali bilateralni odnosi Trumpove administracije s BiH, kao i koruptivne odluke o ukidanju sankcija Dodiku te omogućavanju dodjele ugovora o koncesiji za plinovod Južna interkonekcija tvrtki povezanoj s Trumpom, nužno je razumjeti interese SAD-a i uključene aktere.

ZAŠTO JE BiH VAŽNA SJEDINJENIM AMERIČKIM DRŽAVAMA

Kao vodeći član Pododbora za Europu pri Odboru Zastupničkog doma za vanjske poslove, smatram da su osiguravanje stabilnosti BiH i očuvanje Daytonskog mirovnog sporazuma (DPA) ključni prioriteti SAD-a na zapadnom Balkanu, važni za promicanje stabilnosti u regiji. Kako sam izjavio tijekom saslušanja Pododbora za Europu 2. prosinca 2025.: „Daytonski sporazum i dalje čini temelj suvereniteta, teritorijalnog integriteta i multietničkog karaktera BiH, te vjerujem da ga SAD mora nastaviti podržavati kao instrument potpore budućnosti BiH.”

Desetljećima su se administracije obiju stranaka slagale da je aktivna uloga Sjedinjenih Država ključna za održavanje regionalne stabilnosti na zapadnom Balkanu i očuvanje temeljnih načela Daytonskog sporazuma. Nadalje, administracije obiju stranaka prepoznale su da SAD mora iskoristiti svoju političku i diplomatsku težinu kako bi omogućio i zagovarao rješavanje međunacionalnih i političkih nesuglasica, zaustavio destabilizirajuće aktere te ojačao suverenitet, teritorijalni integritet i multietnički karakter BiH. Sve manje od toga bilo bi u suprotnosti s nacionalnom sigurnošću SAD-a.

Iako je postizanje dogovora o Daytonskom sporazumu 1995. godine bilo iznimno zahtjevno, mnogi političari u BiH nastavili su pokušavati iskoristiti taj sporazum za vlastitu, kratkoročnu političku korist. Ti su postupci često izravno ugrožavali interese SAD-a u Sarajevu i diljem regije ili otvarali vrata vanjskim interesima, uključujući one iz Moskve, da steknu prevlast.

Danas smatram da SAD mora nastaviti igrati aktivnu ulogu u BiH. Zagovornicima trećeg entiteta u BiH, do onih koji pozivaju na secesiju ili podržavaju ideale “velike Srbije”, Sjedinjene Države prethodno su bile ključni akter u suprotstavljanju takvim nastojanjima i osiguravanju da kratkoročni interesi političkih aktera ne prevladaju nad dugoročnim interesima naroda BiH.

Ipak, odluke predsjednika Trumpa u vezi s BiH odbacile su desetljećima dug dvostranački konsenzus na štetu bh naroda. Sljedeći dio ovog izvješća donosi pregled ključnih pojedinaca koji omogućuju takve korumpirane politike.

TKO NARUŠAVA DUGOTRAJNE INTERESE SAD-a

MILORAD DODIK: Mnogi od trenutnih problema BiH proizlaze iz secesionističke retorike i politika aktualnog čelnika stranke Savez nezavisnih socijaldemokrata (SNSD), Milorada Dodika. Dodik je prethodno obnašao dužnost predsjednika bh entiteta Republika Srpska i dominira političkom scenom već dva desetljeća. Dodik je 2025. godine smijenjen s dužnosti nakon što je Sud BiH presudio da je njegov propust u provedbi odluka Visokog predstavnika za BiH iz 2023. godine predstavljao kršenje članka 203a, Kaznenog zakona BiH. Dodikovo kazneno djelo bilo je dio šireg niza njegovih postupaka kojima je potkopavao ustavni poredak BiH, ugrožavao Daytonski mirovni sporazum te djelovao protivno interesima SAD-a u BiH.

Sjedinjene Države prvi su put uvele sankcije Dodiku – koji već dugo nastoji pridobiti naklonost ruskog predsjednika Vladimira Putina – 2017. godine, pred kraj mandata Obamine administracije, zbog ometanja provedbe Daytonskog mirovnog sporazuma; tu je odluku zadržala i prva Trumpova administracija. Bidenova je administracija naknadno, u razdoblju od siječnja 2022. do siječnja 2025. godine, uvela više krugova dodatnih sankcija protiv Dodika, njegove obitelji i njegovih suradnika zbog destabilizirajućih i koruptivnih aktivnosti.

Dok je predsjednik Trump započinjao svoj drugi mandat, Dodik je potrošio milijune angažirajući brojne lobiste, čiji je primarni cilj bio uvjeriti Trumpovu administraciju – unatoč svim Dodikovim koruptivnim postupcima – da ukine američke sankcije uvedene protiv njega. Kako će ovo izvješće prikazati, u listopadu 2025. godine, Dodik je u tome bio uspješan.

URED VISOKOG PREDSTAVNIKA (OHR): Ured visokog predstavnika ključan je za odluke Trumpove administracije o uklanjanju Dodika s popisa sankcioniranih osoba i dodjeli ugovora za SIC tvrtki AAFS. Visoki predstavnik za BiH – dužnost je koja je uspostavljena Daytonskim mirovnim sporazumom (DPA) zbog provedbe civilnih aspekata mirovnog sporazuma. Visokom predstavniku su 1997. godine dodijeljene i „bonske ovlasti” koje osobi na toj dužnosti omogućuju nametanje i ukidanje zakona te smjenu javnih dužnosnika koji opstruiraju provedbu Daytonskog sporazuma.

Nakon što prethodno nije proveo odluke OHR-a, Dodik je sa svojom strankom SNSD intenzivirao kampanju kritiziranja i potkopavanja autoriteta OHR-a, kao i samog Daytonskog sporazuma. Dodikova kampanja dodatno je ugrozila američke interese i regionalnu stabilnost na Balkanu te izravno dovela do toga da je Bidenova administracija protiv njega uvela više krugova sankcija.

Danas dužnost vršitelja dužnosti visokog predstavnika obnaša prvi zamjenik visokog predstavnika Louis Crishock, nakon ostavke bivšeg visokog predstavnika Christiana Schmidta, navodno na zahtjev Trumpove administracije, koja je na snagu stupila 1. srpnja 2026. godine.

Sjedinjene Države i neki europski partneri nalaze se u diplomatskom prijeporu s Trumpovom administracijom oko pitanja trajnog visokog predstavnika, pri čemu podržavaju talijanskog diplomata Antonija Zanardija Landija. Neke su europske zemlje navodno izrazile zabrinutost zbog Landijeve prikladnosti za tu dužnost te strah da bi on – kao i Trumpova administracija – djelovao u skladu s Dodikovim željama.

Bez obzira na to tko bude novi visoki predstavnik, on će morati pravedno i u skladu sa svojim mandatom primjenjivati ​​bonske ovlasti. Svaki drukčiji pristup potaknuo bi Dodikovu secesionističku retoriku i potkopao interese SAD-a na Balkanu.

MICHAEL FLYNN: Umirovljeni general-pukovnik američke vojske Michael Flynn, koji je 2017. godine kratko i u vrlo napetim okolnostima obnašao dužnost savjetnika za nacionalnu sigurnost, već dugo širi teorije zavjere i potiče političko nasilje. Godine 2017. Flynn je pred saveznim sudom priznao krivnju za davanje lažnih iskaza FBI-ju. U godinama nakon toga, Flynn je podržavao sudionike nereda 6. siječnja i sugerirao da se 2020. godine u Sjedinjenim Državama trebao dogoditi državni udar.

Godine 2020. predsjednik Trump pomilovao je Flynna zbog laganja FBI-ju o njegovim kontaktima s ruskim dužnosnikom. U ožujku 2026., tijekom druge Trumpove administracije, vlada SAD-a pristala je isplatiti Flynnu 1,25 milijuna dolara zbog nagodbe u građanskoj parnici u kojoj je Flynn tvrdio kako je neosnovano kazneno gonjen zbog davanja lažnih iskaza saveznim agentima. Riječ je o istim lažnim iskazima za koje je priznao krivnju 2017. godine.

Kada se uzmu u obzir njegovo prethodno priznanje krivnje i naknadna prijava prema Zakonu o registraciji stranih agenata (FARA) iz 2017. godine, Flynnove trenutne veze s Republikom Srpskom pod Dodikovom kontrolom – dokumentirane putem FARA-e – izazivaju ozbiljnu zabrinutost.

U prijavi podnesenoj FARA-i u listopadu 2025., Flynn je naveo da je primio 100.000 dolara za mjesec dana lobiranja u ime vlade Republike Srpske (RS). Flynn je pružao strateške savjete i konzultacije, provodio analize i istraživanja informacija te omogućavao kontakte s vladom RS-a. Flynnovo lobiranje u ime Dodika i vlade RS-a potkopava Daytonski mirovni sporazum, kao i nacionalnu sigurnost SAD-a te regionalnu sigurnost na zapadnom Balkanu.

Dok je pružao konzultantske usluge u ime RS-a i Dodika, Flynn je istovremeno nastojao proširiti svoja osobna komercijalna ulaganja i veze u Republici Srpskoj, kojom dominiraju Srbi. U svibnju 2026. Flynnov institut ‘Gold Institute for International Strategy’ organizirao je ‘Prvi godišnji gospodarski summit Europa 2026.’ u administrativnom središtu Republike Srpske.

Institut Flynn’s Gold tražio je korporativna sponzorstva za događaj koji je isticao Flynnove ime i brend u vezi s Banja Lukom i Republikom Srpskom. Dok Flynn prima novčanu naknadu za svoje lobističke aktivnosti, vlada RS-a i Dodik jačaju veze s Trumpovom administracijom, a predsjednik Trump donosi političke odluke koje pune bankovne račune Dodika, Flynna i drugih lobista RS-a.

ROD BLAGOJEVICH, RUDY GIULIANI, LAURA LOOMER I DRUGI LOBISTI: Prema dodatnim prijavama i izvješćima u skladu sa zakonom FARA, vlada Republike Srpske angažirala je tvrtku RRB Strategies LLC, u vlasništvu bivšeg guvernera Illinoisa Roda Blagojevicha, kako bi izvršila pritisak na Trumpovu administraciju da ukine sankcije Dodiku, smijeni visokog predstavnika Christiana Schmidta i izgradi potporu u Washingtonu za secesiju RS-a od BiH.

Za taj lobistički rad Blagojevich – kojem je predsjednik Trump 2020. godine preinačio 14-godišnju zatvorsku kaznu za korupciju na saveznoj razini, a u veljači 2025. godine dodijelio potpuno pomilovanje – primio je više od 700.000 dolara. Politike destabilizacije za čije se zagovaranje plaćalo Blagojevicha, kada bi se provele, potkopale bi desetljeća američke vanjske politike i regionalnu sigurnost na Balkanu.

Među ostalim osobama povezanim s Trumpom koje su navodno surađivale s vladom ili dužnosnicima RS-a nalaze se bivši gradonačelnik New Yorka Rudy Giuliani i desničarska aktivistica Laura Loomer; oboje su, prema navodima, lobirali u Dodikovu korist. Ukratko, projekt OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) detaljno je dokumentirao kako su dužnosnici RS-a angažirali 11 lobističkih tvrtki iz Washingtona za iznos od najmanje 8,9 milijuna dolara otkako je predsjednik Trump preuzeo dužnost u siječnju 2025., s ciljem destabilizacije BiH i promicanja Dodikovih secesionističkih ciljeva.

JOSEPH FLYNN, JESSE BINNALL I AAFS INFRASTRUCTURE AND ENERGY LLC: Dok su Michael Flynn, Rod Blagojevich i drugi lobirali u ime Dodika za ukidanje sankcija, dodatne osobe povezane s Trumpom nastojale su ostvariti dobit u energetskom sektoru BiH, na štetu bh naroda i Daytonskog mirovnog sporazuma.

Dana 24. studenoga 2025. Joseph Flynn, brat spomenutog Michaela Flynna, i Jesse Binnall, odvjetnik povezan s Trumpom, osnovali su tvrtku AAFS Infrastructure and Energy LLC (AAFS). U roku od šest mjeseci, AAFS je osigurao ugovor sklopljen izravnom pogodbom za realizaciju plinovoda Južna interkonekcija u BiH, unatoč tome što nisu imali prethodnog iskustva u energetskom sektoru niti u regiji.

Neuobičajena odluka vlade Federacije da izravno uvrsti AAFS u zakonsku regulativu izazvala je brojne prigovore EU-a i vanjskih skupina. Drugi dio izvješća detaljnije obrađuje taj proces.

Životopisi Josepha Flynna i Jesseja Binnalla ne pokazuju kvalifikacije potrebne za obavljanje temeljnih poslova u energetskom sektoru BiH. Ipak, oni ukazuju na bliske veze s predsjednikom Trumpom i njegovim suradnicima.

Prije osnivanja tvrtke AAFS, Joseph Flynn bio je poznat po tome što je obnašao dužnost direktora u, sada ugašenoj neprofitnoj organizaciji sa sjedištem na Floridi, pod nazivom ‘Defending the Republic’, u čijem je radu sudjelovala i odvjetnica povezana s Trumpom te osoba koja je osporavala rezultate izbora, Sidney Powell i izvršnim direktorom tvrtke MyPillow Mikeom Lindellom, te prikupljali sredstva za osporavanje rezultata izbora 2020. i sudjelovali u promicanju lažnih tvrdnji o masovnoj izbornoj prijevari.

Binnallove veze s predsjednikom Trumpom i Michaelom Flynnom također sežu u vrijeme izbora 2020. godine. Nakon građanskih parnica pokrenutih protiv Trumpa zbog nasilne pobune 6. siječnja, Binnall je bio član Trumpova pravnog tima, a njegova je tvrtka ‘Binnall Law Group’ 2023. godine primila 191.075,24 dolara za „pravno savjetovanje” od Trumpova odbora za političko djelovanje (PAC) ‘Save America’ (FEC ID: C00762591). Binnall je također zastupao Michaela Flynna u zasebnoj nagodbi s vladom SAD-a iz 2026. godine, vezanoj uz spor s američkom vojskom.

Osobne, profesionalne i financijske veze Jesseja Binnalla i Josepha Flynna sa dužnosnicima i pojedincima povezanim s Trumpom, kao i nedostatak regionalnog i sektorskog iskustva organizacije AAFS, otvaraju ozbiljna pitanja o valjanosti bilo kojeg prijedloga organizacije AAFS u vezi sa SIC-om.

1. DIO: UKLANJANJE MILORADA DODIKA, NJEGOVE OBITELJI I NJEGOVIH SAVEZNIKA S POPISA

Kao što je prethodno navedeno, Milorad Dodik i njegovi suradnici iz Republike Srpske potrošili su milijune na lobiste povezane s Trumpom s jednim glavnim ciljem: uvjeriti drugu Trumpovu administraciju da ukine američke sankcije. Zanimljivo je kako je, unatoč presudi Suda BiH protiv Dodika, njegovoj smjeni s dužnosti zbog neprovođenja odluke Visokog predstavnika, nastavku zapaljive i secesionističke retorike te brojnim posjetima Moskvi, Dodikova lobistička kampanja za ukidanje američkih sankcija u listopadu 2025. godine bila uspješna.

Konkretno, 17. listopada Ured za kontrolu strane imovine (OFAC) Ministarstva financija uklonio je s popisa četiri Dodikova suradnika, uključujući i njegova šefa kabineta. Dvanaest dana kasnije, 29. listopada 2025., OFAC je ažurirao svoj popis posebno označenih državljana (SDN) te s njega uklonio Milorada Dodika, njegovu odraslu djecu Igora i Goricu Dodik, kao i sve suradnike Milorada Dodika.

Odluka Trumpove administracije da ukloni Dodika, njegovu obitelj i suradnike s SDN popisa izazvala je oštre kritike obiju stranaka u Kongresu.

Dana 12. studenoga 2025., kao vodeći član Pododbora za Europu pri Odboru za vanjske poslove Zastupničkog doma, zajedno s vodećim članom cijelog Odbora Gregoryjem Meeksom iz New Yorka, uputio sam pismo državnom tajniku Marcu Rubiju i ministru financija Scottu Bessentu izražavajući snažno protivljenje odluci OFAC-a u vezi s Dodikom.

U pismu se:

■ Osuđuje destabilizirajuću retoriku i odluke Milorada Dodika kojima su se potkopavali Daytonski mirovni sporazum i američki interesi u regiji.

■ Izražava potporu Daytonskom mirovnom sporazumu.

■ Zatraženo je od tajnika Rubija i ministra Bessenta informacije o konkretnim promjenama u ponašanju koje su Dodik i njegovi suradnici pokazali, a koje su opravdale uklanjanje s popisa sankcioniranih osoba.

Dana 3. prosinca 2025. State Department je dostavio odgovor koji prethodno nije bio javan.

U odgovoru je, između ostalog, navedeno:

„Kada je Trumpova administracija preuzela dužnost, BiH se suočavala sa sve nestabilnijom i neodrživom ustavnom i političkom krizom. Administracija je provodila odlučnu i diskretnu diplomaciju kako bi smirila situaciju. Ishod je unaprijedio interese SAD-a u BiH i na zapadnom Balkanu. Narodna skupština Republike Srpske (NSRS) je 18. listopada povukla većinu zakonskih akata suprotnih Daytonskom sporazumu koje je donijela posljednjih godina. Izuzev toga, odluka NSRS-a o imenovanju privremenog predsjednika Republike Srpske potvrdila je pravnu koheziju države BiH.

Kao odgovor na te pozitivne korake, Sjedinjene Države ukinule su sankcije pojedincima i subjektima iz Republike Srpske koji su bili sankcionirani zbog potpore zakonodavstvu protivnom Daytonskom sporazumu – koje je u međuvremenu stavljeno izvan snage – a koje je usvojila Narodna skupština Republike Srpske.

Sankcije su ukinute i drugim pojedincima i subjektima jer se njihovo prvotno sankcioniranje temeljilo na potpori Dodiku – kao osobi pod sankcijama i statusom ‘blokirane osobe’ – ili na djelovanju u njegovo ime. Nadamo se da se BiH, prvi put nakon mnogo godina, ne suočava s ustavnom ili političkom krizom. Vlada SAD-a otvorila je put čelnicima BiH da se konstruktivno angažiraju u stvaranju stabilnije budućnosti za svoju zemlju, budućnosti u kojoj lokalni akteri predvode donošenje lokalnih rješenja. Sjedinjene Države nastavit će surađivati ​​sa svim stranama u BiH i koristiti sva raspoloživa sredstva za promicanje stabilnosti, sigurnosti i zajedničkog prosperiteta.”

Slažem se s tvrdnjom State Departmenta da su, neposredno prije ukidanja sankcija, Dodik i njegovi suradnici poduzeli korake za koje je Visoki predstavnik za BiH ocijenio kako „označavaju formalno povlačenje iz jednostranog institucionalnog odvajanja Republike Srpske od ostatka zemlje”.

Ipak, na temelju razgovora sa službenicima administracije i dužnosnicima iz regije, smatram da se ukidanje sankcija Miloradu Dodiku temeljilo na nečemu više od pukog kratkoročnog poštovanja Daytonskog sporazuma, odluka Visokog predstavnika i odluka Ustavnog suda BiH od strane Dodika, njegove stranke SNSD i drugih povezanih aktera.

Umjesto toga, vjerujem da su se odluke Trumpove administracije o ukidanju sankcija Dodiku temeljile na neformalnoj i pogrešnoj pretpostavci američke vlade da će Dodik i njegovi suradnici biti produktivni partneri u dugoročnoj provedbi Daytonskog sporazuma.

Dodik očito nije ispunio svoj dio dogovora.

Sljedeći primjeri Dodikova ponašanja nakon pogrešne odluke administracije o ukidanju sankcija nisu iscrpni, ali predstavljaju značajne razloge zbog kojih bi sankcije trebalo ponovno uvesti:

■ Kao prvo, 5. veljače 2026. Dodik, članica Predsjedništva BiH Željka Cvijanović i drugi dužnosnici RS-a posjetili su Washington, D.C., kako bi prisustvovali Nacionalnom molitvenom doručku i sastali se s visokim dužnosnicima Trumpove administracije. Tijekom posjeta, Dodik je dao intervju za Financial Times u kojem je opetovano pozivao na neovisnost Republike Srpske, upravo onu retoriku koju je ukidanje sankcija trebalo zaustaviti. ​​U intervjuu je „opisao Daytonski mirovni sporazum kao nepopravljiv i žestoko kritizirao tadašnjeg visokog predstavnika Christiana Schmidta”, za kojeg je tvrdio da „nema legitimitet” u BiH.

■ Kao drugo, 9. veljače 2026., u govoru kojim je slavio pobjedu svog saveznika Siniše Karana na ponovljenim predsjedničkim izborima u RS-u, Dodik je Bošnjake, pretežito muslimanski konstitutivni narod BiH (uz bh Hrvate i Srbe), nazvao „neprijateljima” i upotrijebio druge pogrdne izraze. Ta rasistička i islamofobna retorika, koja odražava Dodikove prijašnje izjave kada je Bošnjake nazivao „Turcima” i njihove postupke opisivao kao oblik „primitivizma”, predstavlja obrazac ponašanja čelnika SNSD-a.

U svibnju 2026. tadašnji visoki predstavnik Christian Schmidt kritizirao je Dodika zbog „dosljednog retorike usmjerene protiv Bošnjaka, što je u skladu s njegovom širom političkom strategijom delegitimiziranja Bošnjaka kao konstitutivnog naroda i političkih stajališta koja zagovaraju cjelovitu BiH.

Slažem se sa Schmidtovom procjenom da Dodikova retorika ne samo da destabilizira BiH, već i potkopava njezin multietnički karakter, koji je potvrđen Daytonskim mirovnim sporazumom. Odluka Trumpove administracije o ukidanju sankcija Dodiku trebala je rezultirati prestankom takvog rasističkog ponašanja.

■ Kao treće, u svibnju 2026. godine, Narodna skupština Republike Srpske (NSRS) – koju ‘de facto’ kontroliraju Dodik i njegovi saveznici – usvojila je ‘Deklaraciju o zatvaranju Ureda visokog predstavnika’, kojom se poziva na ukidanje dužnosti visokog predstavnika i gašenje OHR-a u cjelini. Taj politički potez u suprotnosti je s prethodno dogovorenim uvjetima (ciljevima ‘5+2’) koje vlasti BiH moraju ispuniti prije zatvaranja OHR-a, čime se dodatno potkopava Daytonski mirovni sporazum i pridonosi političkoj nestabilnosti.

■ Naposljetku, uz odluku o ukidanju američkih sankcija Dodiku i njegovim saveznicima, valja istaknuti da je Dodik – kako prije, tako i nakon odluke iz listopada 2025. o njegovu brisanju s popisa sankcioniranih osoba – više puta posjetio Moskvu, što bi trebalo izazvati zabrinutost unutar Trumpove administracije.

U svibnju 2026. Dodik je dva puta posjetio Moskvu: prvi put povodom Dana pobjede, a drugi put u pratnji ministra unutarnjih poslova Republike Srpske Željka Budimira, kada je sudjelovao na međunarodnom sigurnosnom forumu i u svom govoru na plenarnoj sjednici izjavio kako „srpski narod zna da će dobro pobijediti zlo uz rusku snagu i odlučnost te da će se svjetski poredak temeljiti na stabilnim osnovama multipolarnosti, središnjem stupu, koji je Rusija.”

Takva proruska retorika ne priliči partneru Sjedinjenih Država i pokazuje pogrešnu narav odluke Trumpove administracije da ukine sankcije Miloradu Dodiku.

Od njegova posjeta Washingtonu u veljači 2026., tijekom kojeg je otvoreno osporio legitimitet Daytonskog sporazuma, pa sve do islamofobne retorike prema Bošnjacima i stalnih zahtjeva za ukidanjem Ureda visokog predstavnika (OHR), Dodik je jasno pokazao kako je uvjerenje administracije, kako stoji u odgovoru na moje pismo iz studenoga 2025., da se “BiH prvi put nakon puno godina ne suočava s ustavnom ili političkom krizom” ne samo pogrešno, već i nije utemeljeno na točnim informacijama.

Dok Dodik nastavlja potkopavati „pozitivne korake” koje je poduzeo, a koje su naveli Sjedinjene Države da ukinu sankcije pojedincima i subjektima iz Republike Srpske, bh i međunarodni dužnosnici dovode u pitanje zakonitost i transparentnost metoda kojima je to postigao – putem sumnjivih lobističkih dogovora s osobama povezanim s Trumpom.

U ožujku 2026. potpredsjednik Republike Srpske Ćamil Duraković podnio je kaznenu prijavu Okružnom javnom tužiteljstvu u Banja Luci, tražeći istragu o navodnom nezakonitom raspolaganju proračunskim sredstvima Republike Srpske u svezi s tvrtkom RRB Strategies LLC u vlasništvu Blagojevicha.

Mjesec dana kasnije, zamjenik predsjedatelja Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH podnio je zahtjev Ustavnom sudu zbog, kako je tvrdio, neustavne i nezakonite dodjele proračunskih sredstava Republike Srpske za lobiranje o pitanjima koja su potkopavala državu BiH.

Iako je rješavanje pitanja zakonitosti lobističkih ugovora Republike Srpske s Blagojevichem i drugima prepušteno raznim tijelima vlasti u Republici Srpskoj i BiH, jasno je da su Milorad Dodik i njegovi saveznici iskoristili javna sredstva za plaćanje utjecajnih pojedinaca povezanih s administracijom kako bi lobirali za interese i ciljeve koji potkopavaju desetljeća američke politike u BiH.

Dok dužnosnici Kongresa i međunarodni predstavnici dovode u pitanje legitimitet odluke o uklanjanju Dodika s popisa sankcioniranih osoba, povjerenje i partnerstvo Trumpove administracije s Miloradom Dodikom omogućili su korumpiranim akterima poput Michaela Flynna i Roda Blagojevicha da ostvare dobit iz političkih odluka administracije.

Pojedinci poput Michaela Flynna sada mogu iskoristiti Dodikovo uklanjanje s popisa sankcioniranih osoba kako bi isticali navodnu snagu gospodarstva Republike Srpske te iskoristiti vlastiti ‘Gold Institute’ za ostvarivanje profita na račun stanovnika BiH. Takva praksa trgovanja utjecajem jednako je neprihvatljiva koliko je i uobičajena za ovu administraciju. Kako je navedeno u drugom dijelu ovog izvješća, korupcija Trumpove administracije u BiH nastavlja se dodjelom ugovora tvrtki SIC.

DIO 2.: PLINOVOD JUŽNA INTERKONEKCIJA

Prva korumpirana odluka predsjednika Trumpa u BiH – ukidanje sankcija Miloradu Dodiku – narušila je desetljećima vođenu američku politiku i stvorila dojam da administracija staje na stranu secesionističkih dužnosnika iz Republike Srpske u njihovoj dugogodišnjoj kampanji protiv Daytonskog mirovnog sporazuma i povezanih institucija.

Druga odluka predsjednika Trumpa – omogućavanje sklapanja ugovora o izgradnji, upravljanju i održavanju plinovoda SIC (Južna interkonekcija) tvrtki povezanoj s Trumpom – stvorila je dodatne prilike da administracija nagradi svoje prijatelje i saveznike.

Korištenje projekta SIC u koruptivne svrhe od strane Trumpove administracije posebno je štetno jer potkopava dugoročni, dvostranački cilj SAD-a da se taj projekt uspješno dovrši i stavi u funkciju. SIC je zamišljen kao poveznica između plinske mreže BiH i hrvatske plinske mreže te LNG terminala na otoku Krku; riječ je o važnoj prilici za integraciju bh energetskog tržišta s tržištem Europske unije, usklađivanje BiH s planovima EU-a o potpunom napuštanju ruskog plina do kraja 2027. godine te stvaranje dodatnog tržišta za američki ukapljeni prirodni plin (LNG).

Nažalost, umjesto da nastavi s desetljećima pružanom dvostranačkom podrškom energetskoj sigurnosti BiH kroz uspješan razvoj projekta SIC, Trumpova je administracija iskoristila svoj diplomatski utjecaj i veze s kontroverznim osobama poput Michaela Flynna, Roda Blagojevicha i Rudyja Giulianija kako bi omogućila dodjelu koncesijskog ugovora za SIC tvrtki AAFS Infrastructure and Energy LLC, čiji su vlasnici i voditelji Joseph Flynn (brat Michaela Flynna) te Jesse Binnall, odvjetnik i politički aktivist blizak Trumpu.

Vremenski slijed događaja vezanih uz osnivanje tvrtke AAFS izaziva veliku zabrinutost:

■ Dana 9. studenoga 2025., na konferenciji Partnerstva za transatlantsku energetsku suradnju (P-TEC) u Grčkoj, visoki američki dužnosnici zaduženi za energetiku sastali su se s visokim dužnosnicima iz BiH kako bi razgovarali o daljnjoj diversifikaciji izvora opskrbe energijom u regiji.

■ Dana 20. studenoga 2025., dužnosnici Veleposlanstva SAD-a u Sarajevu sastali su se s visokim dužnosnicima Federacije BiH kako bi razgovarali o mogućnosti da američka tvrtka „razvije, izgradi i upravlja plinovodom”.

■ Dana 24. studenoga 2025., samo četiri dana kasnije, Joseph Flynn i Jesse Binnall osnovali su AAFS kao tvrtku u Sjedinjenim Američkim Državama.

■ Do travnja 2026., a nakon brojnih sastanaka dužnosnika Trumpove administracije, predstavnika tvrtke AAFS i dužnosnika bh vlasti, kao i posjeta Donalda Trumpa mlađeg na poziv Igora Dodika – usmjerenog na povećanje ulaganja u Republiku Srpsku – AAFS je u zakonodavstvu Federacije BiH izravno imenovan investitorom projekta SIC, čime je za tu tvrtku stvorena nekonkurentna i unosna poslovna prilika, unatoč nedostatku iskustva u regiji.

Samo po sebi, osnivanje tvrtke AAFS ne izaziva zabrinutost. Međutim, kao što je to uobičajeno za Trumpovu administraciju, vjerujem da su Joseph Flynn i Binnall prepoznali kako bi, djeluju li brzo, mogli iskoristiti svoje veze s Trumpovom administracijom za ostvarivanje financijske koristi od projekta SIC.

U travnju 2026. uputio sam privatno pismo državnom tajniku Rubiju, izražavajući zabrinutost zbog mogućnosti dodjele ugovora za SIC tvrtki AAFS, neiskusnoj tvrtki s bliskim osobnim i političkim vezama s Trumpovom administracijom. Kao odgovor na moje pismo državnom tajniku Rubiju iz travnja 2026. o projektu SIC i ulozi tvrtke AAFS, State Department pružio je iscrpan, ali nezadovoljavajući odgovor.

Cijenim opsežan odgovor Ministarstva na moj upit. Ipak, pisani odgovor Ministarstva u suprotnosti je s političkim odlukama Trumpove administracije, koja se zalagala za to da AAFS bude jedini koncesionar na projektu, te dodatno narušava provedbu Daytonskog mirovnog sporazuma. Štoviše, iako se Veleposlanstvo SAD-a u Sarajevu možda opravdano zalaže za američku tvrtku, politički dužnosnici u Ministarstvu i cijeloj administraciji promatrali su SIC kao sredstvo za dodatno bogaćenje saveznika administracije putem ugovora vrijednih milijarde dolara.

Do tog sam zaključka došao iz sljedećih razloga:

■ Prvo, AAFS nema nikakvog iskustva u regiji niti u energetskom sektoru koje bi mu pomoglo u provedbi koncesijskog ugovora za SIC. U trenutku pisanja ovog teksta, internetska stranica tvrtke AAFS ne navodi nikakvo sudjelovanje u prethodnim infrastrukturnim ili energetskim projektima. Stoga je teško razumjeti zašto bi parlament FBiH – bez značajnog pritiska američke vlade – odlučio zakonski odrediti AAFS kao nositelja projekta SIC. Ako se pokaže da AAFS nije sposoban dovršiti projekt, nijedna druga tvrtka nije zakonski određena kao nositelj investicije; riječ je o skupom riziku koji političkim saveznicima predsjednika Trumpa, Josephu Flynnu i Jesseju Binnallu, donosi korist na potencijalnu štetu naroda u BiH. Ovakva ugovorna struktura također bi mogla omogućiti tvrtki AAFS da ostvari profit od ugovora, a da pritom ne pridonese stvarnoj vrijednosti dovršetka plinovoda.

■ Kao drugo, američki su dužnosnici uložili znatne diplomatske napore lobirajući za AAFS, čime su potencijalno ugrozili buduće bilateralno povjerenje u pogledu naših širih strateških ciljeva. Veleposlanstvo SAD-a u Sarajevu bilo je snažno uključeno u tehničke rasprave o izmjenama zakona o SIC-u, kojima je AAFS na kraju imenovan koncesionarom, sudjelujući u sastancima tehničke radne skupine u siječnju i veljači 2026. te u drugim zakonodavnim raspravama s predstavnicima vladajuće koalicije pet stranaka u FBiH.

Istovremeno, američki dužnosnici u Hrvatskoj lobirali su za AAFS kako bi osigurali dodjelu ugovora za SIC, pri čemu je američka veleposlanica Nicole McGraw objavila nekoliko izjava potpore projektu.  Iako bi svako američko veleposlanstvo trebalo zagovarati interese američkih tvrtki, razina uključenosti veleposlanstva u tehničke i ugovorne aspekte ovog projekta – koja uključuje promicanje nedokazane tvrtke s osobnim, profesionalnim i financijskim vezama s Trumpovim suradnicima radi dodjele koncesije bez provedbe natječaja – pokazuje nemar Trumpove administracije prema bilateralnim odnosima SAD-a i BiH te njezin nedostatak interesa za dugoročnu održivost projekta SIC.

■ Treće, dodjela koncesijskog ugovora za projekt SIC tvrtki AAFS putem izravne pogodbe (bez javnog natječaja) mogla bi ugroziti proces pristupanja BiH ka Europskoj uniji, što je ključni prioritet SAD-a za tu zemlju. BiH već godinama nastoji se približiti Europskoj uniji, uključujući i područje energetske sigurnosti.

EU zahtijeva otvoren i transparentan postupak nabave kako bi se osiguralo pravedno i učinkovito dodjeljivanje javnih ugovora na jedinstvenom tržištu EU-a. Iako BiH još nije članica EU-a, od nje se kao zemlje kandidatkinje očekuje usklađivanje zakonodavstva i standarda s onima EU-a. Dužnosnici EU-a navodno su jasno dali do znanja bh dužnosnicima kako je koordinacija s EU-om u vezi s projektom SIC ključna kako bi BiH „izbjegla propuštanje prilika za daljnju integraciju, kao i financijskih prilika”.

Stoga dodjela koncesijskog ugovora za SIC izravnom pogodbom – čemu je pridonijelo Veleposlanstvo SAD-a u Sarajevu – nagrađuje saveznike predsjednika Trumpa, a istovremeno potkopava izglede BiH za pristupanje EU-u. Iako je integracija energetskog sektora BiH u zapadne strukture ključni prioritet SAD-a i EU-a, smatram da se to ne bi smjelo postići nauštrb budućeg članstva BiH u Europskoj uniji.

Zanemarivanje procesa pristupanja BiH EU-u od strane Trumpove administracije – kao i njezino partnerstvo s lokalnim akterima koji se protive europskim integracijama – sastavni je dio šireg neprijateljskog stava Trumpove administracije prema EU-u, koji taj blok doživljava kao geopolitičkog protivnika, a ne kao dugogodišnjeg partnera sa zajedničkim interesima.

3. DIO: UTJECAJ PITANJA DRŽAVNE IMOVINE NA JUŽNU INTERKONEKCIJU I DAYTONSKI MIROVNI SPORAZUM

Uklanjanje Dodika s popisa od strane Trumpove administracije i nepromišljeno zagovaranje SIC-a imaju utjecaj koji daleko nadilazi izravno potkopavanje američkih interesa na Zapadnom Balkanu. Konkretno, Trumpove odluke u BiH stvaraju daljnje unutarnje političke neravnoteže između bosanskih entiteta i vlada na državnoj razini, što je suprotno Daytonskom mirovnom sporazumu i šteti dugoročnim interesima bh naroda.

Kako se SIC kreće prema ugovaranju, projekt se sada suočava sa složenim pravnim i političkim izazovom rješavanja spornog vlasništva nad javnim zemljištem („pitanje državne imovine“) preko kojeg plinovod mora proći. Posljednjih godina Republika Srpska je jednostrano pokušala preuzeti vlasništvo nad državnom imovinom koja se nalazi u RS-u, uključujući i donošenje entitetskog zakonodavstva koje je Ustavni sud naknadno poništio.

Rješavanje pitanja državne imovine dugogodišnji je izazov, a rješenje na državnoj razini ključni je uvjet među nekoliko dugogodišnjih preduvjeta (ciljevi ‘5+2’) za zatvaranje Ureda visokog predstavnika i samoodrživu BiH.

Međutim, pristup Trumpove administracije BiH putem Dodikovog brisanja s popisa i SIC-a rezultirao je nestabilnim geopolitičkim okruženjem koje, iz sljedećih razloga, dovodi u pitanje izjavljenu predanost Trumpove administracije stabilnosti u BiH i poštivanju Daytonskog sporazuma.

Prvo, rješavanje državnog pitanja važan je prioritet za BiH i Sjedinjene Države. Ipak, rješavanje problema na brzinu i na način koji potkopava državnu vladu BiH samo će oslabiti središnju upravnu vlast BiH. Nadalje, stvorilo bi prilike za veću korupciju u BiH i potencijalno rasplamsalo napetosti između etničkih skupina u zemlji.

Drugo, Trumpovo ohrabrivanje Milorada Dodika stvara daljnje izazove za rješavanje državnog pitanja. Pod Obaminom, prvom Trumpovom i Bidenovom administracijom, američke sankcije Dodiku pokazale su spremnost američke vlade da ga pozove na odgovornost za njegove postupke koji potkopavaju Dayton. Sada, nagrađivanjem Dodika i njegovih lobista, ukidanjem sankcija i prosrpskim nagibom Trumpove administracije, administraciji nedostaje potrebna poluga nad Dodikom kako bi spriječila destabilizirajuće akcije koje otežavaju rješavanje pitanja državne imovine.

Treće, slabljenje OHR-a od strane Trumpove administracije i njezino prepiranje s europskim partnerima oko nasljednika Christiana Schmidta narušilo je legitimitet dužnosnika zaduženog za obuzdavanje loših aktera koji potkopavaju Dayton, ključni Dodikov prioritet.

Konačno, sumnjive veze braće Flynn s Dodikom i SIC-om stvaraju jasan sukob interesa. Oba brata Flynn imala su poticaj iskoristiti svoje bliske veze s američkom administracijom kako bi dodatno oslabila daytonske institucije zbog vlastite osobne koristi.

Budući da uspjeh SIC-a uvelike ovisi o rješavanju pitanja državne imovine, i braća Flynn, i Blagojevich, i drugi lobisti mogli bi profitirati ako se pitanje državne imovine riješi na način koji jača Dodikov ustavni položaj, a slabi državnu vlast BiH. To stvara štetne poticaje za sve uključene aktere, na štetu naroda u BiH i dugoročnih interesa SAD-a.

ZAKLJUČCI

Politika Trumpove administracije prema BiH odstupa od dugotrajnih, dvostranačkih strateških ciljeva SAD-a na zapadnom Balkanu, a to su: očuvanje vjerodostojnosti američkih obveza, sprječavanje ponovnih etničkih sukoba, potpora euroatlantskim integracijama i ograničavanje povijesno neprijateljskog i zlonamjernog ruskog utjecaja.

Tijekom tri desetljeća, uzastopne republikanske i demokratske administracije provodile su načelo prema kojem bi čelnici koji pokušavaju potkopati ustavni poredak BiH trebali snositi ozbiljne političke i gospodarske posljedice, kako bi se odvratili budući pokušaji bilo kojeg političkog aktera da dovede u pitanje Daytonski okvir.

Pokazivanjem veće popustljivosti prema Republici Srpskoj (RS) i veće skepse prema Uredu visokog predstavnika (OHR), Sjedinjene Države dovele su u pitanje svoju dugoročnu predanost postojećem ustavnom okviru BiH. Takvi su potezi sami po sebi destabilizirajući s obzirom na to da se politički sustav BiH dijelom temelji na zahtjevu da unutarnji i vanjski akteri moraju poštovati načela Daytonskog mirovnog sporazuma (DPA), čak i kada im na putu stoje etničke ili društvene podjele.

ZAKLJUČCI O SANKCIJAMA PROTIV DODIKA

S obzirom na jasne proturječnosti između javnih poteza administracije u vezi s Miloradom Dodikom i odgovora State Departmenta na moje pismo, zaključio sam da je odluka administracije o ukidanju sankcija Miloradu Dodiku bila pogrešna i korumpirana te donesena s ciljem pružanja potpore lobistima povezanim s Trumpom – Michaelu Flynnu, Rodu Blagojevichu i drugima.

Dodikovo ponašanje od listopada 2025. pokazuje da nije ispunio uvjete onoga što smatram neformalnim dogovorom temeljenim na određenim uvjetima – koji se u određenoj mjeri naslućuje u Aneksu 2 – prema kojem bi se Dodik pridržavao odredbi Daytonskog sporazuma i obustavio svoje zapaljive i secesionističke aktivnosti u zamjenu za ukidanje sankcija od strane Trumpove administracije.

U ožujku 2025., mjesecima prije uklanjanja s popisa sankcioniranih osoba, sam je ministar Rubio okarakterizirao Dodikovo ponašanje kao „opasno i destabilizirajuće”.

Unatoč odluci Narodne skupštine Republike Srpske (NSRS) i Dodika da povuku štetne zakonske propise – na koje se administracija poziva u odgovoru na moje pismo iz studenoga 2025. – ponašanje koje je ministar Rubio osudio u ožujku 2025. i dalje se nastavlja.

Kongres je prepoznao Dodikovo kontinuirano destabilizirajuće djelovanje i donio Zakon o demokraciji i napretku zapadnog Balkana – zakonodavnu inicijativu koju sam predvodio u Zastupničkom domu, dok ju je u Senatu predvodila senatorica Jeanne Shaheen, a koja je uvrštena u Zakon o odobrenju nacionalne obrane za fiskalnu godinu 2026. – kojom se od Trumpove administracije zahtijeva uvođenje sankcija, u roku od 90 dana, pojedincima koji potkopavaju Daytonski mirovni sporazum.

Dodikovi postupci jasno odgovaraju aktivnostima opisanim u odjeljku 8335(b), što opravdava ponovno uvođenje američkih sankcija protiv njega, a preporuke iz ovog izvješća nude načine za osiguravanje daljnje odgovornosti Milorada Dodika i Trumpove administracije.

Unatoč izostanku bilo kakve značajne promjene u ponašanju Dodika, Michaela Flynna, Roda Blagojevicha i drugih Trumpovih lojalista ostvarili su milijunsku zaradu zahvaljujući odluci Trumpove administracije da ukine sankcije protiv njega.

Administracija je mogla izdati opće dozvole ili odobriti izuzeća, odnosno osmisliti postupni, višestupanjski pristup ukidanju sankcija koji bi potaknuo Dodikovo dugoročno pridržavanje ključnih načela Daytonskog sporazuma. Umjesto toga, odlukom o ukidanju svih sankcija Dodiku i njegovim suradnicima, administracija se lišila svake poluge utjecaja na njega, a istovremeno je nagradila predsjednikove prijatelje.

Nažalost, ukidanje sankcija Dodiku bilo je tek prvo u nizu političkih rješenja za BiH kojima su narušeni dugoročni interesi SAD-a u toj zemlji, a nagrađeni predsjednikovi saveznici.

ZAKLJUČCI O PLINOVODU ‘JUŽNA INTERKONEKCIJA’

Na temelju razgovora s dužnosnicima iz regije i SAD-a te predstavnicima civilnog društva, zaključio sam da Trumpova administracija koristi projekt „Južna interkonekcija” (SIC) kao sredstvo za bogaćenje svojih prijatelja i saveznika. Do tog sam zaključka došao jer postupci administracije – u kombinaciji s njezinim ranijim odlukama o ukidanju sankcija Miloradu Dodiku, njegovoj obitelji i povezanim subjektima – otkrivaju jasan obrazac ponašanja u BiH pogoduje se ishodima koje priželjkuju dužnosnici Republike Srpske, potkopava se Daytonski sporazum, a saveznici administracije nagrađuju se financijskom dobiti.

Primjerice, u odgovoru State Departmenta na moje pismo iz travnja 2026. godine uopće se ne spominju bliske veze Jesseja Binnalla i Josepha Flynna s administracijom.

A ipak, u tom se pismu iz travnja 2026. navode milijuni dolara koje lobisti povezani s Trumpom, poput Roda Blagojevicha i Michaela Flynna, primaju za svoje zalaganje za ukidanje sankcija Miloradu Dodiku.

Obiteljske veze Josepha Flynna s Michaelom Flynnom te njegovo višegodišnje zagovaranje predsjednikovih neutemeljenih tvrdnji o izbornoj krađi na predsjedničkim izborima 2020. godine sada administracija nagrađuje koncesijom vrijednom milijardu dolara za plinovod koji on i njegov suradnik Jesse Binnall – koji nemaju nikakvog regionalnog ni sektorskog iskustva – nisu sposobni izgraditi.

Kako je istaknula organizacija Transparency International, zakonodavstvo koje je odobrila Federacija BiH stvara „opasan presedan koji izaziva opravdanu sumnju da je riječ o takozvanom zakonskom rješenju skrojenom po mjeri.”

Slažem se s tim, a kako je primijetila i Europska unija, struktura tog dogovora mogla bi otežati sposobnost BiH da se pridruži jedinstvenom tržištu EU-a.

Stoga smatram da je, s obzirom na brojne javno dostupne dokaze, jasne proturječnosti između pisanih izjava o politici administracije i njezinih javnih poteza te nedostatak sektorskog ili regionalnog iskustva tvrtke AAFS, potpora koju Trumpova administracija pruža tvrtki AAFS i projektu SIC korumpirana i lišena bilo kakve brige za dugoročni uspjeh projekta, Daytonski mirovni sporazum, proces pristupanja Bosne i Hercegovine EU-u ili za stanovnike Bosne i Hercegovine.

ZAKLJUČCI O DRŽAVNOJ IMOVINI, REPUBLICI SRPSKOJ I DAYTONSKOM MIROVNOM SPORAZUMU

Budući da je rješavanje pitanja državne imovine ključan kriterij za zatvaranje Ureda visokog predstavnika (OHR) – što je jedan od Dodikovih glavnih prioriteta – te za sveukupni uspjeh projekta SIC, vjerujem da će Trumpova administracija iskoristiti SIC, ohrabrenog Dodika, oslabljeni OHR i osobne veze s braćom Flynn kako bi izvršila pritisak na donositelje odluka na državnoj razini u BiH da riješe pitanje državne imovine na način koji pogoduje vladi Republike Srpske (RS) na entitetskoj razini, a na štetu središnje vlasti BiH.

Vjerujem da bi administracija mogla posebno vršiti pritisak na bošnjačkog člana Predsjedništva da riješi pitanje državne imovine na način koji daje prednost vlasništvu na entitetskoj razini u odnosu na državno vlasništvo, usklađuje se s dugotrajnim ustavnim stajalištem RS-a, slabi središnje institucije BiH i olakšava daljnju izgradnju projekta SIC.

Ne sumnjam da će, ako Trumpova administracija bude uspješna u tom nastojanju, Milorad Dodik, Michael Flynn, Rod Blagojevich, Joseph Flynn, Jesse Binnall i AAFS od toga imati političku i financijsku korist. Istovremeno, stanovnici BiH, kojima je opstanak BiH kao suverene i multietničke države od životne važnosti, svjedočit će daljnjem podrivanju i ugrožavanju mira uspostavljenog Daytonskim sporazumom – mira koji je omogućio gospodarski rast tijekom protekla tri desetljeća.

Korumpirane politike Trumpove administracije stavljaju Sjedinjene Države pred izbor: ili prepustiti se secesionistima u BiH koji odbacuju Daytonski sporazum ili ostati dugoročno uključene uz minimalan napredak u ostvarivanju ciljeva tog sporazuma. Trumpova je administracija odabrala prvu opciju, pritom obogativši svoje prijatelje.

PREPORUKE

Sljedeće preporuke nude mogućnosti Kongresu, Trumpovoj administraciji i drugim dionicima da ponovno potvrde potporu narodu Bosne i Hercegovine, Daytonskom mirovnom sporazumu i ustavnom integritetu BiH. Istodobno, ove preporuke pružaju načine tim akterima da se suprotstave destabilizirajućem utjecaju Moskve i Pekinga, koji je bio omogućen politikama Trumpove administracije.

Trumpova administracija:

■ Predsjednik Trump mora ponovno uvesti sankcije Miloradu Dodiku, njegovoj obitelji i njegovim suradnicima zbog potkopavanja Daytonskog mirovnog sporazuma. Dvostranački Zakon o demokraciji i prosperitetu zapadnog Balkana (Western Balkans Democracy and Prosperity Act), koji je usvojen kao dio Zakona o odobrenju nacionalne obrane za fiskalnu godinu 2026., nalaže ponovno uvođenje sankcija Dodiku zbog njegove koruptivne i destabilizirajuće retorike. Predsjednik Trump mora poštovati zakon i uvesti te sankcije kako bi povećao cijenu Dodikovih postupaka.

■ Državni tajnik Rubio, zamjenik državnog tajnika Landau, savjetnik Needham, pomoćnik državnog tajnika Hanrahan, nadležni viši dužnosnici ureda, nadležni zamjenici pomoćnika državnog tajnika, dužnosnici Veleposlanstva SAD-a u BiH i drugi moraju sačuvati svu komunikaciju vezanu uz uklanjanje Milorada Dodika i projekta SIC s popisa sankcioniranih subjekata.

■ State Department bi trebao razmotriti privremenu obustavu diplomatskog zagovaranja tvrtke AAFS te surađivati ​​s vlastima na razini države i entiteta u BiH kako bi se pronašla američka tvrtka sposobna za izgradnju, upravljanje i održavanje plinovoda SIC. Nedostatak iskustva tvrtke AAFS u regiji ili energetskom sektoru izaziva zabrinutost u pogledu njezine sposobnosti ispunjavanja potencijalnih ugovornih obveza. Nastavak zagovaranja tvrtke AAFS od strane američke vlade narušava povjerenje u dugoročne napore SAD-a na području komercijalne diplomacije i šteti ugledu SAD-a.

■ Trumpova administracija mora surađivati ​​s Europom, a ne djelovati protiv nje, u ponovnoj potvrdi Daytonskog mirovnog sporazuma zbog očuvanja regionalne stabilnosti te voditi produktivan dijalog sa svim stranama kako bi se potaknulo rješavanje pitanja državne imovine na način koji čuva suverenitet i teritorijalni integritet BiH

■ S obzirom na najavljenu ostavku Christiana Schmidta za 2026. godinu i još uvijek nepopunjenu dužnost visokog predstavnika, Trumpova administracija trebala bi žurno surađivati ​​s saveznicima i partnerima unutar Vijeća za provedbu mira (PIC) kako bi se odabrao novi visoki predstavnik koji će štititi Daytonski mirovni sporazum te očuvati teritorijalni integritet i multietnički karakter BiH, kao i poticati šire reforme u skladu s težnjama te zemlje za članstvom u EU-u i NATO-u.

■ Trumpova administracija mora unaprijediti proces pristupanja BiH ka Europskoj uniji. Iako je Trumpov State Department usredotočen na „osnaživanje lokalnih aktera da sami rješavaju svoje izazove, umjesto održavanja pretjerane ovisnosti o međunarodnoj intervenciji ili nadzoru”, smatram da se put prema osnaživanju lokalnih aktera u BiH najbolje ostvaruje kroz europske integracije. Povećani programi strane pomoći BiH usmjereni na vladavinu prava, borbu protiv korupcije i reformu javne nabave, kao i ponovno potvrđena potpora SAD-a ulozi NATO-a u pružanju sigurnosne potpore misiji EUFOR-a, ključni su elementi proeuropske BiH koji u konačnici promiču interese SAD-a na zapadnom Balkanu.

Kongres:

■ Republikanci u Zastupničkom domu i Senatu, koji imaju većinu u oba doma i ovlasti za izdavanje sudskih naloga za svjedočenje i dostavu dokumentacije (tzv. *subpoena*), moraju zahtijevati svjedočenje dužnosnika administracije o politikama administracije prema Bosni i Hercegovini, ukidanju sankcija Dodiku, omogućavanju sklapanja ugovora za plinovod SIC te trenutnoj provedbi Daytonskog mirovnog sporazuma.

■ Republikanci u Zastupničkom domu i Senatu moraju istražiti tvrtku AAFS Infrastructure and Energy LLC zbog koruptivnih praksi u Bosni i Hercegovini i njezinih sumnjivih veza s Trumpovom administracijom, kao i zahtijevati veću transparentnost u pogledu izvora financiranja koje AAFS namjerava osigurati za provedbu projekta.

■ Republikanci u Zastupničkom domu i Senatu moraju iskoristiti svoje ovlasti za izdavanje naloga za dostavu dokumentacije kako bi pribavili svu komunikaciju koju su vodili tajnik Rubio, zamjenik tajnika Landau, savjetnik Needham, pomoćnik tajnika Hanrahan, relevantni viši dužnosnici ureda, relevantni zamjenici pomoćnika tajnika, dužnosnici Veleposlanstva SAD-a u Bosni i Hercegovini i drugi, a koja se odnosi na uklanjanje Milorada Dodika s popisa sankcioniranih osoba i na projekt SIC.

■ Republikanci u Zastupničkom domu i Senatu moraju zahtijevati svjedočenje Michaela Flynna, Roda Blagojevicha i drugih lobista koji rade za Dodika, a vezano uz njihove veze s dužnosnicima administracije i njihove lobističke aktivnosti usmjerene na omogućavanje uklanjanja Dodika s popisa sankcioniranih osoba.

Europska unija:

■ Europska unija trebala bi zauzeti odlučniju ulogu u kreiranju politike prema Bosni i Hercegovini učinkovitijim usklađivanjem stajališta država članica kako bi se smanjila razilaženja u politikama.

■ Europska komisija trebala bi razviti režim sankcija na razini cijele EU protiv Dodika, njegovih pomagača i drugih aktera koji destabiliziraju Bosnu i Hercegovinu i regiju, slijedeći primjer država članica EU-a koje su već uvele restriktivne mjere.

■ Europska unija trebala bi produktivno surađivati ​​s Uredom visokog predstavnika (OHR) kako bi se olakšale šire reforme za napredak Bosne i Hercegovine prema članstvu u EU-u i NATO-u, u skladu s mandatom OHR-a, te raditi na ostvarivanju prethodno utvrđenih ciljeva iz programa „5+2”.

■ Europska unija trebala bi zaključiti pregovore o pristupanju s kvalificiranim zemljama kandidatkinjama, posebice s Crnom Gorom, kako bi pokazala da se reforme nagrađuju i ojačala utjecaj EU-a na cijelom području zapadnog Balkana. ■ Europska unija trebala bi dati prednost projektima energetske integracije i povezivanja koji smanjuju stratešku ranjivost Bosne i Hercegovine te produbljuju njezinu integraciju s europskim energetskim tržištima.

Civilno društvo:

■ Civilno društvo trebalo bi nastaviti istraživati ​​veze između organizacije AAFS, Trumpove administracije i političke mreže samog predsjednika.

■ Civilno društvo i nevladine organizacije trebali bi nastojati osigurati dodatna sredstva i ulaganja od europskih vlada i vlade SAD-a kako bi se olakšalo provođenje programa usmjerenih na demokraciju, vladavinu prava i upravljanje u BiH.

/Republika/

Objava Američki demokrati optužuju Trumpa za koruptivnu politiku u BiH – Traži se nadzor njegove politike prema Balkanu, ponovno uvođenje sankcija Dodiku i istragu o američkoj tvrtci koja će graditi plinovod Južna interkonekcija pojavila se prvi puta na Republika.