Vještak Tužiteljstva BiH izjavio je da respiratori koji su u travnju 2020. godine nabavljeni za Federaciju BiH nisu pogodni za liječenje srednje teških i teških pacijenata oboljelih od covida.Podsjetimo i da su mnogi klinički centri, a među njima i SKB Mostar, odbili primiti ove respiratore.
U SKB-u odbili primiti loše “Malinine” rasprave”
Podsjetimo da je mostarski liječnik SKB-a prim.mr.sci. Zoran Karlović dr. med., specijalist anestezije, reanimacije i intenzivnog liječenja odbio donaciju kineskih respiratora koji su nabavljeni preko poduzeća ‘Srebrena malina’ gdje je istaknuo kako “ne želi uzimati respiratore koji su neupotrebljivi ili čak prilikom upotrebe mogu biti smrtonosni”.
Nakon njegovih najnovijih izjava za Radio Sarajevo.ba, gdje je rekao: “Ovi respiratori transportni respiratori koji mogu poslužiti za kratko vrijeme, a ne za mjesec ili dva, da mijenjaju ventilaciju kod bolesnika… Ja sam rekao neka ove respiratore primjenjuju na sebi, bližoj rodbini i svojim prijateljima, mojeg bolesnika, bolesnika u SKB Mostar nikad nitko neće priključiti na njih”, krenule su i reakcije onih koji brane ‘Malinine respiratore’.
I u pismu grupe liječnika KCUS-a, gdje je generalna direktorica Sebija Izetbegović, supruga predsjednika SDA Bakira Izetbegovića i stranačka kolegica prvooptuženog federalnog premijera Fadila Novalića, navodi se isto.
“Uređaj iznenada stane, pa nastavi raditi s nepoznatim vrijednostima. Da ne govorimo koliko je oskudan važnim opcijama koje su nužne da bi teško oboljeli pacijenti preživjeli. Malina respiratori ne mogu držati pacijenta na HIGH FLOW i troše jako puno bespotrebno kisika. Šanse da pacijent priključen na ‘Malina respirator’ preživi su nikakve, vjerujte nikakve”, piše, između ostaloga, u pismu koje su poslali liječnici s KCUS-a.
Za tvrdnju da respiratori ne rade – iz KCUS-a tada su odaslali službeno priopćenje u kojem su kazali se je sve “spin”.
U obranu respiratora, ničim izazvan, se uključio se i Džaferović
Reagirao je i član Predsjedništva Šefik Džaferović, inače stranački kolega i premijera Novalića kojem se sudi u ovom procesu i to s nevjerojatnim, manipulativnim priopćenjem za javnost.
“U trenutku kada ulazimo u drugu godinu nezapamćene krize, širenje spekulacija s ciljem unošenja nemira i podrivanja povjerenja u zdravstvene institucije može imati koban učinak za sve nas. Ttakvom društveno neodgovornom ponašanju treba stati u kraj.Zzdravstvene institucije imaju zakonsku nadležnost, obvezu i profesionalnu osposobljenost da iznose točne podatke o stanju u COVID odjelima, što i čine…Sustavno širenje dezinformacija i teorija zavjera u svim državama predstavlja neprihvatljivo i kažnjivo ponašanje, naročito u vremenu pandemije. Svako tko u ovakvoj situaciji, zbog političkih razloga, svjesno širi dezinformacije i paniku, ugrožava živote pacijenata, i mora biti odgovoran pred zakonom”, zaključio je u priopćenju Džaferović početkom travnja prošle godine.
Čini se da ga ova izjava sada samo dodatno diskreditira te postavlja mnoga pitanja.
Nalaz vještaka potvrdio: “Izuzev transporta, ne bi ga trebalo koristiti u jedinicama intenzivne njege”
Na suđenju za zloupotrebe prilikom uvoza respiratora, vještak specijalista za anesteziju i reanimatologiju Ismet Suljević sačinio je nalaz o respiratorima oznake ACM 812A, kojih je uvezeno 100 komada na osnovu ugovora između Federalne uprave civilne zaštite (FUCZ) i poljoprivrednog poduzeća ”Srebrena malina”.
Suljević je rekao kako se ti respiratori mogu koristiti u kraćem periodu prilikom prijevoza pacijenata. ”Osim transporta, ne bi ga trebalo koristiti u jedinicama intenzivne njege”, kazao je vještak. On je objasnio da je vještačenje obavio uspoređivanjem tehničkih karakteristika iz upustva za upotrebu respiratora ACM i respiratora ”Evita XL Drager”, koji se posljednjih 15-ak godina koriste u Kliničkom centru univerziteta u Sarajevu.
Suljević je naveo da ”Evita” ima značajno više oblika ventilacije u odnosu na ACM. Dodao je da su srednje teškim i teškim pacijentima sa oboljenjima u koje spada i covid potrebni neki od oblika ventilacije koje nema ACM. Dodao je da ACM nema ni oznaku klase kojom su označeni invazivni respiratori za intenzivnu njegu. Rekao je da se u upustvu za upotrebu ACM potvrđuje da su to transportni respiratori, na što ukazuje i priključak za ambulantna kola.
Respirator za prijevoz pacijenta, a ne za jedinicu intezivne njege, sa štetnim posljedicama dugotrajne upotrebe
”Po svim karakteristikama, radi se o stroju za transportne svrhe, kola hitne pomoći ili za prijevoz pacijenta od operacijske sale do intenzivne njege”, objasnio je Suljević.
On je nabrojao modele sofisticiranih respiratora pogodnih za teže pacijente, među koje se može ubrojati i jedan od kineskog proizvođača. Kazao je da bolje performanse od ACM imaju i stariji modeli kao što je ”Evita”.
Na pitanje kakve bi posljedice mogla imati dugotrajna upotreba ACM respiratora na oboljelom od covida, vještak je kazao da bi moglo doći do štetnih posljedica.
Objasnio je da su neki oboljeli proveli na respiratoru dva do tri mjeseca, pa čak i duže, a da ACM, između ostalog, za to nije pogodan zbog omjera kisika koji isporučuje u odnosu na druge mašine. Kazao je da bi bio moguć i smrtni ishod. Više sudionika u sudnici javilo se s pitanjima zbog, kako su naveli, javnosti.
Braniteljica Senka Nožica je kazala da bi vještaka trebalo pitati koliko je pacijenata umrlo na sofisticiranim respiratorima.
Za zloupotrebe prilikom nabavke respiratora, optuženi su federalni premijer Fadil Novalić, suspendirani direktor FUCZ Fahrudin Solak, direktor firme ”F.H. Srebrena malina” Fikret Hodžić, kao i sama firma, te federalna ministrica financija Jelka Miličević, kojoj je na teret stavljen nesavjestan rad.
Vještak Suljević na početku je naveo da je radio kao liječnik i fakultetski profesor, te da je bio angažiran u raznim asocijacijama. Kazao je da je od prije nekoliko mjeseci u mirovini, a da je bio šef Klinike za anesteziju i reanimatologiju 2012. do 2017. od kada je, kako je rekao, ”nezakonito smijenjen”.
Obrana ima pitanja
Iznošenje nalaza vještaka prekidano je brojnim prigovorima Obrana.
Solakova braniteljica Marsela Bajramović prije saslušanja vještaka je prigovorila na zakonitost poduzetih radnji, navodeći da je vještak bio s tužiteljem u skladištu FUCZ 6. svibnja 2020. bez naredbe za pretres, dok nije bila ni otvorena istraga.
Tužitelj Mirza Hukeljić je replicirao da tužitelji imaju pravo prikupljati informacije kako bi odlučili o pokretanju istrage.
Prigovarano je da u dokaze nije uložen prijevod uputstva za upotrebu na koji se vještak poziva, da nije sačinjen zapisnik o radnjama poduzetim kada je 6. svibnja bio u skladištu s respiratorima, kao ni odakle je uzeta deklaracija.
Nakon toga tužitelj Džermin Pašić prikazao je zapisnik o uviđaju obavljenom 4. svibnja sa fotodokumentacijom, kao i prijevod uputstva.
Novalićeva braniteljica Vasvija Vidović je rekla kako nije spremna za unakrsno ispitivanje dok se Obrani ne dostavi dokumentacija na koju se vještak poziva za svoje tvrdnje, a koja nije navedena u nalazu.
”Ja moram provjeriti ono što vještak danas govori”, kazala je Vidović.
Hodžićeva braniteljica Mirna Avdibegović je zatražila literaturu koju je koristio vještak, kao što su znanstveni radovi u kojima su navedene posljedice korištenja ACM respiratora. Unakrsno ispitivanje vještaka odgođeno je za sljedeći petak, a suđenje se nastavlja 26. siječnja saslušanjem četiri svjedoka.
/Republika/