Trećeoptuženi Šefik Husić potom je upitao svjedoka je li upoznat da su Maid Arnaut i Muhamed Topčagić dogovorili favoriziranje jednog dobavljača uz prethodno dogovoreni novčani iznos te da je to bio razlog njegove kritike, na što je on odgovorio kako ne zna. Njegov odvjetnik Alić zatražio je da se ovog svjedoka proglasi nevjerodostojnim. I na koncu, svjedok je ustvrdio kako „sada na UKC radi savršeni aparat po Topčagićevoj specifikaciji“. Međutim, Tadićeva obrana je ustvrdila kako je taj „savršeni aparat“, uređaj Inel Med-a i kao nije “po Topčagićevoj specifikaciji”. Ovo je bilo dovoljno za taj dan glavnog pretresa.
Na Vrhovnom sudu FBiH, Posebnom odjelu za korupciju, organizirani i međukantonalni kriminal, u u predmetu ‘ Denijal Tulumović i ostali’ nastavljen je glavni pretres ispitivanjem još tri svjedoka Tužiteljstva. Podsjetimo kako se radi o vrlo kompleksnom predmetu, a optuženima se stavlja na teret zlouporaba službenih ovlasti, utjecaj na postupke javnih nabavki medicinske opreme, pribavljanje imovinske koristi i oštećenje UKC Tuzla., a što je, kako navodi Tužiteljstvo u optužnici „višegodišnjeg odugovlačenja nabavke nužne medicinske opreme“. No, prema dosadašnjem tijeku postupka, ova teška optužnica na sve klimavijim je nogama, a pred tužiteljem Samirom Selimovićem uistinu je veliki izazov.
Slučaj
Pojednostavljeno, cijeli slučaj se odnosi na nabavku visoko sofisticirane opreme za liječenje-zračenje onkoloških bolesnika na UKC Tuzla nakon što su pacijenti skoro pola godine liječeni na neispravnom linearnom akceleratoru kojeg je potom, u veljači 2023. Državna regulatorna agencija za radijacijsku i nuklearnu sigurnost zapečatila. To je samo po sebi skandalozna spoznaja – da su na neispravnim uređajima liječeni teško oboljeli pacijenti.
UKC Tuzla je potom ostala bez mogućnosti liječenja svojih teško oboljelih pacijenata te je sušta potreba bila nabavka novog. Nakon mnogih procedura, raspisuje se tender i od dva prijavljena (Siemens Medicina d.o.o. Sarajevo i Inel-Med d.o.o. Mostar) izabran se jedan dobavljač koji je ispunio sve zadane uvjete iz natječaja. Drugi se odbacuje jer te uvjete nije ispunio, konkretno radilo se o nedostatku obveznog uvjeta – bankovnog jamstva u jednom te neispunjavanje svih potrebnih referenci u drugom.
Dobavljač koji je odbačen zbog neispunjavanja uvjeta iz tendera iskorištava pravo na žalbu, tender se poništava…To dodatno odugovlači postupak nabavke prijeko potrebnog medicinskog uređaja za liječenje onkoloških pacijenata koje je menadžment prisiljen upućivati na liječenje u druge medicinske ustanove, a koje tu uslugu naplaćuju UKC Tuzla.
Sada je na optuženičkoj klupi bivši ravnatelj UKC Tuzla i nadaleko poznati i priznati stručnjak-liječnik, poduzeće koje je ispunilo uvjete iz tendera i čiji se linearni akcelerator sada uspješno koristi u liječenju pacijenata, privatna medicinska ustanova koja je liječila pacijente UKC-a.
Svjedoci
Pred Posebnim odjelom za korupciju, organizirani i međukantonalni kriminal Vrhovnog suda FBiH u četvrtak su svjedočila tri zanimljiva svjedoka Tužiteljstva – Muamera Emić medicinska fizičarka na UKC Tuzla i svojedobno zamjenski član Komisije za nabavku linearnog akceleratora, Aida Zukić, umirovljena dipl. ekonomistkinja koja je u predmetno vrijeme radila u službi za nabavke u UKC Tuzla i Darijo Jakovljević, dipl.ing. medicinske radiologije na Klinici na onkologiju i radnu terapiju.
Zukić je u svom svjedočenju objašnjavala postupak javnih nabavki, naglasila kako je izričito radila u skladu sa zakonom te da „Komisija niti na koji način nije pogodovala bilo kojem ponuđaču“. Svjedokinja je isticala kako su i prvooptuženi Tulumović i trećeoptuženi Šefik Husić konstantno inzistirali na zakonitosti u provođenju tendera i na to upozoravali članove Komisije te da s drugooptuženim Tadićem niti na koji način nije kontaktirala.
Naime, u svjedočenju Muamere Emić i Darija Jakovljevića posebno se raspravljalo o jednom sastanku Komisije za nabavku linearnog akceleratora. Muamera Emić je potvrdila kako je s kolegama radila na pripremi prijedloga dijela tehničke specifikacije potrebne u nabavci medicinske opreme.
„Napravili smo prijedlog i predali Služni za nabavke. U ožujku 2023. pozvani smo na sastanak kako bismo konačno potpisali tendersku dokumentaciju, ali kada smo dobili dokument uočila sam da to nije dokument koji smo mi predali i da je izmijenjen te nisam ga potpisala. Šefik Husić nam je rekao kako je naša dokumentacija nezadovoljavajuća i nepotpiuna“, rekla je Emić, koja je kazala i kako zbog odsutnosti starijih i iskusnijih kolega morala preuzeti ulogu zamjenskog člana Komisije.
Obrane optuženih u svom ispitivanju ove svjedokinje tužiteljstva inzistirala je kako su pojedinosti prijedloga tehničke specifikacija nepotpune, a sama Emić je potvrdila kako se prooptuženi Tulumović nikada nije uključivao rad komisije na nabavke, a slično je kazala i za Tadića – da od nje nikada nije tražio niti jednu pogodnost niti na bilo koji način utjecao.
Međutim, ona je potvrdila da se od lipnja 2018. pacijenti liječili samo na jednom linearnom akceleratoru, kao i da se bez potrebne licence nadležne Agenciji pacijenti ne mogu liječiti ionizirajućim zračenjem. No, za podsjetiti je kako su unatoč ovoj činjenici u jednom periodu liječeni pacijenti, ali svjedokinja nije mogla kazati je li tako moglo dodatno biti ugroženo zdravlje pacijenata.
Krešendo
Posebno je bilo rasprave oko svjedoka Darija Jakovljevića za kojeg je obrana tvrdila kako je svjedočio ‘rekla kazala’. Naime, kako je sam svjedok potvrdio, on kao zamjenski član Komisije nije nazočio niti bio pozivan niti na jedan sastanak, a prenosio je posredna saznanja, ono što je čuo od svoga nadređenog Muhameda Topčagića za kojeg je kazao kako mu je kazao kako je „specifikacija skroz pogrešna jer se pogoduje određenom ponuđaču, Inel Med-u“. Potom je on isto ustvrdio iako je nakon toga odgovorio kako „nije vidi niti pročitao niti jednu specifikaciju, ali kako u potpunosti i besprijekorno vjeruje Topčagiću“.
I tu nastaje pravi ‘krešendo’. Trećeoptuženi Šefik Husić potom je upitao svjedoka je li upoznat da su Maid Arnaut (dipl.ing. elektrotehnike na UKC Tuzla) i Muhamed Topčagić (Muhamed Topčagić, dipl.ing. medicinske radiologije zaposlen u UKC Tuzla) dogovorili favoriziranje jednog dobavljača uz prethodno dogovoreni novčani iznos te da je to bio razlog njegove kritike, na što je on odgovorio kako ne zna.
Njegov odvjetnik Alić zatražio je da se ovog svjedoka proglasi nevjerodostojnim.
I na koncu, svjedok je ustvrdio kako „sada na UKC radi savršeni aparat po Topčagićevoj specifikaciji“.
Međutim, Tadićeva obrana je ustvrdila kako je taj „savršeni aparat“, uređaj Inel Med-a i kako nije “po Topčagićevoj specifikaciji”. Ovo je bilo dovoljno za taj dan glavnog pretresa.
Veliki izazov za Sud, Tužiteljstvo i obrane
Prateći ovaj predmet na Vrhovnom sudu FBiH, Dnevni list je već naveo kako je to veliki izazov – kako za sudca Posebnog odjela Vrhovnog suda FBiH, Željka Rezu koji sa sudskim vijećem suvereno vodi postupak, tako i za tužitelja Samira Selimovića koji pokušava dokazati teze iz optužnice, kao i za obrane pet optuženih koji izričito tvrde kako niti jedan od optuženih nije kriv – odvjetnicu Mirnu Alibegović za med. sci. Denijala Tulumovića bivšeg vršitelja dužnosti direktora Javne zdravstvene ustanove Univerzitetski klinički centar Tuzla; odvjetnici Nada Dalipagić i Goran Crnjac iz Odvjetničkog ureda Dalipagić-Crnjac za Marka Tadića, osnivača i vlasnika gospodarskog društva INEL-MED d.o.o. Mostar; odvjetnika Damira Alića za Šefika Husića, pomoćnika direktora JZU UKC Tuzla za sestrinstvo; odvjetnica Adna Dobojlić.za Senadu Hujdurović, direktoricu Privatne zdravstvene ustanove Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla; te Džemala Hujdurovića, pravnog zastupnika za Privatnu zdravstvena ustanovu Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla, kao pravno lice.
Ovaj predmet pokazuje svu kompleksnost i sustava javnih nabavki gdje žalbe ponuđača-aktera, čak i kada su isključeni iz tendera zbog neispunjavanja uvjeta, dodatno otežavaju i odugovlače sam postupak nabave. No, konkretno ovaj predmet pokazuje i stanje u zdravstvenim institucijama, vještoj manipulaciji s najteže oboljelim pacijentima, ali i povlači pitanje i dvojbe među medicinskim menadžerima o smislu bilo kakvog angažmana i mijenjanja stvari na bolje.
Kao što smo već i pisali, možda ovaj slučaj završi i na Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu.
Optužnica Tužiteljstva
Podsjetimo kako je Poseban odjel za korupciju, organizirani i međukantonalni kriminal Vrhovnog suda FBiH, 16. siječnja ove godine potvrdio optužnicu Posebnog odjela Federalnog tužiteljstva FBIH, podignutu protiv više osoba i jednog pravnog lica zbog, prema optužnici Tužiteljstva, djela zloupotrebe položaja ili ovlasti.
Optužnicom se terete Denijal Tulumović, bivši vršitelj dužnosti direktora Javne zdravstvene ustanove Univerzitetski klinički centar Tuzla; Marko Tadić, osnivač i vlasnik gospodarskog društva INEL-MED d.o.o. Mostar; Šefik Husić, pomoćnik direktora JZU UKC Tuzla za sestrinstvo, Senada Hujdurović, direktorica Privatne zdravstvene ustanove Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla; Privatna zdravstvena ustanova Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla, kao pravno lice.
Optuženima Denijalu Tulumoviću, Marku Tadiću i Šefiku Husiću se na teret stavlja da su u periodu od 2022. do 2025. godine, zloupotrebom službenih ovlaštenja i međusobnim dogovorom, nezakonito utjecali na postupke javnih nabavki medicinske opreme velike financijske vrijednosti i to nabavku linearnog akceleratora i prateće opreme za potrebe javne zdravstvene ustanove, čija je procijenjena vrijednost iznosila 8.547.008,55 KM bez PDV-a, s ciljem favoriziranja ponuđača INEL-MED d.o.o. Mostar i ograničavanja konkurencije.
Također se navodi kako su uslijed takvog postupanja postupci javnih nabavki više puta poništavani nakon izjavljenih žalbi od strane drugog ponuđača, što je dovelo do višegodišnjeg odugovlačenja nabavke nužne medicinske opreme.
Kako stoji u obrazloženju Tužiteljstva, zbog toga JZU UKC Tuzla nije bila u mogućnosti blagovremeno osigurati kontinuitet radioterapijskog liječenja, uslijed čega su onkološki pacijenti bili upućivani na liječenje u druge zdravstvene ustanove u BiH i inozemstvu, uz produženje vremena čekanja na radioterapiju, čime je povećan zdravstveni rizik i ugrožen život pacijenata, kao i dodatne financijske i psihosocijalne posljedice po pacijente i njihove obitelji.
Nadalje, optužnicom se Denijal Tulumović i Senada Hujdurović terete da su u siječnju 2023.godine zaključili ugovor o poslovnoj suradnji između JZU UKC Tuzla i privatne zdravstvene ustanove suprotno važećim propisima, čime je privatnoj zdravstvenoj ustanovi Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla pribavljena protupravna imovinska korist u iznosu većem od 128.000 KM, dok je istovremeno Univerzitetskom kliničkom centru Tuzla pričinjena imovinska šteta.
/Desk/