Kako se navodi u izvješću CIR-a, računi često koriste AI-generirane profilne slike, slogane proruskog sadržaja i imaju neobične obrasce objavljivanja. Aktivnosti su se intenzivirale nakon što je Milanović osvojio 49,1 posto glasova u prvom krugu izbor, prenosi Novi list.
Hrvatska se, uoči drugog kruga predsjedničkih izbora koji će se održati ove nedjelje, suočava s izazovom suzbijanja stranog utjecaja na svoje demokratske procese. Naime, prema izvješću Centra za informacijsku otpornost (CIR), neovisne organizacije posvećene razotkrivanju prijetnji demokraciji i kršenja ljudskih prava, uočen je snažan utjecaj proruskih bot mreža na predsjedničke izbore u Hrvatskoj.
Dva vala
Istraživanje objavljeno na web stranici ove organizacije poznate po istraživanju dezinformacija i zloćudnih aktivnosti u sukobima poput onih u Ukrajini, Sudanu i Mianmaru, otkrilo je neautentično ponašanje računa na društvenim mrežama poput X-a (bivši Twitter), Facebooka, Reddita, TikToka i drugih društvenih mreža, a analizirane su i web stranice s vijestima u razdoblju od 4. prosinca 2024. do 4. siječnja 2025. godine. Ključni pojmovi koji su istraživani bili su „Zoran Milanović” i „Dragan Primorac”, a cilje je bio razotkriti mrežu proruskih, anti-EU i anti-NATO botova.
U izvješću CIR-a navodi se da su proruske mreže djelovale su u dva vala – nakon Milanovićeve pobjede u prvom krugu i nakon njegovih izjava protiv potencijalnog hrvatskog uplitanja u ukrajinski rat. Te mreže sustavno hvale aktualnog predsjednika Zorana Milanovića i promoviraju sadržaje koji podržavaju njegove stavove. Istovremeno, šire poruke protiv Europske unije i NATO-a, ciljajući pritom na Milanovićevog protukandidata, Dragana Primorca.
Kako se navodi u izvješću CIR-a, računi često koriste AI-generirane profilne slike, slogane proruskog sadržaja i imaju neobične obrasce objavljivanja. Aktivnosti su se intenzivirale nakon što je Milanović osvojio 49,1 posto glasova u prvom krugu izbora, dok je njegov protukandidat Dragan Primorac dobio 19,35 posto. Milanovića se u izvješću opisuje kao „otvorenog kritičara zapadne vojne potpore Ukrajini”, te podsjeća kako je ranije rekao da Hrvatska ne bi trebala zauzimati strane i da bi se trebala držati podalje od globalnih sporova, unatoč tome što je članica NATO-a i EU-a.
Koordinirani botovi
U izvješću se navodi da su se unutar ovih mreža posebno istaknuli srpski elementi, koji su svojim objavama napadali Primorca dok su istovremeno promovirali Milanovića kao idealnog kandidata. Ta aktivnost nije ograničena samo na X (Twitter); botovi i slični računi pokazali su zavidnu razinu koordinacije i na drugim društvenim mrežama poput Facebooka.
Facebook stranice povezane s Milanovićem, uključujući one pod okriljem SDP-a, bilježe značajnu bot aktivnost, osobito u komentarima i dijeljenjima. Takvi računi često objavljuju repetitivne komentare podrške Milanoviću, što ukazuje na neautentično ponašanje, tvrde u CIR-u.
Osvrću se i na propagandne medije povezane s Kremljem, poput RT-a i Sputnika, koji su zauzeli povoljan stav prema Milanoviću. Njihova izvješća, kažu, često ga prikazuju u pozitivnom svjetlu, dok istovremeno kritiziraju njegovog protukandidata. Ovi sadržaji dodatno su pojačani kroz mrežu botova i srodnih računa, čime se nastoji utjecati na javno mnijenje, navodi se u izvješću.
Izvršni direktor CIR-a: Poštujem želju hrvatskih istraživača da ostanu anonimni, a izvješća su provjerena
Izvješće Centra za informacijsku otpornost (CIR) u kojem se upozorava da je “uočen snažan utjecaj proruskih bot mreža na predsjedničke izbore u Hrvatskoj” te da su te mreže “nastojale iskoristiti njegove kritike NATO-a i EU-a kako bi pojačale proruske poruke”, izazvao je cijeli niz reakcija. CIR je organizacija koja surađuje s novinarima diljem svijeta, a njihova istraživanja prenose svjetski mediji poput Financial Timesa, The Guardiana, BBC-a…
U pitanje se dovodi kvaliteta (i namjera) ovoga istraživanja, kao i autentičnost udruge koja ga je objavila, ali i tko je njegov stvarni naručitelj, odnosno inicijator. Za komentar ovih dvojbi, kao i samoga izvješća, Novi list je kontaktirao Rossa Burleya, suosnivača i CEO ove organizacije poznate po istraživanju dezinformacija i zloćudnih aktivnosti u sukobima poput onih u Ukrajini, Sudanu i Mianmaru.
“Javili su nam se istraživači iz Hrvatske i rekli da žele istraživanje objaviti preko naše udruge, te da to žele napraviti anonimno. Oni su nam poslali izvješće i sirove informacije, a naši su timovi prošli kroz njihovo izvješće i verificirali njihove nalaze. Riječ je o informacijama iz otvorenih izvora i mi smo ih odlučili objaviti”, pojasnio je Burley, dodajući kako izvješće nije napisao CIR.
“Njega su napravili hrvatski istraživači s kojima smo već prije surađivali oko nekih drugih tema vezano za krajnju desnicu, prije puno godina. Poznajem osobno te osobe već dugo godina. Oni su željeli ostati anonimni, što ja poštujem. Oni rade samo i isključivo pomoću otvorenih izvora i oni su jako dobri istraživači. Ponavljam, naši su analitičari poslije provjerili njihove podatke”, rekao je, dodajući da je riječ o “neovisnim istraživačima koji nisu ni u jednoj organizaciji”.
“Rade individualno. Najbolja strana otvorenih izvora je ta da ih svatko može provjeriti”, kaže Burley.
Pojašnjavajući svrhu samih botova, kaže da njihov motiv “nije nužno taj da podrže nekog kandidata”.
“Iz mojeg iskustva motiv ovih proruskih mreža nije nužno taj da podrže nekog kandidata, nego da stvore prostor za dvojbe, kaos i neizvjesnost u okružju u kojem se pojavljuju informacije. Situacija ima neke sličnosti s onim što se događalo u Rumunjskoj i Moldovi, ali ipak postoje i razlike. U tim zemljama bila je puno jača i otvorenija podrška pojedinom kandidatu. Usto, Hrvatska ipak ima puno čvršći izborni i politički sustav, kao i civilno društvo, tako da ima puno veću otpornost prema takvim vrstama napada”, zaključio je suosnivač i izvršni direktor Centra za informacijsku otpornost.
CIR je organizacija koja surađuje s novinarima diljem svijeta, a njihova istraživanja prenose svjetski mediji poput Financial Timesa, The Guardiana, BBC-a… Nemaju stalno financiranje nego skupljaju novac za pojedine projekte, piše Novi list.
Ankete potvrdile “botove” i manipulacije
Da su „botovi“ i manipulacije u kampanji za predsjedničke izbore popularni pokazuje i slučaj anketa koje su objavljene u Jutarnjem listu i Slobodnoj Dalmaciji. Naime, kako su objavila ta dva portala, na početku anketa vodio je Zoran Milanović da bi nakon nekoliko sati Primorac zasjeo na prvo mjesto s više desetaka tisuća glasova iz – SAD-a.
Proruski računi s botovskim karakteristikama šire Milanovićev sadržaj na više jezika, uključujući hrvatski, srpski, talijanski, engleski, španjolski i francuski. Njihova je aktivnost usklađena s ključnim trenucima u kampanji, poput Milanovićeve pobjede u prvom krugu izbora te njegovih izjava protiv uplitanja Hrvatske u rat u Ukrajini.
U CIR-u tvrde da su, osim međunarodnih medija, regionalni mediji poznati po širenju dezinformacija također su promovirali Milanovića te nastojale iskoristiti njegove kritike NATO-a i EU-a kako bi pojačale proruske poruke.
Poništeni izbori u Rumunjskoj
Ovakvo ponašanje nije novost u regiji. Tijekom nedavnih predsjedničkih izbora u Rumunjskoj, drugi krug predsjedničkih izbora koji se trebao održati 8. prosinca 2024. je otkazan zbog navodnog uplitanja Rusije u tijek izbora što je bilo vidljivo u dokumentu koji je deklasificiran i u kojemu piše da je Rumunjska bila meta “agresivnih ruskih hakerskih napada” tijekom provedbe izbora što je utjecalo na njihov rezultat te je zbog toga Ustavni sud donio odluku o poništenju i ponavljanju izbora.
Prvi krug predsjedničkih izbora u Rumunjskoj održao se 24. studenog 2024. te su u drugi krug ušli proruski kandidat Calin Georgescu i proeuropska kandidatkinja Elena Lasconi. Sumnja u rusku upletenost u izbore nastala je nakon naglog skoka u popularnosti i broju glasova Calina Georgescua, a potvrđena je deklasifikacijom dokumenta u kojemu je bilo vidljivo da je Rusija tijekom izbora u Rumunjskoj sustavno reklamirala i promovirala Georgescua na društvenim mrežama, a pojavile su se i informacije da je ruskim novcem i financirana njegova kampanja te se trenutno nalazi pod istragom.
Američki izbori
Valja se prisjetiti da je Rusija bila optužena i za uplitanje u predsjedničke izbore u SAD-u, posebno tijekom kampanje 2016. godine. Razne istrage, uključujući one američkih obavještajnih agencija, otkrile su sofisticirane metode koje su koristile ruske državne i povezane organizacije kako bi utjecale na ishod izbora. Istrage su pokazale da su Rusi koristili su društvene mreže poput Facebooka, Twittera i YouTubea za širenje polarizirajućeg sadržaja. Cilj je bio potaknuti podjele u američkom društvu, demotivirati određene skupine birača, te promovirati određene političke kandidate ili agende.
Američke obavještajne agencije, uključujući FBI, CIA i NSA, u zajedničkom izvješću iz 2017. godine zaključile su da je Rusija sustavno radila na tome da podrži Donalda Trumpa u njegovoj kandidaturi i oslabi povjerenje u američku demokraciju. Izvješće iz 2019. potvrdilo je opseg ruskog uplitanja, iako nije pronašlo dokaze o izravnoj zavjeri između Trumpove kampanje i ruskih subjekata, piše Novi list.
O izvješću Centra za informacijsku otpornost piše i Index.hr koji prenosi kako se istraživalo ponašanje računa na društvenim mrežama poput X-a, Facebooka, Reddita, TikToka i drugih u proteklih mjesec dana. Ključni pojmovi bili su “Zoran Milanović” i “Dragan Primorac”, a cilj je bio razotkriti mrežu proruskih, anti-EU i anti-NATO botova.
Navodi se da su proruske mreže djelovale u dva vala – nakon Milanovićeve pobjede u prvom krugu i nakon njegovih izjava protiv potencijalnog hrvatskog uplitanja u ukrajinski rat.
Te mreže sustavno hvale aktualnog predsjednika Milanovića i promoviraju sadržaje koji podržavaju njegove stavove. Istovremeno šire poruke protiv Europske unije i NATO-a, ciljajući pritom na Milanovićevog protukandidata Dragana Primorca.
“Botovi pišu na hrvatskom, srpskom, talijanskom, engleskom…”
Kako se navodi u izvještaju, računi često koriste profilne slike generirane AI-jem te slogane proruskog sadržaja i imaju neobične obrasce objavljivanja.
Milanovića se opisuje kao “otvorenog kritičara zapadne vojne potpore Ukrajini” te podsjeća da je ranije rekao da Hrvatska ne bi trebala zauzimati strane i da bi se trebala držati podalje od globalnih sporova unatoč tome što je članica NATO-a i EU.
Proruski računi s botovskim karakteristikama šire Milanovićev sadržaj na više jezika, uključujući hrvatski, srpski, talijanski, engleski, španjolski i francuski, navodi uz ostalo CIR.
Grafike, piše CIR, ukazuju na to i da je korisnički račun “@towhee”, neautentičan profil koji tvrdi da se nalazi u Kaliforniji i pokazuje proruske atribute, objavio post hvaleći Zorana Milanovića. Ogromna globalna mreža ruskih bot-računa odmah je proširila ovu objavu.
Neki od ovih bot-računa su otvoreno proruski nastrojeni, dok drugi, kao što je “@mayainthesky”, koriste slike profila koje je generirala umjetna inteligencija i redovito šire rusku propagandu.
Svi ovi računi pokazuju karakteristike robota, među kojima su:
Jednaki ili neobično visoki omjeri sljedbenika i računa koje se slijedi – Snažna aktivnost objavljivanja koja se održava 24 sata dnevno.
Botovi su, navodi CIR pozivajući se na svoje neimenovane istraživače koji su provodili istraživanje u Hrvatskoj, posebno bili aktivni nakon pobjede aktualnog predsjednika Zorana Milanovića u prvom krugu izbora, promovirajući ga kao idealnog kandidata jer je otvoreni kritičar zapadne vojne potpore Ukrajini.
“Primorca napadao račun koji je ranije bio uključen u druge napade trolanjem”
“Analizirali smo 4000+ komentara i dijeljenja Facebook objava od 3. do 5. siječnja s Facebook stranice SDP-a te službene stranice Zorana Milanovića i Dragana Primorca. Identificirali smo brojne račune s botovskim ili neautentičnim atributima, kao što su nedostatak autentičnog sadržaja objave, malen angažman/malen broj prijatelja i nedavni datumi kreiranja, koji su objavljivali brojne komentare o podršci Milanoviću na njegovim povezanim stranicama.
Račun Ivica Grigić bavi se trolanjem i napada Primorčevu stranicu dok istodobno podržava Milanovića. Ovaj je račun u prošlosti bio uključen u druge napade trolanjem, uključujući one koje su označili EU analitičari dezinformacija”, piše CIR.
“Korisnički račun Mila Hodak objavljuje više od 100 puta dnevno, i to u svako doba dana, uglavnom dijeljenjem i objavljivanjem slika koje napadaju Dragana Primorca ili podržavaju Milanovića. Račun nema prepoznatljive autentične atribute, objave ili ponašanja poput normalnih korisnika”, piše CIR.
“Milanovića podržavali poznati dezinformacijski mediji”
“Tijekom razdoblja izvještavanja mediji povezani s Kremljom uglavnom su o Milanoviću objavljivali povoljno ili neutralno prema povoljnom”, piše CIR. “Naprimjer, RT Balkans, regionalni ogranak ruske državne mreže RT, objavio je 14 članaka o Milanoviću od prosinca 2024. Od toga je 10 imalo povoljan ili neutralan do povoljan ton prema sadašnjem predsjedniku.
Sputnik, još jedno poznato propagandno glasilo Kremlja, objavio je nekoliko članaka na svojoj web stranici na srpskom jeziku. Primjetno je da je jedan članak o rezultatima prvog kruga izbora naglasio negativne aspekte skupova Dragana Primorca, dok je Milanovića prikazao u pozitivnom svjetlu.
Drugi mediji povezani s Kremljom također su proizvodili sadržaj naklonjen Milanoviću. Naprimjer, engleska stranica Al Mayadeena, poznata propagandna platforma povezana s Hezbolahom, objavila je dva članka u kojima se lažno tvrdi da je Milanović osigurao novi mandat u prvom krugu izbora”, piše CIR i dodaje da su botovi podržali ove tvrdnje.
“Otkrili smo da su brojni hrvatski i regionalni marginalni mediji, označeni zbog širenja dezinformacija o ratu u Ukrajini, također promovirali Milanovića. Istraživački rad Edmo.eu-a pod nazivom ‘Mapiranje dezinformacijskog ekosustava u Hrvatskoj i Sloveniji o ratu u Ukrajini’ identificira nekoliko medija kao distributere dezinformacija o ratu u Ukrajini. Među njima su Epoha, Projekt Velebit i Maxportal.hr.
Epoha objavljuje proputinovske, kao i zavjereničke te dezinformativne sadržaje, ali je objavljivala i sadržaje koji favoriziraju Milanovića”, piše u izvještaju.
Rakar: CIR se do sad nije bavio Europom
IT stručnjaci Marko Rakar i Lucijan Carić za Index.hr komentirali su izvještaj Centra za informacijsku otpornost (CIR) prema kojemu je u Hrvatskoj uočen snažan utjecaj pro-ruskih botova na predsjedničke izbore.
Stručnjak na području informatičkih sustava Marko Rakar kaže da je Centar za informacijsku otpornost autentična organizacija, ali koja se, po njezinim izvještajima, do sada nije bavila Europom na ovaj način.
“Pročitao sam taj izvještaj i to je jedno vrlo površno štivo, screenshotovi su jedva raspoznatljivi a linkova na koje se pozivaju i temeljem kojih rade zaključke jednostavno nema”, rekao je u izjavi Hini. Dodao je da uočeni botovi nisu bili u službi kampanje.
“Taj je izvještaj interpretiran na način da detektirane mreže botova imaju utjecaja na naše lokalne odnose, dok u stvarnosti botovi koriste pojedine izjave kako bi (na engleskom govornom području) stvorili za njih poželjnu sliku”, kazao je.
Carić: Botovi nisu imali utjecaj na izbore
Stručnjak za informatičku sigurnost Lucijan Carić također smatra da botovi nisu imali utjecaj na ishod izbora.
”Kad se radi o malim razlikama, možda nešto možete napraviti, no nije realno da su ruski botovi omogućili Milanoviću pobjedu u prvom krugu. Stvari su bile jasne od početka kampanje, ako pogledamo ankete o rejtinzima kandidata”, rekao je Carić za Hinu.
Botovi su jeftin način za kupovinu utjecaja, napomenuo je, čak i ako se ne ostvari željeni rezultat na izborima, može se pomoću njih stvoriti dojam da značajna dio ljudi podržava neki stav ili ideju. Na pitanje može li se suzbiti njihov manipulativan utjecaj na građane ili birače koji svakodnevno koriste društvene mreže pune botova, Carić odgovara da stvari nisu tako jednostavne.
“Ako ukinete botove, smanjuje vam se vrijednost sajta, a onda ne možete reći oglašivačima da vas prati toliko i toliko ljudi. Isto tako, ako skinete, npr. 30 posto botova, imat ćete manje interakcija i ne biste se pokazali baš u najboljem svjetlu”.