Sama potvrda optužnice u siječnju ove godine izazvala je veliku medijsku pozornost, ali je nedvojbeno kako će ovaj predmet postaviti i niz drugih pitanja, nevezanih konkretnu uz sami predmet, piše Dnevni list.

Neka od njih su i katastrofalno stanje opreme za liječenje pacijenata u zdravstvenim ustanovama zbog kojeg je ugroženo blagovremeno pružanje potrebne medicinske skrbi, a tako i zdravlje pacijenata. Tu se postavlja pitanje i konstantne upitnosti postupka javnih nabavki. Tu je i pitanje namjernog odugovlačenja postupka zlouporabom prava na žalbu što je uzrok odugovlačenju nabavke potrebnih medicinskih uređaja za liječenje pacijenta.

Dobro je podsjetiti i kako su Europski sud za ljudska prava (ESPLJ) te sudovi Europske unije (EU) u više navrata presudili povrjedu prava zbog korištenja pravnih lijekova s ciljem stvaranja opstrukcije i odugovlačenja postupka.

Možda će predmet u slučaju ‘Denijal Tulumović i ostali’ dati odgovore i na neka od ovih pitanja.

Optužnica 

Naime, Poseban odjel za korupciju, organizirani i međukantonalni kriminal Vrhovnog suda FBiH, u 16. siječnja potvrdio je optužnicu Posebnog odjela Federalnog tužiteljstva FBIH, podignutu protiv više osoba i jednog pravnog lica zbog, prema optužnici Tužiteljstva, djela zloupotrebe položaja ili ovlasti. 

Optužnicom se terete Denijal Tulumović, bivši vršitelj dužnosti direktora Javne zdravstvene ustanove Univerzitetski klinički centar Tuzla; Marko Tadić, osnivač i vlasnik gospodarskog društva INEL-MED d.o.o. Mostar; Šefik Husić, pomoćnik direktora JZU UKC Tuzla za sestrinstvo, Senada Hujdurović, direktorica Privatne zdravstvene ustanove Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla; Privatna zdravstvena ustanova Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla, kao pravno lice.

Optuženima Denijalu Tulumoviću, Marku Tadiću i Šefiku Husiću se na teret stavlja da su u periodu od 2022. do 2025. godine, zloupotrebom službenih ovlaštenja i međusobnim dogovorom, nezakonito utjecali na postupke javnih nabavki medicinske opreme velike financijske vrijednosti i to nabavku linearnog akceleratora i prateće opreme za potrebe javne zdravstvene ustanove, čija je procijenjena vrijednost iznosila 8.547.008,55 KM bez PDV-a, s ciljem favoriziranja ponuđača INEL-MED d.o.o. Mostar i ograničavanja konkurencije. 

Također se navodi kako su uslijed takvog postupanja postupci javnih nabavki više puta poništavani nakon izjavljenih žalbi od strane drugog ponuđača, što je dovelo do višegodišnjeg odugovlačenja nabavke nužne medicinske opreme.

Kako stoji u obrazloženju Tužiteljstva, zbog toga JZU UKC Tuzla nije bila u mogućnosti blagovremeno osigurati kontinuitet radioterapijskog liječenja, uslijed čega su onkološki pacijenti bili upućivani na liječenje u druge zdravstvene ustanove u BiH i inozemstvu, uz produženje vremena čekanja na radioterapiju, čime je povećan zdravstveni rizik i ugrožen život pacijenata, kao i dodatne financijske i psihosocijalne posljedice po pacijente i njihove obitelji.

Nadalje, optužnicom se Denijalu Tulumoviću i Senadi Hujdurović stavlja na teret da su u siječnju 2023.godine zaključili ugovor o poslovnoj saradnji između JZU UKC Tuzla i privatne zdravstvene ustanove suprotno važećim propisima, čime je privatnoj zdravstvenoj ustanovi Opća i Specijalna bolnica „Plava Medical Group“ Tuzla pribavljena protupravna imovinska korist u iznosu većem od 128.000 KM, dok je istovremeno Univerzitetskom kliničkom centru Tuzla pričinjena imovinska šteta.

‘Sapunica’

Kako se moglo čuti tijekom svjedočenja svjedoka Tužiteljstva u sudnici br. 1, Posebnog odjela za korupciju, organizirani i međukantonalni kriminal Vrhovnog suda FBiH, dva dobavljača konkurirala su na tender i ponudila tražene medicinske uređaje – Simens Medicina d.o.o. Sarajevo i Inel-Med d.o.o. Mostar. I nakon toga počinje ova nevjerojatna “sapunica”. 

Na UKC Tuzla, a kako je to potvrdila svjedokinja Tužiteljstva medicinska fizičarka Senada Kalabić, bila su dva linearna akceleratora, jedan neispravan i drugi koji se stalno kvario da bi i njega, u konačnici, zbog zastarjelosti i neispravnosti, u veljači 2023. godine zapečatila Državna regulatorne agencije za radijacijsku i nuklearnu sigurnost. 

„Terapija se provođena sve dok nije zabranjena upotreba“, potvrdila je Kalabić koja je, zajedno s kolegama s UKC-a, u okviru svojih profesionalnih mogućnosti, sudjelovala u izradi tehničkih specifikacija za nabavku novih uređaja.

Ne treba ni spominjati da su se na ovom zastarjelom uređaju, koji je zapečaćen zbog neispravnosti, do tada zračili onkološki pacijenti. 

Sve ovo ukazivalo je na žurnu potrebnu nabavke suvremenih uređaja. U međuvremenu, menadžment UKC Tuzla, a kako bi zaštitio zdravlje pacijenata, bio je prisiljen upućivati ih na liječenje u druge zdravstvene ustanove. I od tih „optužbi“, kako se čini, sada se moraju braniti.

„Neshvatljivo…“

Nadalje, potom se otvaraju tenderi za nabavku potrebnih medicinskih uređaja i u listopadu 2023. godine prijavljuju se Simens i Inel-Med sa grupom ponuđača. U daljnjoj proceduri ponuda Simens Medicine d.o.o je isključena jer nije zadovoljila uvjete – nije dostavljena obvezno bankovno jamstvo te je prihvaćena ponuda drugog ponuđača. Svi koji se prijavljuju na bilo kakve natječaje, znaju što znači neispunjavanje i jednog uvjeta.

Međutim, Simens Medicina d.o.o. Sarajevo, unatoč činjenici o nedostavljanju bankovnog jamstva navedenog u tenderu, žali se na odluku o izboru, što postupak blokira.

I sljedeći tender iz svibnja 2025. završava slično. Prijavljuju se ponuđači Inel-Med i MSG d.o.o. Tuzla, novoosnovano poduzeće sa tri zaposlenika koji konkuriraju s proizvodima Varian-Simensa, umjesto Simens Medicine. Potom se ponovno odbacuje ponuda i MSG-a jer ne zadovoljava tehničke uvjete traženih uređaja iz tendera. I tu se MSG žali Uredu za razmatranju žalbi, koji istu ne uvažava. 

“Upiti od strane ponuđača Simens Medicina dolazili su sukcesivno, jedni pa drugi, najčešće krajem radnog tjedna ili praznicima, a na sve je odgovarala Komisija. Ponašanje ljudi iz Simensa bilo je bahato, neshvatljivo. Uvjete iz tendera željeli su prilagoditi prema svom nahođenju. Tijekom cijelog postupka prilagođavali su tehničke specifikacije zahtjevima SIMENS-a, što je sve utjecalo na odugovlačenje i prolongiranja postupka i produženja agonije”, potvrdio je, između ostaloga prilikom svjedočenja vršitelj dužnosti šefa Službe za nabavku UKC Tuzla, dipl. pravnik Kadrija Mešić, koji je svjedočio kao svjedok Tužiteljstva u ovom procesu, ozbiljno tereteći Simens Medicinu, poduzeće koje nije na popisu optuženih Tužiteljstva u ovom predmetu.

U listopadu 2024. nekoliko tisuća ljudi prosvjedovalo u Tuzli s pravom tražeći da UKC omogući radioterapiju za oboljele od raka. 

Podsjetimo kako su pojedini mediji, izvješćujući o ovom predmetu, tendenciozno naveli kako su „zbog odugovlačenja i namještanja tendera mnogi pacijenti preminuli“. No, targetirali su optužene u ovom slučaju, dok sam svjedok Tužiteljstva svjedoči dijametralno drukčije. I stoga je svakako ovaj postupak biti velikim izazovom za samog tužitelja u ovom postupku.

Kao što je naglašeno i na početku, ovaj postupak zasigurno će otvoriti mnoga pitanja, a što će biti i veliki izazov za sve aktere u ovom slučaju.

Linearni akcelerator (LINAC) je ključni uređaj u modernoj onkologiji koji ubrzava nabijene čestice (elektrone) do velikih brzina, proizvodeći visokoenergetske rendgenske zrake za precizno uništavanje tumorskih stanica, uz minimalno oštećenje okolnog zdravog tkiva. Koristi se za vanjsko zračenje (teleradioterapiju) u višednevnim tretmanima. Na zastarjelim medicinskim uređajima ne mogu se primjenjivati suvremene radioterapijske tehnike. Terapija zračenjem propisuje se za oko 70 posto svih onkoloških bolesnika, a za neke od njih to je ujedno osnovni način liječenja, osobito kod raka prostate, glave i vrata, mokraćnog mjehura, pluća ili Hodgkinove bolesti.

/Desk/

Objava Suđenje na Vrhovnom sudu FBiH o nabavkama skupocjenih uređaja za liječenje otvara mnoga pitanja – Borba za život oboljelih od raka ili za milijune – po svaku cijenu? pojavila se prvi puta na Republika.

Osim Dragana Mektića, koji je optužen kao ministar sigurnosti, optužnica tereti Igora Golijanina u svojstvu šefa njegovog kabineta, Samira Agića kao pomoćnika ministra i Edina Garapliju kao odgovornu osobu i vlasnika Instituta za zaštitu od požara i eksplozija INZA Sarajevo.

Tužiteljica traži zabranu istupanja u medijima

Prema navodima optužnice, oni su zlouporabom položaja i ovlasti počinili kazneno djelo visoke korupcije koja šteti međunarodnom ugledu BiH, a dokumentirana su različita vršenja zlouporabe položaja ili ovlasti najviših državnih dužnosnika i službenika u Ministarstvu sigurnosti BiH prilikom realiziranja međudržavnog Projekta prekogranične saradnje u oblasti vatrogastva, a koji je financiran od Izaslanstva EU u BiH, a vrijednost projekta iznosila je 198.454,51 eura.

Vedrana Mijović, tužiteljica Tužiteljstva BiH, zatražila je da Sud zabrani optuženima kontaktiranje sa svjedocima i da im ne smiju prići na udaljenost od 100 metara, te da im zabrani da o slučaju za koji su optuženi istupaju u printanim i elektronskim medijima. Ona je zatražila da se Garapliji zabrani i sudjelovanje u projektima s Ministarstvom sigurnosti BiH.

Nožica: Optužnica montirana

Obrane optuženih se se usprotivile određivanju mjera zabrane. Senka Nožica, braniteljica optuženog Mektića, kazala je da ne postoje zakonski razlozi za određivanje mjera.

“Ovo je montirana optužnica, protivna svim odredbama Zakona o kaznenom postupku i Kaznenom zakonu. Mom branjeniku se stavljaju na teret prekršaji. Tužiteljstvo propušta nvesti da se radi o donatorskim sredstvima. Ja otvoreno tvrdim da su ostali optuženi u ovom postupku kolateralna šteta gospodina Mektića zbog jedne popularnosti”, rekla je Nožica, dodavši da nije obrazloženo zašto se traže mjere zabrane i da je “najvažnije začepiti usta njenom branjeniku”.

Tužiteljia Mijović i proračun

Tužiteljica Mijović je odgovorila da nema montiranih postupaka, te da Tužiteljstvo neće tražiti isključenje javnosti tijekom suđenja. Dodala je da su donatorska sredstva doznačena u proračunu BiH i trebala su biti potrošena na način kako je odredila EU.

Na to je Mektićeva braniteljica Senka Nožica naglasila da se donatorska sredstva ne mogu naznačiti na proračun.

“Mene čudi da tužiteljica to ne zna. Proračunska sredstva su samo ona koja su utvrđena zakonom o proračunu i izvršenju proračuna. Ako moram dokazivati ovdje elementarne stvari, onda sam ja u velikom problemu”, kazao je Mektić.

Adna Dobojlić, braniteljica Garaplije, rekla je da je Obrana podnijela prigovore na optužnicu o kojima se Sud trebao prije izjasniti, pa onda odlučivati o predloženim mjerama zabrane, naglasivši da je Garaplija prije statusa osumnjičenog saslušan kao svjedok u istrazi, te da su ključni dokazi Tužiteljstva nezakoniti, odnosno neovjerene fotokopije.

Na to je tužiteljica Mijović kazala da je Garaplija u početnoj fazi istrage saslušan kao svjedok, a da su se kasnije pojavili osnovi sumnje.

Vasvija Vidović, braniteljica optuženog Agića, rekla je da ne postoje ni indicije da su optuženi pokušali utjecati na svjedoke, istaknuvši, kao i sve druge obrane optuženih, da je prijedlog za određivanje mjera zabrane neutemeljen i da ga Sud treba odbiti.

Mektić se krstio

Na ročištu je govorio i bivši ministar, prvooptuženi Dragan Mektić koji ni ovaj put nije propustio priliku kritizirati rad Tužiteljstva BiH.

“Nemojte mi zamjeriti, ali da se prekrstim, u ime Oca, Sina i Svetog duha, amin. Što sam ja danas vidio ovdje u Sudu BiH i od ove tužiteljice, to je nevjerojatno. Imam unuka od osam godina, kad sam mu rekao što je u pitanju, on je rekao ‘sad mi je jasno, nema nikakvih problema’. Ona ne zna da su proračunska sredstva samo ona sredstva koja su utvrđena Zakonom o proračunu i Zakonom o izvršenju proračuna koji donosi Parlamentarna skupština BiH i nema više proračunskih sredstava. I, da bi izvalila još veću glupost, da bi se raskrinkala do kraja, kaže to je uplaćeno na trezor. Kakav trezor? Kako sad netko može doći i uplatiti novac na trezor? Ma, ne može”, naveo je Mektić.

Poručio je da se u ovom slučaju radi o donatroskim sredstvima kroz IPA fond EU.

“Europska unija, kada je dodijelila taj novac, formirala je projektni odbor, koji je pratio realizaciju projekta. Svaki mjesec su se pisali izvješća, odobravali i oni davali suglasnost na to plaćanje. Na kraju, kad je projekt završen, EU je angažirala neovisnu revizorsku kuću, ovdje iz Sarajeva, koja je izvršila reviziju projekta i rekla da je sve u redu. Ured za reviziju javnih institucija BiH koja vrši reviziju svake godine dala je pozitivno revizorsko izvješće. I sad oni nešto našli. Našli su zato i iskonstruirali ovu optužnicu jer sam govorio da su korumpirani iza čega stojim i sada, da su kriminalizirani i da je Tužiteljstvo puno lopovluka i kriminala. I zato što sam prošle godine pravio prosvjede ovdje pred ovim Tužiteljstvom na kojem je bilo nekoliko tisuća ljudi i gdje smo svi zajedno sa narodom zaključili da se radi o lopovima i krmiminalcima”, naveo je Mektić.

E ovo ti je to kriminializovano i korumpirano Tužilaštvo BiH.https://t.co/MnsMBW5Zdk

— Dragan Mektić (@DraganMektic) February 6, 2020

Za podsjetiti je da je Tužiteljstvo u ranijem priopćenju istaknulo da su optuženi počinili djelo “visoke korupcije”, koja šteti međunarodnom ugledu BiH, te da su im na teret stavljena gruba kršenja Zakona o javnim nabavkama, Zakona o sukobu interesa u institucijama vlasti BiH, Zakona o ministarstvima i drugim organima uprave u BiH, Zakona o državnoj službi u institucijama BiH i internih propisa Ministarstva sigurnosti BiH.

Naveli su da se istraga provela nakon prijave Federalne uprave policije (FUP) i da su djela počinjena prilikom “realiziranja međudržavnog Projekta prekogranične suradnje u oblasti vatrogastva, koji je financiran od strane Izaslanstva EU u BiH, a vrijednost projekta iznosila je 198.454 eura”, kao i da je ukupna pričinjena šteta 244.764 KM.

(Izvor: Agencije)

Objava Tužiteljstvo želi da Mektić zašuti, obrana tvrdi da je optužnica montirana, a on se krstio pojavila se prvi puta na Republika.