Presuda je donesena nakon što je predsjednica Federacije BiH Lidija Bradara zatražila ocjenu ustavnosti člana 8. stav 1. točka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o pravima branitelja i članova njihovih obitelji.

U zahtjevu je navedeno kako sporna odredba narušava principe jednakosti pred zakonom, zabrane diskriminacije i prava na socijalnu zaštitu.

Ustavni sud nije prihvatio takvu argumentaciju. Sudci su ocijenili kako se radi o legitimnom zakonskom rješenju kojim se određuje krug osoba koje mogu ostvarivati braniteljske privilegije.

U obrazloženju presude navodi se kako braniteljska prava ne predstavljaju osnovna socijalna prava koja pripadaju svim građanima, već posebna prava vezana za status branitelja. Zbog toga zakonodavac ima pravo propisati uvjete pod kojima se ta prava mogu ostvarivati.

Sud je posebno naglasio kako isključivanje osoba koje su bez odobrenja napustile jedinice Oružanih snaga ne predstavlja diskriminaciju, jer postoji objektivno i razumno opravdanje za takvo zakonsko razlikovanje.

Ovom presudom potvrđena je ustavnost odredbe prema kojoj osobe koje su dezertirale iz vojnih jedinica ne mogu ostvarivati prava predviđena Zakonom o pravima branitelja i članova njihovih obitelji.

/Desk/

Objava Ustavni sud FBiH odgovorio na Bradarin zahtjev: Dezerteri nemaju pravo na braniteljske privilegije pojavila se prvi puta na Republika.

Naime, kako piše Raport.ba, Sebija Izetbegović do sada je ostala bez zvanja magistra jer ne postoje dokazi da je polagala ispite, niti da ima diplomu. Pored toga, Kantonalna inspekcija naložila je poništavanje njenog doktorskog rada, jer nije ga mogla legalno završiti, ako nije prethodno nije završila magistarski.

Provjeru njene akademske karijere pokrenuo je Senat Univerziteta u Sarajevu i to nakon brojnih medijskih izvješća. Formirana je komisija koja je sve provjerila i došla do zaključka da nema tragova da je Izetbegović ikad završila magistarski.

Potom je rektor Rifat Škrijelj odlučio ukinuti njena zvanja, a to mu je omogućio Zakon o visokom obrazovanju  Sarajevske županije koji je usvojila Skupština. Taj novi Zakon stupio je na snagu 2022. godine i u njemu je ojačana autonomija Univerzitata ali i rekotora UNSA.

Kako piše Raport, upravo na to “igra” Sebija Izetbegović preko Novalića.

Naime, kako Raport doznaje, jutros (ponedjeljak, 10. travanja) u Skupštinu SŽ stigao dopis s Ustavnog suda Federacije BiH po zahtjevu Fadila Novalića.

Novalić je, što se vidi i dopisa, pokrenuo proceduru za ocjenu ustavnosti ovog zakona. Ustavni sud FBiH sad traži očitovanje od Skupštine i Vlade SŽ koji su usvojili zakon.

Novalićev, odnosno plan Sebije Izetbegović, jer je, kako piše Raport, Novalić puki izvršitelj naredbi, je taj da preko Ustavnog suda obore Zakon o visokom obrazovanju čime bi se faktički poništila i poništenja njenih navodnih diploma.

Jasno je da je Sebija Izetbegović ovdje samo iskoristila poziciju Novalića kako bi se taj zahtjev podnio. Novalić, po običaju, slijepo izvršava radnje šefice – kao što je to radio u aferi Respiratori zbog koje je prvostupanjski dobio četiri godine zatvora, zaključuje Raport.ba.

/Desk/

Objava Novalić traži ocjenu ustavnosti zakona po kojem je poništena diploma Sebiji Izetbegović pojavila se prvi puta na Republika.

Podsjetimo, Ustavni sud BiH sada broji pet od devet potrebnih sudaca, a nakon današnjeg prihvaćanja imena još tri, za kompletiranje nedostaje još jedan sudac. Prema prijedlogu to je tebao biti Dubravko Čampara, no

Sudci čije imenovanje je potvrdio Dom naroda su: Ajša Softić (iz reda Bošnjaka), Mirko Milićević (iz reda Hrvata) i Branimir Orašanin (iz reda Srba).

“Dosta se danas izvadilo iz konteksta što je rečeno. Ja sam rekao da je procedura jasno definirana Ustavnom, koja definira da predsjednik Federacije imenuje suce Ustavnog suda FBiH na prijedlog Viskog sudskog i tužiteljskog vijeća i uz suglasnost potpredsjednika FBiH predlaže Domu naroda na potvrdu”, rekao je Čavara.

Na osnovu ovog imenovanja, ističe, da je popunjeno Vijeće za vitalni nacionalni interes i da Ustavni sud može normalni raditi i da ima kvorum za rad.

Podsjetio je da su na listu za troje imenovanih sudaca dali suglasnost potpredsjednici Federacije Melika Mahmutbegović i Milan Dunović, ali da se nisu složili o izboru četvrtog sudca, Dubravka Čampare.

“Oni su rekli da su spremni dati suglasnost na tri kandidata s obzirom da se procedura ne može dalje nastaviti i kako bi došli u situaciju da nemamo Ustavnog suda. Onda sam donio odluku koja sadrži tri, a ne četiri imena”, kazao je Čavara.

On je odbacio optužbe pojedinih članova Doma naroda da je tri godine blokirao imenovanje nedostajuća četiri člana Ustavmog suda FBiH, te podlegao političkim utjecajima kad je u njegovoj odluci predložio imena samo troje sudaca.

Burna rasprava vođena je u svezi s ovim imenovanjima, uz optužbe da je riječ o političkom dogovoru i politički podobnim kandidatima. Kako izvješćuje FTV, rasprava o četvrtom sudcu trajala je više od dva sata, ali zbog nemogućnosti postizanja dogovrora o načinu kako će glasati, sjednica je nakon pauze prekinuta zbog nedostatka quoruma.

Konaković: Imenovanje sudaca Ustavnog suda FBiH plod političkog dogovora

Izaslanik Kluba Bošnjaka u Domu naroda Parlamenta Federacije BiH Elmedin Konaković (NiP) izjavio je da je taj Dom danas imenovao troje sudaca Ustavnog suda BiH, kao plod političkog dogovora.

“Ovo nije lista Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća po broju glasova i nije lista najboljih kandidata, nego je kako je rekao predsjednik Federacije BiH Marinko Čavara, plod političkog dogovora. Tu trebaju sjediti ljudi koji u sljedećim godinama i godinama trebaju odlučivati je li ovaj ustavni poredak zaštićen ili ne, a izabrani su na ovakav način. Treba se zapitati kako će funkcionirati država s ovim ljudima koji su na ovakav način izbrani”, kazao je Konaković.

Po njegovim riječima, predsjednik Federacije BiH Marinko Čavara izaslanicima je rekao kako je predložio listu kandidata za sudce Ustavnog suda “nakon što je imao političke pritiske”.

“Nakon toga je predložio listu koja može proći. Govorimo o izboru sudaca Ustavnog suda FBiH, jedne od krovnih institucija pravosudnog sustava, u kojem nam javno priznaju SDA i HDZ da politički biraju, i prave samo ono oko čega se stranke dogovaraju. Za mene je to sramotan, neciviliziran i neljudski proces”, izjavio je Konaković nakon sjednice Doma naroda PFBiH.

Problem nastao zbog devetog sudca

“Problem je nastao kod ove točke gdje treba izabrati devetog sudca Ustavnog suda FBiH, čime bi bi kompletiran njegov sastav”, rekao je predsjednik Kluba Hrvata u Domu naroda Parlamenta Federacije BiH Ivo Tadić.

Klub Hrvata smatra da se četvrti sudac treba izabrati po tumačenju OHR-a, amandmana viskog predstavnika, a to podrazumijeva da treba glasovati počevši od liste iz 2019. godine, zatim 2021. godine pa dok se ne izabere najusješniji kandidat po broju glasova.

”Ukoliko nitko ne dobije potreban broj glasova raspisat će se novi natječaj. Mi smo stava da se trebaju izaslanici izjasniti prema uputama OHR-a i Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća BiH”, kazao je Tadić.

/Desk/

Objava Imenovano troje novih sudaca Ustavnog suda FBiH, zapelo kod posljednjeg – Dubravka Čampare pojavila se prvi puta na Republika.

Pismo prenosimo u cijelosti:

Poštovani Visoki predstavniče za Bosnu i Hercegovinu, gospodine Schmidt, primio sam pismo koje ste mi poslali, kao i dopredsjednicima Federacije BiH, gospođi Mahmutbegović i gospodinu Dunoviću, a vezano za problem izbora sudaca Ustavnog suda Federacije BiH, a koji nas sve skupa opterećuje.

Raduje me Vaša zainteresiranost za ovaj problem koji je uzrokovan političkim odnosima u Federaciji BiH, odnosno nepostojanjem političkog dogovora za funkcioniranje Federacije BiH. Ne sumnjam u cilj Vaših nakana, te smatram da dijelimo zajedničku želju za iznalaženjem rješenja za ovaj kao i za ostale probleme, kojih je mnogo, te mi dopustite uputiti Vam nekoliko napomena.

Kao Predsjednik Federacije Bosne i Hercegovine, iskazujem žaljenje načinom komunikacije i kvalifikacija koje se izriču prema instituciji Predsjednika i dopredsjednika Federacije BiH. To se prvenstveno odnosi na činjenicu da su već unaprijed djela kvalificirana i krivnja utvrđena – bez našeg zajedničkog dijaloga koji bi pružio realne informacije o stanju u Federaciji i objektivnim razlozima navedenog problema.

Ipak, iskoristit ću ovu prigodu i u potpunosti odbaciti tvrdnju da smo napravili ”propust” i da ”nismo imenovali suce Ustavnog suda Federacije BiH kako to zahtijeva Ustav Federacije BiH”.

Poštovana Ekscelencijo, u Federaciji BiH ne postoji nešto što se naziva ”ustavni i zakonski rok za imenovanje sudaca Ustavnog suda”.

Od 2018. godine do danas u Federaciji BiH ne postoji politički dogovor oko ključnih pitanja, što je opće poznato. Upravo zbog toga, nakon Općih izbora nije izabran Predsjednik Federacije BiH, kao ni dopredsjednici Federacije BiH i Vlada Federacije BiH, a posljedično, ni suci Ustavnog suda Federacije BiH. Podsjećam da smo imali sličan problem s imenovanjem članova Komisije za vrijednosne papire Federacije BiH čije smo imenovanje, i pored ogromne važnosti, čekali četiri godine nakon što sam imenovao Komisiju i uputio u Parlament Federacije BiH.

I ne bi bilo do danas imenovanja da nam nisu pomogli prijatelji iz Europske komisije i predstavnici veleposlanstava Sjedinjenih Američkih Država, Ujedinjenog Kraljevstva i drugi.

U svjetlu brojnih problema s kojima se susrećemo, a koji zahtijevaju duboko razumijevanje, dozvolite mi podsjetiti Vas na sljedeće. Ustavni sud BiH je 4. prosinca 2016. godine donio Odluku kojom je utvrđeno da odredbe Izbornog zakona nisu sukladne Ustavu BiH i da do danas ta Odluka nije provedena, odnosno nije usklađen Izborni zakon s Ustavom BiH.

Rad Federalne televizije je 14 godina izvan zakona i, kao takav, instrument je jedne političke stranke, bez Statuta, 10 godina bez Upravnog odbora i ravnatelj od 2013. godine nezakonito obnaša tu dužnost i potpuno izvan zakona. Ravnatelj Federalne uprave policije već osam godina nije imenovan sukladno zakonu jer je Vlada Federacije BiH 2019. i 2021. godine prekršila zakon i odbila imenovati ravnatelja i tu dužnost obnaša osoba koja po zakonu ne može obnašati tu dužnost zbog pripadnosti istom konstitutivnom narodu kao i ministar unutarnjih poslova u Vladi Federacije BiH.

Takva su i brojna druga imenovanja. Kao primjer možemo uzeti i namjensku industriju za koju pojedini čelnici stranaka javno govore da je u službi jednog naroda, da proizvode naoružanje za izvoz i za „ne daj Bože“, provode se vojne obuke izvan državnog sustava. Zapanjujuća je i nesmetana praksa govora mržnje i zapaljive retorike koji su sada već uobičajen način komunikacije. Ono što začuđuje jest da takvo ponašanje ne nailazi na posljedice ni javnu osudu.

Takvom komuniciranju svjedočili smo i na okupljanju tzv. građanskih nacionalista ispred Vašeg ureda. Tada su upućene ozbiljne prijetnje i uvrede koje su za cilj imale diskreditaciju Vas i Vašega rada, ali koje su pozivale i na ugrožavanje Vaše fizičke sigurnosti. Takvih je primjera bezbroj. Poštovana Ekscelencijo, slažem se kako je imenovanje sudaca Ustavnog suda Federacije BiH značajno i žurno pitanje za sve nas. Slažem se kako je potrebito žurno rješavanje ovog ključnog pitanja.

Također, jasno nam je kako nam preostaje riješiti i druga otvorena pitanja koja sam samo neka naveo iznad. Vjerujem kako ćete pokrenuti i druga pitanja od kojih sam naveo samo neke, kao i pitanja koja u velikoj mjeri opterećuju i hrvatski narod u BiH, a čija se prava i identitet nastoje marginalizirati, te da će Vaš pristup biti balansiran, pravičan, korektan i konkretan.

Svi koji kao alibi koriste imenovanje sudaca Ustavnog suda Federacije BiH za sve nezakonitosti u Federaciji BiH i BiH – neće imati daljnju mogućnost zloupotrebe političkog prostora, te ću sukladno Ustavu Federacije BiH, kako sam i naveo, imenovati četiri suca Ustavnog suda Federacije BiH i uputiti na daljnju proceduru u što kraćem vremenu ispred nas, te očekujem Vašu potporu”, stoji u pismu predsjednika FBiH Marnka Čavare, upućenom visokom predstavniku u Bih Christianu Schmidtu.

Objava NAKON SCHMIDTOVOG UPOZORENJA Čavara je malo uvrijeđen, ali će nakon četiri godine imenovati sudce Ustavnog suda FBiH pojavila se prvi puta na Republika.

Čavara je potvrdio kako je dobio Schmidtovo pismo kao i da je imenovanje sudaca “problem koji je evidentan već dugo vremena”, no naglašava da “on nije krivac za taj problem”.

“Nije to do moje volje, stvar je političkih odnosa. Ja sam davno imenovao komisiju pa smo četiri godine čekali u parlamentu. Osnovni razlog zašto nije bilo imenovanja sudaca Ustavnog suda je to što nije bilo dogovora u Federaciji BiH od 2019. godine. Nakon izbora 2018. nije formirana prosta većina koja bi dogovorila ključne probleme u FBiH, onda bi se događalo da nemamo većinu u Domu naroda”, rekao je.

Kazao je kako će sutra odgovoriti Schmidtu na pismo u kojem će iskazati svoj stav o ovom pitanju.

“Kazat ću da oni koji dolaze izvana puno puta ne razumiju što se događa u FBiH, komplicirano je i nama, a kamoli njima. Pogotovo jer su bombardirani neistinitim informacijama od pojedinih osoba i medija”, rekao je.

Schmidtov hitni pismeni apel, kako ističe Čavara, ne doživljava negativno nego kao podršku rješavanju problema FBiH, istaknuo je.

“Ja ću vidjeti još danas i sutra na koji način tu potporu možemo očekivati u rješavanju svih problema. Od zemalja Kvinte ćemo dobiti intenzivniju potporu rješavanja problema jer je očito da ova kriza svakim danom sve više eskalira”, naveo je.

Nadovezujući se na glavne probleme u FBiH, spomenuo je pregovore o izbornim reformama koji su bili neuspješni naglasivši kako “ima onih koji su se dogovarali, a da se ne dogovore”.

Podsjetimo, visoki predstavnik u pismu je pozvao na imenovanje sudaca i to bez odlaganja.

”Pišem Vam duboko razočaran zbog kontinuiranog propusta da imenujete suce na četiri upražnjena mjesta na Ustavnom sudu Federacije BiH i njegovom Vijeću za zaštitu vitalnih interesa, koji ima izravne implikacije na sposobnost Ustavnog suda i njegovog Vijeća za zaštitu vitalnih interesa da izvršavaju svoje ustavne odgovornosti. Konkretno sa samo četvero od sedam sudaca, Vijeće za zaštitu vitalnih interesa nema quorum i blokirano je. Do danas niste imenovali nijednog od tih sudaca kako to zahtijeva Ustav Federacije BiH. Ovo jasno predstavlja propust da izvršite svoje ustavne obveze. Stoga Vas pozivam da dovršite, bez daljeg odlaganja, imenovanje sudaca na upražnjenim mjestima. Samo postupanjem u skladu s Ustavom Federacije BiH možete pokazati svoju opredijeljenost za iznalaženje pozitivnih rješenja za probleme ove zemlje”, navodi u pismu Schmidt.

/Desk/

Objava Čavara tvrdi da nije kriv za neimenovanje sudaca pojavila se prvi puta na Republika.