Danny Makkelie neće više suditi na Europskom prvenstvu u nogometu. Nizozemski sudac se već, po pisanju portala AD, vratio u Rotterdam nakon što je u Njemačkoj ‘odradio‘ dvije utakmice, a u obje je bilo dosta prigovora na njegove odluke, pišu Sportske novosti.

Makkelie je sudio Hrvatskoj u utakmici protiv Italije, a izbornik Zlatko Dalić i hrvatski nogometaši su bili bijesni na njega jer je utakmicu produžio za čak osam minuta te su Vatreni upravo u toj posljednjoj minuti sudačke nadoknade primili gol koji ih je izbacio s Eura.

Prigovor na suđenje Makkelieja imala je i reprezentacija Mađarske. Oni su se bunili zbog primljenog gola na utakmici protiv Njemačke. Mađarski izbornik Marco Rossi je tvrdio kako je Ilkay Gündogan napravio prekršaj u napadu u akciji iz koje je Jamal Musiala postigao gol.

/Desk/

Objava UEFA: Nizozemski sudac koji je razljutio Hrvate neće više suditi na Euru pojavila se prvi puta na Republika.

Kako je rečeno iz Ureda disciplinskog tužitelja (UDT), protiv sudca Branka Perića je pokrenut disciplinski postupak zbog “donošenja odluka kojim se očito krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka” i “neopravdanog kašnjenja u izradi odluka ili u drugim radnjama u svezi s obavljanjem dužnosti sudca ili bilo kakvo drugo ponovljeno nepoštivanje dužnosti sudaca”.

Detektor neslužbeno doznaje da se prvi prekršaj odnosi na prvostupanjsku presudu u predmetu “Respiratori”, u kojem je Perić, kao predsjednik Sudskog vijeća, imao izdvojeno mišljenje, dok se neopravdano kašnjenje u izradi odluka odnosi na drugi predmet.

Nakon izricanja prvostupanjske presude u predmetu “Respiratori” u travnju ove godine, UDT je protiv sudca Perića formirao predmet po službenoj dužnosti.

Perić je predsjedavao Sudskim vijećem koje je prvostupanjskom presudom osudilo bivšeg federalnog premijera Fadila Novalića, suspendiranog direktora Federalne uprave civilne zaštite (FUCZ) Fahrudina Solaka i vlasnika poduzeća “F.H. Srebrena malina” Fikreta Hodžića na ukupno 15 godina zatvora za zloupotrebe prilikom nabavke respiratora vrijednih 10,5 milijuna maraka tokom pandemije korona virusa, dok je nekadašnja federalna ministrica financija Jelka Miličević oslobođena optužbe za nesavjestan rad u službi.

Sudac Perić je ranije za Detektor kazao kako je čuo da je formiran predmet protiv njega i da nema komentara. On je tijekom izricanja prvostupanjske presude naveo da izdvojena mišljenja nisu uobičajena praksa Suda BiH, kao i da je to “legitimno pravo sudca i legitiman interes stranaka”.

On je tijekom izricanja prvostupanjske presude rekao da je ona donesena većinom glasova sudaca Brace Stupara i Gorana Radevića.

“Ja nisam podržao većinsko mišljenje. Moja procjena potpuno se razlikuje”, kazao je Perić tijekom izricanja presude, navodeći kako smatra da nije dokazano kazneno djelo zloupotrebe položaja i namjera optuženih.

Perić je u izdvojenom mišljenju naveo da je američko veleposlanstvo tijekom suđenja postupajuće tužitelje proglasila herojima, a da su optuženi bili izloženi “teroru” jednog dnevnog lista, dodajući da “takve stvari nisu potrebne i onemogućavaju dobro pravosuđe i vladavinu prava”.

U narednom periodu očekuje se zakazivanje pripremnog ročišta pred Prvostupanjskim disciplinskim vijećem, kada će biti poznato više detalja iz disciplinske tužbe, piše Detektor.ba.

/Desk/

Objava Zbog afere ‘Respiratori’ – Podignuta disciplinska tužba protiv sudca Branka Perića pojavila se prvi puta na Republika.

Pa je lijepo pojasnio da je “stanje osobito potencirano činjenicom da je plaća suca za ožujak 2023. obračunata na temelju osnovice koja je niža od one koja je bila na snazi 2009., unatoč notornom povećanju troškova života, ne samo unazad zadnjih godinu dana, već cijelo proteklo desetljeće. Od rješavatelja koji je opterećen vlastitom egzistencijom ne može se očekivati da se s primjerenom pažnjom i stručnošću posveti odlučivanju o tuđim pravima i obvezama”, stoji u rješenju suca Hlače čiji faksimil kruži uokolo među njegovim kolegama i odvjetnicima pa mu je i Slobodna došla u posjed.

Da je ove srijede krčki sudac bio u posebnom raspoloženju, očito je iz rečenice da se “nada kako će Ministarstvo pravosuđa i uprave u nadolazećem razdoblju postupiti u skladu sa zahtjevima sudaca donesenima na Zboru Udruge hrvatskih sudaca održanim u Dubrovniku 31. ožujka 2023. godine.” “Time će se otkloniti raspravna nesposobnost uredujućeg suca”, poručio je dvjema strankama, koje se više od godine spore oko zemljišta, ostavivši ih u čudu i nevjerici.

U Dubrovniku se, naime, zatražilo da osnova plaća suca prvostupanjskog suda ne smije biti manja od plaće bilo kojeg sudskog savjetnika na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske što iznosi neto oko 3000 eura.

Osim rješenja suca Antona Hlače, koje je njegovom iskrenošću zaintrigirao dio zajednice jer ipak je to alarm sudskim vlastima, jedan slučaj sa suđenja iz veljače na imotskome sudu prije svega je zabavan.

Opunomoćnik tuženika poslužio se stihovima Vojka V., a sve je uredno ušlo u sudski zapisnik.

Kada mu je, naime, suprotna strana rekla da manipulira, on je izrecitirao sljedeće: “Da možda netko mladoga kolegu sabotira ili protiv njega lobira, možda je Vlada, možda su Srbi, možda su masoni, možda je punomoćnik tuženika, možda je Županijski sud u Sisku, kako to, kako to…”, piše Slobodna Dalmacija.

Slučaj krčkog suca je za N1 komentirao i predsjednik Vrhovnog suda Radovan Dobronić.

“Odmah po saznanju za to pokrenut je postupak provjere činjenica i nakon toga ćemo o odluci obavijestiti javnost na kraju radnog dana ili najkasnije u ponedjeljak”, kratko je za N1 poručio Dobronić.

/Desk/

Objava Krčki sudac odgodio ročište jer je zlovoljan zbog male plaće pojavila se prvi puta na Republika.

Ovo bi ubuduće moglo imati i značajne reprekusije priutvrđivanja krivice optuženih iz kriminalnog miljea, a po dokazima prikupljenima iz aplikacija Sky i Anom.

Neuobičajen potez sudca Perića pozdravila je obrana osuđenih, a on sam jasno je stao uz njihove stavove. Brojna su pitanja povoda ovakvog poteza jednog sudca koji je time dao do znanja da je ON jedini glasao protiv osuđujuće presude kako ne bi dijelio eventualnu “sudbinu” harange dijela javnosti prema ostala dva sudca? Je li se time želio “opravdati” te je li pokleknuo pred političkim pritiscima?

VSTV formirao predmet protiv sudca Perića

Naime, a kako doznaje Dnevni avaz , Ured disciplinskog tužitelja Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća (VSTV) BiH formirao je predmet protiv sudca Suda BiH Branka Perića, koji je jučer tijekom presude federalnom premijeru Fadilu Novaliću i ostalima, počinio, kako stoji, disciplinski prekršaj i ozbiljno kazneno djelo.

– Ured disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine je u vezi navedenog formirao predmet po službenoj dužnosti – naveli su iz VSTV-a za portal Avaza.

Svjestan da to nije praksa

Predmet protiv Perića, kako je neslužbeno potvrđeno za Avaz iz VSTV, odmah je formiran nakon izricanja presude, a o tome bi se trebao oglasiti i VSTV.

Perić je jučer u sudnici kazao “kako je svjestan da to nije praksa, ali da će ipak pročitati svoje izdvojeno mišljenje”. Prema svemu sudeći, Perić je time prekršio Zakon o kaznenom postupku BiH, piše Avaz.

Prema Zakonu glasanje sudaca u sudskom vijeću je tajna i u kaznenom postupku ne postoji nešto što se zove izdvojeno mišljenje koje se čita. Jasan je Zakon 166 ZKP-a BiH koji to i kaže.

To je jučer obrazložio ugledni odvjetnik i bivši sudac Vlado Adamović.

– Zakon o kaznenom postupku kaže da se sudci moraju pridržavaju tog zakona. Ne postoji izdvojeno mišljenje u redovnom sudovanju koje se može i smije objaviti. Naime, jedan dio ZKP-a, vrlo precizno određuje profesionalnu tajnu. Ona glasi ovako: O tome će sudci glasati, napravit će se zapisnik. Ukoliko izdvojeno mišljenje nije ušlo u taj zapisnik ono će se sačiniti pismeno, priložiti tom zapisniku i ta cjelina predstavlja zapisnik o vijećanju i glasanju. Taj papir ili papiri se zatvaraju u kovertu i pečate. Nitko nema pravo otvoriti tu kuvertu i objavljivati sadržaj, pa čak ni drugostupanjsko vijeće koje je jedino ovlašteno otvoriti tu kuvertu u trenutku kada odlučuje, ne da vidi kako je tko glasao, nego da vidi obrazloženje koje opredjeljuje stav suda. Poslije toga se to opet zatvara – naveo je Admović u emisiji Kontekst na AJB, koje Avaz prenosi.

Adamović je dodao i da nitko, pa ni javnost, ne može doznati kako je tko glasao unutar Sudskog vijeća.

– To je protuzakonito. Čudim se što je to Perić uradio. To je ozbiljno djelo. To je težak eksces koji ne bi smio ući u praksu. Šteta je napravljena – zaključio je Adamović. Dodao je da se izdvojeno mišljenje ne može obrazlagati te da to kod nas mogu Ustavni sudovi, prenosi Avaz.

/Republika/

Objava Zašto je sudac Perić želio objaviti da je glasao protiv osuđujuće presude Novaliću i ostalima, pa i po cijenu disciplinskog prekršaja VSTV-a? pojavila se prvi puta na Republika.

Kako je potvrđeno Raportu, Perić je uputio zahtjev za izuzeće predsjedniku Suda BiH. U njemu sudac Branko Perić navodi kako traži izuzeće izravno od predsjednika Suda BiH ili da o tome zasjeda Opća sjednica Suda BiH kako bi donijelo odluku.

Kako je Raportu rečeno, Perić izuzeće traži zbog ‘pritisaka javnosti’ na njega i ‘prijetnji’.

Perić se na udaru javnosti našao nakon presude u slučaju ‘Dženan Memić’ kojom su oslobođeni Zijad Mutap i ostali koji su se sumnjičili za prikrivanje dokaza.

Raport piše kako se od ranije se sumnja u pristranost Perića jer on sudi u tri velika predmeta – aferi ‘Respiratori’, slučaju ‘Dženan Memić’ i aferi ‘Pošta’ u kojoj je bio osumnjičen direktor OSA-e Osman Mehmedagić.

Međutim, kako Raport saznaje, upitno je kako će Sud BiH reagirati. Točnije, zakonima predsjednik Suda BiH nema mogućnost izuzeća Perića iz nekog suđenja, jer ga on nije ni imenovao. Tako da će se cijeli slučaj završiti pred Općom sjednicom.

Tu postoji još jedan problem. Sudac se može izuzeti ako postoji sumnja na pristranot. Perić navodno u svom zahtjevu ne dovodi u pitanje svoju pristranost nego isključivo ‘pritiske javnosti’, piše Raport.

/Desk/

Objava Umjesto da sudi, sudac Perić traži izuzeće iz slučaja ‘Respiratori’ – i to zbog “pritiska javnosti” pojavila se prvi puta na Republika.

Darko Krušlin, osječki sudac koji je bio na čelu sudskog vijeća koje je osudilo Zdravka Mamića na šest i pol godina zatvora, očitovao se o optužbama koje je na njegov račun posljednjih dana iznio pravomoćno osuđeni bivši Dinamov čelnik.

Krušlinovo očitovanje predsjedniku Županijskog suda u Osijeku Zvonku Vrbanu procurilo je u medije, a u njemu je potvrdio da je od Mamića uzeo sat, ali i da ga je vrlo brzo vratio.

Podsjetimo, Mamić je u svom iskazu, koji je lani u listopadu poslao USKOK-u, ustvrdio da je 24. srpnja 2017. na stadionu Dinama, nakon završetka utakmice između Hrvatske i Ukrajine upoznao suca Krušlina i njegovog kolegu Zvonka Vekića. Dodaje kako je u jednom trenutku skinuo sat s ruke i stavio ga na Krušlinovu ruku.

– Ja sam bio u loži Maksimir kada mi je došao jedan djelatnik na osiguranju i rekao da jedan čovjek želi doći do mene, a zove se Ljubo Pribić, zamjenik upravitelja zatvora u Osijeku. On mi je prišao i rekao “Čuj, htjeli bi te upoznati suci iz Osijeka koji će suditi tebi u tvom budućem postupku”. Ja velim: “Super, neka dođu”. Uglavnom, mi smo se u toj loži Maksimir izubijali od alkohola, družili se satima, gdje sam ja u jednom momentu ovaj sat, Audemars Piguet, skinuo s ruke i stavio ga na ruku suca Krušlina, koji ga je primio i odnio sa sobom u Osijek. Kad sam došao jedanput na sud, jedan od mojih prvih puta, potražio me taj Ljubo Pribić u panici i rekao: “Čuj Zdravko, gospodin Krušlin je rekao da ima drugih načina da se ti zahvališ, on vraća sat iz straha jer je nekoliko osoba vidjelo predaju tog sata i to je za njega opasno- ispričao je Mamić novinarima na presici održanoj 16. ožujka u Mostaru.

– On je otišao s mojim poklonom na ruci u Osijek. Svemu ovome je prisustvovao osječki poduzetnik Drago Tadić koji se cijelo vrijeme s nama družio i pio, rekao je tada Mamić.

U očitovanju koje je objavio Telegram, Krušlin tvrdi da se s Mamićev prvi put susreo dok još nije bilo određeno da će on suditi Mamiću za izvlačenje novca iz Dinama. Prema Krušlinovom obrazloženju, susret se dogodio dok je još trajalo optužno vijeće, dakle još prije kraja studenoga 2016. kada je prva optužnica protiv Mamića potvrđena. Krušlin tvrdi da tada još nije bio potvrđen za predsjednika sudskog vijeća koje će voditi proces, prenosi Telegram.

Priznao je potom da je bio na utakmici na Dinamovom stadionu i to u Plavom salonu. Bilo je tamo još ljudi, među ostalima i Zoran Škorić iz Osijek Koteksa kojeg spominje i sam Mamić.

– Popilo se, no već na povratku prema Osijeku, kada sam postao svjestan da mi je Mamićev sat na ruci, odlučio sam vratiti taj nedopušteni dar, rekao je Krušlin prema pisanju Telegrama.

Predao ga je, tvrdi, još tijekom vožnje Škoriću i zamolio ga da ga odnese natrag Mamiću. Ovaj je to i učinio.

Krušlin se očitovao i na Mamićevu optužbu o druženju u vikendici Željka Dolačkog. Prema Mamićevoj verziji, 27. prosinca 2017. ondje je bilo slavlje njegovog odvjetnika Veljka Miljevića. Krušlin je, navodno, došao u društvu s Pribićem, Dragom Tadićem i sucem Zvonkom Vekićem. Pričao je s Mamićem o njegovom predmetu, te mu rekao da ga mora osuditi iako ne vjeruje da je kriv. Mamića je to, kako je sam rekao, toliko razbjesnilo da je umalo došlo do fizičkog obračuna.

Sudac Krušlin potvrdio je da je doista bio u vikendici u Buševcu, no nije se mogao sjetiti točnog datuma, osim da se radilo o blagdanskom razdoblju. Uvjerava da se samo odazvao na Miljevićev poziv i da je mislio da se radi o božićnom domjenku njegovog odvjetničkog ureda. Tvrdio je, piše Telegram, da uopće nije znao da će Mamić biti ondje. Nikakve sporne komunikacije, prema sučevim riječima, nije bilo.

Sudac Krušlin očitovao se i o spornoj fotografiji u VIP salonu Dinamovog stadiona na kojoj se nalazi u društvo člana izvršnog odbora kluba Adolfa Kožula. Mamić je u svom iskazu naveo da je Krušlin, zajedno s ostalim sucima često dolazio, čak i tijekom suđenja. Prozvani sudac pak uvjerava da je ta snimka nastala dugo nakon što je izrekao osuđujuću presudu Zdravku Mamiću i suoptuženima, piše Telegram.

/Republikainfo.com/

Objava Hrvatski sudac potvrdio da je uzeo Mamićev sat, vrijedan oko 200 tisuća kuna – pa ga vratio pojavila se prvi puta na Republika.