“Naime, tuženi je proglašen odgovornim jer je, u periodu od najmanje jedne godine i devet mjeseci, iako je kao rukovoditelj Suda Bosne i Hercegovine bio svjestan obveze automatske raspodjele predmeta u rad sudcima te obveze da osigura, nadzire i kontrolira pravilnost automatske dodjele predmeta propisane podzakonskim aktom Vijeća, u 16 predmeta propustio postupiti u skladu s relevantnim odredbama Pravilnika o sustavu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima, čime je s izravnim umišljajem prekršio službenu dužnost i doveo u pitanje povjerenje javnosti u nepristranost i kredibilitet sudstva i počinio disciplinski prekršaj iz člana 56. točka 23. Zakona o VSTV BiH: ‘bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristranost i kredibilitet sudstva’. S tim u svezi, tuženom je, u skladu sa članom 58. stav (1) točka f) i 59. Zakona o VSTV-u BiH, te u skladu sa Smjernicama za određivanje disciplinskih mjera u disciplinskim postupcima, izrečena navedena disciplinska mjera”, navedeno je u pojašnjenju iz VSTV-a.

Na ovu odluku Prvostupanjske disciplinske komisije postoji mogućnost žalbe Drugostupanjskoj disciplinskog komisiji VSTV-a BiH.

Podsjetimo kako je lipnja ove godine Ured disciplinskog tužitelja predložio da se Debevcu izrekne razrješenje s dužnosti, a što je najstrožija disciplinska mjera. S druge strane, Debevčev opunomoćenik tražio je odbacivanje tužbe i oslobađanje od disciplinske odgovornosti.

Podsjetimo i kako se pred Sudom BiH protiv Debevca vodi i kazneni postupak za vrlo ozbiljne optužbe – zloupotrebu položaja ili ovlasti, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje, te za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.

/Desk/

Objava VSTV razriješio Debevca s dužnosti predsjednika i sudca Suda BiH pojavila se prvi puta na Republika.

Ranko Debevec – pod tačkom 1. optužnice – kazneno djelo zloupotreba položaja ili ovlasti iz članka 220. stav 1. KZBiH, u vezi s članom 29. KZBiH; pod točkom 2. optužnice kazneno djelo krivotvorenje službene isprave iz člana 226. stav 1. i 2. KZBiH, u svezi sa člankom 29. KZBiH; pod točkom 3. optužnice – kazneno djelo primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem iz članka 219. stav 1. KZBiH; pod točkom 4. optužnice – kazneno djelo primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem iz članka 219. stav 1. KZBiH; pod točkom 5. optužnice – kazneno djelo neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje iz člana 147.a KZBiH u svezi sa člankom 29. KZBiH; pod točkom 6. optužnice – kazneno djelo iz člana 29. Zakona o ravnopravnosti spolova BiH i lažno predstavljanje iz člana 369. stav 1. KZFBiH u svezi sa članom 29. KZBiH, a sve u vezi sa članom 53. KZBiH;

Osman Mehmedagić – pod točkom 1. optužnice – kazneno djelo zloupotreba položaja ili ovlasti iz člana 220. stav 1. KZBiH, u svezi sa člankom 29. KZBiH; pod točkom 7. optužnice – kaznenoo djelo krivotvorenje službene isprave iz članka 226. stav 2. KZBiH; pod točkom 8. optužnice – kazneno djelo zloupotreba položaja ili ovlasti iz članka 220. stav 1. KZBiH, sve u vezi sa članom 53. KZBiH;

Milisav Pijuk pod točkom 5. optužnice – kazneno djelo neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje iz članka 147.a KZBiH u svezi s člankom 29. KZBiH; pod točkom 6. optužnice – kazneno djelo iz člana 29. Zakona o ravnopravnosti spolova BiH i lažno predstavljanje iz člana 369. stav 1. KZFBiH u svezi s članom 29. KZBiH, a sve u vezi s članom 53. KZBiH.

U istom predmetu sutkinja za prethodno saslušanje dostavila je cjelokupan spis vanraspravnom vijeću Suda BiH na odlučivanje o prenošenju vođenja postupka, kako po prijedlogu sudca za prethodno saslušanje tako i po prijedlogu obrane prvooptuženog od 28.7.2025. godine, nakon potvrđivanja optužnice.

/Desk/

Objava NEVJEROJATNA BiH – Sud BiH potvrdio optužnicu protiv Debevca (bivši predsjednik Suda BiH) Mehmedagića (bivši direktor OSA-e) i Pijuka (bivši zaposlenik Suda BiH) pojavila se prvi puta na Republika.

Iako će Debevec biti optužen da je primio dar (sat) od Zdravka Mamića, protiv ovog bjegunca od hrvatskog pravosuđa neće biti podignuta optužnica zbog davanja ‘dara’ tada predsjedniku Suda BiH Debevcu. Mamić, prema informacijama Istrage, nije dobio ni imunitet od kaznenog gonjenja, ali, bez obzira na to, neće biti obuhvaćen optužnicom Tužiteljstva BiH. Optužnicom neće biti obuhvaćen ni hercegovački biznismen Ljiljanko Palac koji je priznao da je “kesu” koju mu je dao Zdravko Mamić predao Ranku Debevecu.

Tako će optužnica biti podignuta protiv Debeveca i Mehmedagića, te službenika Suda BiH Milisava Pijuka.

Suspendirani predsjednik Suda BiH Ranko Debevec trebao bi biti optužen po najmanje četiri točke optužnice i to za kaznena djela zloupotreba položaja i ovlasti, primanje dara i povreda ravnopravnosti spolova.

Tužiteljstvo BiH će Debeveca teretiti da je od Zdravka Mamića, bivšeg šefa zagrebačkog Dinama koji je od hrvatskog pravosuđa pobjegao u BiH, primio skupocjeni sat u znak zahvalnosti što bh. pravosuđe nije donijelo odluku o njegovom izručenju Hrvatskoj. “Dar” koji je Mamić poslao Debevecu donio je biznismen Ljiljanko Palac. I Mamić i Palac su priznali svoje postupke. Sat nije pronađen prilikom pretresa stana Ranka Debeveca, piše Istraga.ba.

Također,, Debeveca će Tužiteljstvo BiH optužiti da je od preduzeća Kramar iz Hercegovine dobio automobil marke ‘POLO’. Tužiteljstvo BiH sumnja da je poduzeće Kramar, također preko biznismena Ljiljanka Palca, uspjela isposlovati presudu kojom joj je omogućen povoljniji uvoz automobila u BiH. Zauzvrat je, kao mito, treća osoba, povezana s predsjednikom Suda BiH, dobila automobil POLO.

Ranko Debevec će biti optužen i da je počinio kazneno djelo “povreda ravnopravnosti spolova”, jer je, prema navodima Tužiteljstva BiH, “proganjao” službenicu Suda BiH koja je odbijala s njim biti u vezi.

I, na kraju, suspendirani predsjednik Suda BiH će biti optužen da je zajedno s Osmanom Mehmedagićem, tadašnjim direktorom OSA-e, dogovorio prisluškivanje dva broja u Sudu BiH i to one brojeve koje su koristili Dežurni broj je onaj broj telefona koji su koristili sudci Suda BiH tokom dežura, odnosno, uglavnom od kraja radnog vremena do početka novog radnog dana. Drugi broj koristili su sudci za prethodni postupak Suda BiH. Te sudci su bili zaduženi za izdavanje naredbi za pretrese i za određivanje pritvora. Tužiteljstvo tvrdi kako su se Debevec i Mehmedagić udružili kako bi dobili sve potrebne dokumente za praćenja četiri telefonska broja (dva u sudu i dva u Tužiteljstvu BiH). Po Zakonu o OSA-i predsjednik Suda potpisuje naredbe OSA-i za praćenje telefona.

Bivši direktor OSA-e Osman Mehmedagić trebao bi biti optužen i zbog toga što je izdao tri počasne iskaznice OSA-e. Iskaznice su izdane ugostitelju s kriminalnim dosjeom Denisu Stojniću, bivšem tajniku Ministarstva vanjskih poslova BiH Adiju Hadžikapetanoviću (u međuvremenu preminuo) i direktoru Ureda za borbu protiv korupcije KS Erduanu Kafedžiću.

Iako je na jednom od ročišta za pritvor Debevecu i Mehmedagiću spominjan kontakt bivšeg predsjednika s kriminalcem Đorđem Ždralom, toga neće biti u optužnici. Debeveca je, podsjećamo, u kuću Đorđa Ždrale odvezao dekan Stomatološkog fakulteta u Sarajevu Muhamed Ajanović. Prema informacijama Istrage, Ajanović je Debeveca spojio i s biznismenom Ljiljankom Palcem koji je posredovao između Zdravka Mamića i predsjednika Suda BiH, piše Istraga.

Mamić i u BiH nastavlja poklanjati skupocjene satove sucima – Jedan poklonio i Debevcu, SIPA ga traži, ali izgleda da ga je posrnuli sudac sklonio u stan u Španjolskoj

/Desk/

Objava Uskoro optužnica protiv Mehmedagića i Debeveca za kojeg je Mamić priznao da mu je dao “dar” pojavila se prvi puta na Republika.

“Bila je svjesna da čini kazneno djelo i to je uradila s predumišljajem kako bi otežala postupak”, navodi se u obrazloženju presude.

Tužiteljstvo je u završnoj riječi ocijenilo kako je nesumnjivo dokazano da je Vidović imala namjeru otežati dokazivanje u kaznenom postupku kada je 18. prosinca 2023. godine, postupajući kao odvjetnica u istrazi protiv tada uhićenog predsjednika Suda BiH Ranka Debevca, sakrila njegov telefon. Odvjetnica Vidović telefon uhićenog predsjednika Suda BiH namjeravala je krišom iznijeti iz službenih prostorija kako se isti ne bi upotrijebio kao dokaz protiv njenog branjenika.

Komentirajući presudu Vidović, odvjetnica Senka Nožica koja je dio njenog odvjetničkog tima, kazala je kako je ista “presuda cjelokupnom odvjetništvu u BiH, a ne samo Vasviji Vidović”.

“Ovo je presuda protiv naše kolegice Vasvije Vidović, a ja smatram da je ovo presuda protiv odvjetništva u BiH. Ovom presudom Sud nem je rekao da mi ne možemo raditi svoj posao kao što je u zakonu predviđeno i da nismo dužni dati bilo kakav dokaz koji nam je naš branjenik dao”, kazala je Nožica.
Ona je zahvalila, kako je rekla, u ime odvjetničkog tima Vasvije Vidović, svim kolegama iz regije koji su joj davali podršku. “Čestitam kolegama iz Srbije koji su odlučili da se protiv nepravde bore obustavom rada”, rekla je odvjetnica Nožica.

/Desk/

Objava Odvjetnica Vasvija Vidovič prvostupanjski osuđena na godinu dana zatvora – sakrila i namjeravala prokrijumčariti telefon uhićenog Debevca pojavila se prvi puta na Republika.

Sve je obavljeno u okviru proširene istrage koju Tužiteljstvo BiH vodi protiv suspendiranog predsjednika Suda BiH Ranka Debevca te Osmana Mehmedagića Osmice, bivšeg čelnika OSA-e, koji su uhićeni prošle godine te pušteni da se brane sa slobode.

Predmet zanimanja Tužiteljstva BiH odnosi se na to kako je osumnjičeni Debevec, kao tadašnji predsjednik Suda, ‘štimao’ predmete kroz CMS sustav i birao članove sudskih vijeća. Svoje prste imao je u tome i Osmica, kojem se sudilo u predmetu ‘Snimak’, i itekako je imao interes da zna tko će mu suditi. Ne samo njemu, nego i ostalim SDA optuženicima u ovoj instituciji.

Upravo je proširena istraga nakratko ‘odložila’ podizanje optužnice protiv Debevca i Mehmedagića, jer se Tužiteljstvo sada baziralo na činjenicu kako su štimani sudski postupci i sudska vijeća te kako su vršene presignacije i prema čijem tačno nalogu.

Također, Dnevni avaz doznaje kako je SIPA uspjela doći do svih podataka iz servera te su utvrđene brojne nezakonitosti. Izvješće će uskoro biti proslijeđeno Tužiteljstvu jer je SIPA „otključala“ sve podatke iz servera CMS-a. Za ove podatke bila je zadužena osoba iz Suda, koja je imala pristup sustavu.

Utvrđeno je da mnoge presignacije nisu vršene prema nalogu Komisije Suda, što i jest sporno. Ovo je nova, otežavajuća okolnost za Debevca. Upravo bi „otključavanje“ CMS-a i podaci sa servera mogli zabrinuti i druge sudce, koje su, ako su znale za namjere Debevca, sudjelovali u tome. Ispituje se i uloga pojedinaca iz VSTV-a BiH.

Točnije, kako je Debevec, kao čelni čovjek najznačajnije pravosudne institucije u državi, namještao članove sudskih vijeća i sudce koji su njemu odgovarali.

Ovakvi postupci Debevca posebno su se odnosili na predmete koji su imali veze s njemu bliskim osobama, poput Osmana Mehmedagića Osmice, Fadila Novalića, Dragana Mektića i brojnih drugih. Vjeruje se da je Debevec takvim postupcima više nego izravno utjecao na predmete i postupke, piše Denvni avaz.

/Desk/

Objava Proširena istraga protiv Debevca i Osmice: Kako su se predmeti ‘naštimavali’ podobnim sudcima pojavila se prvi puta na Republika.

Više detalja iz Tužiteljstva nisu otkrili, dok su iz Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća (VSTV) potvrdili da pripadnici SIPA-e vrše pretres Sustava za automatsko upravljanje predmetima u sudovima (CSM) vezan za predmete Suda BiH.

“Želimo podsjetiti javnost da je Visoko sudsko i tužiteljsko vijeće BiH uspostavilo CMS putem kojeg sve pravosudne institucije evidentiraju svoje predmete, te se ovaj pretres ne odnosi na cjelokupan sustav, već isključivo na, kako je navedeno, Sud BiH”, naveli su iz VSTV-a.

Debevec je s Osmanom Mehmedagićem, bivšim ravnateljem Obavještajno-sigurnosne agencije, uhićen 18. prosinca 2023. godine zbog zloupotrebe položaja, po naredbi Tužiteljstva BiH. Nakon toga određen im je pritvor koji je produžavan do ožujka, kada su im izrečene mjere zabrane. Debevcu i Mehmedagiću je potom ukinuta mjera zabrane napuštanja boravišta.

Oni su osumnjičeni da su zloupotrijebili položaj i krivotvorili službene isprave. Istraga u odnosu na Debevca kasnije je proširena na primanje dara za trgovinu utjecajem, te lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova.

Ustavni sud BiH je u lipnju zaključio da je došlo do povrede prava Debevca na nepristranost suda, dok je istom odlukom odbio njegovu i apelaciju Osmana Mehmedagića za određivanje pritvora te neadekvatnog tretmana tijekom trajanja ove mjere.

/Desk/

Objava Proširena istraga protiv Debevca pojavila se prvi puta na Republika.

Kako su ranije izvijestili iz Tužiteljstva, odvjetnica Vidović je 18. prosinca 2023. godine došla u službene prostorije SIPA-e u Istočnom Sarajevu, nakon što ju je pozvao osumnjičeni, uhićeni Ranko Debevec, kako bi ga svojstvu odvjetnice zastupala u kaznenom postupku.

“Nakon što joj je omogućeno komuniciranje s osumnjičenim u posebnim prostorijama, bez prisustva policijskih službenika, svjesna svojih protupravnih radnji, a s ciljem da znatno oteža dokazivanje kaznenih djela u postupku pred Sudom BiH, znajući da mobilni telefoni osumnjičenih trebaju biti privremeno oduzeti po naredbi Suda BiH, omogućila je osumnjičenom da mobilni uređaj ubaci u njenu torbu, te ga na taj način sakrije“, naveli su iz Tužiteljstva.

Predsjednik Suda BiH Ranko Debevec i ravnatelj Obavještajno sigurnosne agencije (OSA) Osman Mehmedagić uhićeni su u prosincu prošle godine zbog sumnje na zloupotrebu položaja i krivotvorenja službene isprave. Istraga u odnosu na Debevca kasnije je proširena na “primanje dara za trgovinu uticajem”, te “lažno predstavljanje” i “kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova“.

Debevec i Mehmedagić su nakon tri mjeseca pritvora pušteni na slobodu uz mjere zabrane – napuštanja boravka, u vidu ograničenja na području općine mjesta boravka, zabrane putovanja i zabrane sastajanja s određenim osobama.

/Republika/

Objava Potvrđena optužnica protiv odvjetnice Vidović pojavila se prvi puta na Republika.

U optužnici se navodi da je navedena, dana 18.12.2023. godine, pristupila u službene prostorije Državne agencije za istrage i zaštitu-SIPA u Istočnom Sarajevu, pozvana od strane osumnjičenog i lišenog slobode Ranka Debevca (bivi predsjednik Suda BiH), da ga u svojstvu odvjetnika zastupa u kaznenom postupku. Nakon što joj je omogućeno komuniciranje s osumnjičenim u posebnim prostorijama, bez prisutnosti policijskih službenika, svjesna svojih protupravnih radnji, a s ciljem da znatno oteža dokazivanje kaznenih djela u postupku pred Sudom BiH, znajući da mobilni telefoni osumnjičenih trebaju biti privremeno oduzeti po naredbi Suda BiH, omogućila osumnjičenom da mobilni uređaj ubaci u njenu torbu te ga na taj način sakrije.

Kako se navodi osumnjičena odvjetnica Vidović se tereti da je, s ciljem da znatno oteža dokazivanje u sudskom postupku, sakrila tuđi predmet koji služi dokazivanju, čime je počinila kazneno djelo – sprječavanje dokazivanja iz članka 236. stav 2. KZ-a BiH.

Optužnica je proslijeđena na potvrđivanje Sudu BiH.

Inače, glavni državni tužitelj Milanko Kajganić je na sjednici Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća Bosne i Hercegovine (VSTV BiH) najavio podizanje optužnice protiv odvjetnice koja je uhićena u svezi s istragom suspendiranog predsjednika Državnog suda Ranka Debevca i bivšeg direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Osmana Mehmedagića.

/Desk/

Objava Tužiteljstvo podiglo optužnicu protiv odvjetnice Vidović zbog skrivanja mobitela uhićenog Debevca pojavila se prvi puta na Republika.

Ročište je održano pred sudcem Mirsadom Strikom. Umjesto tužiteljice Bojane Jolović, prijedlog mjera zabrane iznio je tužitelj Feđa Fejzagić, izvijestio je Dnevni avaz.

Mjere zabrane iste za obojicu

“Mjere zabrane koje predlaže Tužiteljstvo su iste za obojicu osumnjičenih i to mjera kućnog pritvora, dakle zabrana napuštanja mjesta boravišta, odnosno obiteljskog doma uz provjeru ovlaštenih službenih osoba najmanje tri puta tjedno.
Potom privremeno oduzimanje putnih isprava, odnosno zabrana putovanja, odnosno, napuštanja BiH.

Te treća zabrana koja se odnosi na sastajanje s određenim osobama, drugim osumnjičenim u ovom postupku, Vasvijom Vidović (odvjetnica Debevca op.au.) i Milisavom Pijukom (zaposlenikom suda op.au). Također, osumnjičenim se zabranjuje sastajanje sa svjedocima koja ćemo pismeno dostaviti Sudu”, kazao je tužitelj Fejzagić.

Tužitelj je rekao kako postoji opći uvjet za određivanje mjera zabrane jer su osumnjičeni, kako je kazao, puno puta ranije pokazali sklonost za utjecaj na svjedoke, odnosno ometanje same istrage.

Dokaz sklonosti utjecaja na svjedoke

“Naglašavamo da istraga u ovom predmetu još nije okončana. Podsjećamo da je Osman Mehmedagić Osmica kontaktirao Mišu Kreletu, uposlenika OSA-e i davao mu upute što će govoriti u Tužiteljstvu. Također, podsjećamo da je zatvorski stražar (op.a. u Vojkovićima) ostvarivao kontakt u ćeliji s Mehmedagićem, da se prenose određene informacije, sve to pokazuje sklonosti za utjecaj na svjedoke i istragu. Također, podsjećamo da je Ranko Debevec, nakon što je uhićen, iz policijske agencije nazvao svjedokinju i rekao joj da skloni određene spise iz ureda Suda BiH kao i da je pokušao sakriti mobilni telefon preko odvjetnice”, kazao je tužitelj Fejzagić.

Odvjetnica Ranka Debeveca, Tatjana Savić je reagirala je na predložene mjere zabrane, prenosi nadalje N1 BiH.

“Tužiteljstvo BiH nam je olakšalo posao jer danas nisu iznijeli ništa novo. Mjesec dana ništa novo nisu dokazali, što znači da su bili u pritvoru reda radi. Zakon je jasan, nema pravnog osnova za produženje pritvora”, navela je.

Osvrnula se i na to da “Tužiteljstvo BiH nije željelo obrazložiti nikakve detalje istrage”.

“Ukoliko neće ništa kazati Sudu BiH, onda nema ništa ni tražito”, navela je Savić, koja je kazala da “obrana neće ništa imati protiv mjere sastajanja sa svjedocima, jer oni se nemaju namjeru sastajati”.

Ranko Debevec suglasan sa svojom odvjetnicom, a i obrana Osmana Mehmedagića, odvjetnikNermin Mulalić je naveo da se slaže u svemu sa Tatjanom Savić. Odluka o predloženim mjerama zabrane bit će sutra priopćena.

/Desk/

Objava Traži se kućni pritvor za Debevca i Osmicu pojavila se prvi puta na Republika.

Vasković piše kako su u otključanom telefonu bivšeg predsjednika Sudas BiH otkrivene iznimno kompromitirajuće informacije te da je Debevec od Mladena Lučića tražio četiri milijuna eura za oslobađajuću presudu Dodiku u procesu koji se protiv predsjednika RS-a vodi pred Sudom BiH zbog neprovođenja odluka visokog predstavnika za BiH. Tvrdi kako se to dogodilo u Malagi, u Španjolskoj gdje Debeve ima stan.

“Prije nego je prihvatio bilo je puno cjenkanja. Lučić je krenuo s ponudom od četiri milijuna KM, što je Debevec odmah odbio. Lučić je krenuo licitirati, ali Debevec mu je priopćio: ‘To će vas koštati četiri milijuna eura. Uzmi ili ostavi’. Nakon toga, Lučić se vratio iz Malage u Istočno Sarajevo “na konsultacije”; Ponuda Debeveca je prihvaćena – četiri milijuna eura za oslobađajuću presudu. I to da mu se donesu u njegov stan u Malagi u kešu”, piše Vasković na svom blogu.

On u svom tekstu spominje i hercegovačkog tajkuna Ljiljanka Palca za kojeg tvrdi da je posredovao kod Debevca u oslobađanju Zdravka Mamića protiv izručenja Hrvatskoj.

“Samo naivni mogu povjerovati da je uzeo za ovaj “proces” jedino sat vrijedan 15.000 eura. Sat je jagoda na šlagu, a gdje su i koliki “šlag” i “torta”, pred nama je.

Tužitelj, točnije Oslobodtelj, u predmetu ‘Maminjo’ bio je Oleg Čavka”, piše Vasković.

Tekst u cijelosti možete pročitati: OVDJE.

/Desk/

Objava Vasković tvrdi da je telefon otključan: “Debevec tražio 4 milijuna eura za oslobađajuću presudu Dodiku” pojavila se prvi puta na Republika.