Rat za budućnost Ukrajine ujedno je i borba za naklonost američkog predsjednika Donalda Trumpa. Jer i ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski i šef Kremlja Vladimir Putin vide njega kao posljednju instancu.

Nakon sastanka s Trumpom na Floridi u ponedjeljak, Zelenski je vjerojatno pomislio kako je sve dobro završilo jer je i sastanak prošao bez drame. No tada je Putin posegnuo za telefonom i u razgovoru s Trumpom tvrdio da je Ukrajina dronovima napala jednu od njegovih rezidencija.

I odmah je Putin opet bio u prednosti, jer Trump se razljutio: „To mi se ne sviđa, to nije dobro. Jutros sam za to doznao – znate od koga? Od predsjednika Putina! To me jako naljutilo.“ Na dodatno pitanje Trump je ipak priznao kako nema informacija obavještajnih službi o navodnom napadu.

“Putin laže čim zine”

Bivši američki veleposlanik u Kijevu, William Taylor je u programu CNN-a oštro napao reakciju Trumpa. Jer poznato je da šef Kremlja “laže čim zine”, izjavio je bivši američki diplomat. „Kad je Putin 2014. okupirao Krim, čulo se od njega: ‘Ne, to nisu ruski vojnici! Nemam pojma čiji su to vojnici!’ Čista laž. Kad je Putin 2022. bio pripremao invaziju Ukrajine, rekao je: ‘Nikada ne bismo ušli u Ukrajinu! Amerikanci su jednostavno histerični!’ I to je bila čista laž. Ništa što predsjednik Putin kaže ne možete uzeti zdravo za gotovo.“

Trump naivno vjeruje Putinu

Na zgražanje medija, Trump je već nekoliko puta upravo naivno vjerovao riječima Putina. 2018. na summitu u Helsinkiju se i od američkih obavještajnih službi čulo kako je Rusija pokušala utjecati na predsjedničke izbore u SAD-u 2016. u korist Trumpa. No Trump je pred svjetskim medijima izjavio da to nije točno – jer mu je Putin rekao da nije.

Don Bacon, republikanski zastupnik, smatra da je povijesna pogreška to što se Trump u vezi s ratom u Ukrajini uvijek iznova čini kao da staje na stranu Rusa. „Ovdje postoji moralna sljepoća, moralna nejasnoća. Ne razumijem to! Ovo će jednom ući u povijesne knjige. I želim da Amerika bude na pravoj strani. Nadam se da će predsjednik shvatiti: U ovom ratu ući će u povijest kao Chamberlain, a ne kao Churchill.“

Moramo to provjeriti

Iz Bijele kuće se isprva nije čuo jasan stav o tvrdnjama Moskve kako je pokušan napad na rezidenciju Putina. No onda je američki veleposlanik pri NATO-u, Matthew Whitaker, u programu Fox Business prekinuo šutnju: „Nije jasno, je li (napada) doista bio. Čini mi se pomalo nepromišljeno biti tako blizu mirovnog sporazuma – a Ukrajina doista želi postići mirovni sporazum – i onda učiniti nešto što bi se moglo smatrati lakomislenim ili neodgovornim.”

Whitaker doduše nije stavljao u pitanje izjave svog šefa jer je Trump poznat kao zlopamtilo i traži apsolutnu lojalnost. No ipak je dodao: „Vidjet ćemo što kažu obavještajne službe. Za mene je najvažnije ono što kažu službe Sjedinjenih Američkih Država i naših saveznika – je li tog napada doista bio.”

/Desk/

Objava Je li ukrajinskog napada na Putinovu rezidenciju uopće i bilo? pojavila se prvi puta na Republika.