On je rekao da SDS smatra kako je došlo do brutalne krađe na izborima te je poručio da će SDS to potvrditi dokazima.

Navodi da je nakon novog ažuriranja podataka iz Doboja od sinoć od 105 biračkih mjesta neregularnosti bilo u 80, a da je u Zvorniku od 81 biračkog mjesta, na 67 zabilježene neregularnosti.

“Tako je biračkom mjestu 019 prema podacima obavljenim na stranici SIP-a neposredno nakon izbora Jelena Trivić imala 89 glasova, a Milorad Dodik 244 glasa, a nakon ponovljenog brojanja Trivićeva ima 131, a Dodik 194. Na biračkom mjestu 028 Trvićeva je ranije imala 123, a Dodik 516, a nakon ponovnog brojanja Trivićeva ima 143, a Dodik 489. Na biračkom mjestu 061 po starom brojanju prema SIP-u bilo je nevažećih 0 glasova, a po novom 66“, kazao je Babalj i naglasio da su ovo samo neka od brojnih biračkih mjesta na kojima su uočene nepravilnosti.

Dodaje da su samo u Doboju i Zvorniku uočene nepravilnosti zbog kojih je Jelena Trivić oštećena za 2.000 glasova.

„Glasovi su uvećani Dodiku, a smanjeni Trivićevoj. To su glasovi koji se vide golim okom samo na nekom prebrojavanju. Nije se ušlo u strukturu neregularnosti i mi još nismo došli do grafologa i potpisa, do slučajeva gdje su glasali mrtvi“, napominje Babalj i ističe da ovi podaci pokazuju katastrofalno stanje društva u kojem mi živimo.

On kaže da je poražavajuće to što iz SNSD pokušavaju minimizirati izbornu krađu tvrdnjama da je odstupanje jedan posto.

„Oni su jučer priznali da je šest 6.000 glasova sporno. Mi mislimo da je i to brutalna krađa, a dokazat ćemo da je toga bilo više“, poručio je Babalj i dodao:

„Pozivam sve koji misle da SDS i ja nisam u pravu da nas demantiraju činjenicama, a ne da javnost bombardiraju nepotrebnim stvarima, podgrijavaju vatru i pričaju o nekakvim izdajama. Činjenice nisu i ne mogu biti izdaja, ako smatraju da je nešto nije točno neka demantiraju“, prenosi N1 BiH.

/Desk/

Objava ‘JAŠTA NEGO PREBROJAVATI’ Na 640 biračkih mjesta, nakon prebrojavanja otkrivene neregularnosti na 560 pojavila se prvi puta na Republika.

– Upravo suprotno. Postoji samo jedna demokratska vrijednost, a to je korektno prebrojavanje glasova birača na izborima. Sve ostalo su izmišljotine. Predsjednik Milanović ne misli u demokratskim kategorijama, jer one počivaju na korektnom i poštenom prebrojavanju glasova. I najveći grijeh protiv demokracije je krivo brojanje glasova – rekao je za Jutarnji list politički analitičar Žarko Puhovski.

– Sve što sam rekao o Dodiku, mislim i dalje. On je od svih mogućih opcija za Hrvate naprihvatljiviji. Centralna izborna komisija, koja nije pod njegovom kontrolom, izbrojala je 30 tisuća glasova prednosti u odnosu na Trivićku. Na biračkom tijelu manjem od 600 tisuća. Kakav je to kriterij i kakva je to uopće država u kojoj se ponovno prebrojavaju glasovi? To je suludo. To potkopava demokraciju. Dodik je uvjerljivo dobio te izbore. Kome je u interesu kaos i da se gura bog te pitaj kakva kandidatkinja koja priča monumentalne gluposti, zato što se Dodik zamjerio SAD-u. Govorite što hoćete, postoje izborna pravila. On ih nije mogao prekršiti. Isto bih rekao za svakoga – rekao je predsjednik RH.

Kako on iz Zagreba može znati kako je tamo bilo na biralištima i kako su provođeni izbori?, pita Puhovski.

– Milanović je prije svega poručio: ‘Dodik je naš prijatelj, za nas je dobro da on bude na vlasti, stoga ga ne dirajte. A budući da je naš prijatelj, mi ne želimo da se njegov rezultat izbora dovodi u pitanje‘. A upravo najveći grijeh protiv demokracije je krivo brojanje glasova – zaključuje politički analitičar Žarko Puhovski za Jutarnji list.

/Desk/

Objava Puhovski o Milanovićevoj naklonosti Dodiku oko (ne)prebrojavanja glasova: Ne misli demokratski pojavila se prvi puta na Republika.

Kako je na sjednici kazao predsjednik SIP-a Suad Arnautović, razmotren je veći broj primjedbi na tijek izbornog procesa za razinu predsjednik i potpredsjednik RS-a, a imalo se na uvidu i razni video materijali, dokumenti koji, kak je naglasio, nedvojbeno dokazuju da je taj proces kontaminiran da onemogućava utvrđivanja blagovremenih rezultata u skladu sa zakonom.

“SIP je odlučio izdati naredbu Glavnom centru za brojanje da, zbog pravilnog objedinjavanja rezultata izbora na biračkim mjestima u RS-u iszvrši otvaranje vreća sa glasačkim listićima i ponovno brojanje te utvrdi rezultate izbora sa svih 2.239 redovitih biračkih mjesta u RS-a, uključujući i Distrikt Brčko s opcijom glasanja za RS za razinu predsjednika i dopredsjednike RS-a. Ponovno brojanje glasačkih listića

Također, Glavnom centru je naloženo da napravi i analizu zaprimljenih glasačkih listića, broja važećih i nevažećih, kao i neiskorištenih i oštećenih glasačkih listića.

Zašto je Rogić bio protiv

Član SIP-a BiH, Vlado Rogić kazao je kako ne može podržati ovu odluku.

“Što se tiče utvrđivanja rezultata, apsolutno sam da se za sve razine pravilo utvrde rezultati. Ali, ovakvu naredbu ne mogu podržati. Naime, ona nije zasnovana na zakonu i nije slijed onoga što izborni zakon propisuje. Ako vidite temelj, članka 29 Izbornog zakona koji je jedan uopćeni osnov kada je u pitanju sasvim nešto drugo, a ne ponovno utvrđivanje rezultata. Apsolutno ne stoji da na temelju članka 29 donijeti ovakvu naredbu, s obzirom da je ponovno prebrojavanje izričito zakonom regulirano u 5.30, stavak 5 i 5.30, stavak 6. Slijed, po Izbornom zakonu, bi trebao biti da prvo riješimo sve prigovore, žalbe, zahtjeve, dobronamjerne i nedobronamjerne, da nakon, kako se kaže u prvoj rečenici članka 5.30, nakon što SIP utvrdi i objavi izborne rezultate, tek tada idu zahtjevi za ponovno prebrojavanje…Na temelju čega smo se mi odlučili za ovu naredbu? Na temelju toga što smo dobili prigovore, žalbe, zahtjeve, a nismo ih obradili. Ovaj SIP ni po jednom prigovoru i žalbi do sada nije donijelo rješenje, a mi donosimo naredbu o ponovnom prebrojavanju”, kazao je Rogić.

On je zaključio da je predložena naredba “u apsolutnom neskladu s odredbama Izbornog zakona kada je u pitanju tajming”.

“Moguće je da bi mi istu naredbu donijeli i ako se steknu uvjeti za to na temelju prigovora, zahtjeva za ponovno prebrojavanje, ali bi to uradili tek nakon utvrđivanja rezultata. U ovom trenutku, po službenoj dužnosti, to SIP ne može uraditi jer se postavlja pitanje čemu onda uopće zahtjevi za ponovno prebrojavanje”, zaključio je Rogić, kazavši kako naredbu neće podržati te da će glasati protiv.

Irena Hadžiabdić, također članica SIP-a, kazala je kako zna da je SIP “u kaosu s vremenom”, ali da kako je kazala “uz potpuno uvažavanje kolege Robgića”, objasnila zašto će ona podržatti odluku i to ne samo onavedenu nego i “odluke koje žemo sutra (utorak, 11. listopada) donijeti, a koje se odnose na ponovno prebrojavanje na više desetina mjesta”.

Osvrnuvši se na OSCE-ovo izvješće tijekom izbornog dana, kazala je kako se vidi da je bilo zastrašivanja birača, kupovine glasova, punjenja glasačkih kutija, fotografiranja glasačkih listića i jako puno proceduralnih problema i nepropisno zapečatiranih glasačkih kutija. To baca ljagu na izborni proces i mi znamo koga najviše krivimo za sve ono što se događalo za sve ono što se događalo na dan izbora”, kazala je Hadžiabdić.

“Nakon što smo u petak izvijestili da imamo problam na oko 60 gradova, na oko tisuću biračkih mjesta za različite razine, danas smo čuli da imamo problem na 90 osnovnih izbornih jedinica i od toga na 500 biračkih mjesta. Prije ili kasnije, mi ćemo doći u ovu situaciju koju, u ovom trenutku pokušavamo preduprijediti i vodeći računa o rokovima koji su nam na raspolaganju, ne možemo pokloniti vjeru pravilnom objedinjavanu rezultata. Vidjeli smo da članovi biračkih odbora priznaju da su upisivali nule kandidatima koji su po njihovim izjavama zaista dobivali glasove, to je priznanje određenih kaznenih djela. Vidjeli smo uništavanje izbornih isprava, sve će se to razmatrati pred tužitlejstvom, ali to nije razlog da mi ne skinemo ljagu s ovog izbornog procesa i ne dadnemo odgovore koje javnost očekuje. Obećali smo da nećemo stvari stavljati pod tepih, primili smo materijale, završimo poštu i prionimo na ojanje svega onoga što nam je sporno jer ne poklanjam vjeru istim do utvrđenim rezultatima na razini općina i gradova i to je ptoblem koji imamo”, kazala je Hadžiabdić, ponovivši da su to razlozi zašto će podražti odluku “iako ona nije bila prisutna u ranijoj praksi”.

Članica SIP-a, Vanja Bjelica Prutina, složila se sa Hadžiabdić, kazavši kako SIP vrši ponovno brojanje glasova što je preduvjet za utvrđivanje i objavu rezultata”.

“SIP ima puno pravo pravilno utvrditi izborne rezultate i s tim u svezi utvrditi glasove na biračkim mjestima. Nakon što smo primili desetine različitih prigovora koje nismo analizirali, a valja kazati da smo ovu odluku donijeli po službenoj dužnosti upravo imajući u vidu broj takvih prigovora i, na žalost, šokantne informacije koje su uznemirile javnost, a objavljene su putem medija. Uvažavajući sve navedeno SIP se obvezuje da u ovom trenutku izvrši brojanje glasova na svim redovitim biračkim mjestima i to je potpuno transparentan put kako bi konačno utvrdili broj glasova na tu razinu vlasti”, kazala je Bjelica Prutina.

Odgovarajući na Rogićeve stavove, predsjednik SIP-a Arnautović je kazao da SIP apsolutno ima pravni osnovu narediti ponovno brojanje glasačkih Glavnom centru za brojanje zbog utvrđivanja izbornih rezultata.

“U tom smislu citirati ću članak 5.22, stavak 2 ‘svi glasački listići broje se na biračkim mjestima, izuzev ako SIP utvrdi da će se glasački slistići brojati u jednom ili više glavnih centara za brojanje. SIP donosi propise za brojanje glasova i utvrđivanje rezultata u Glavnom centru za brojanje…”. Dakle, apsolutno odbijam insinuaciju da nema pravnog osnova za donošenje ovakve naredbe, upravo u skladu sa članom 5.22, članak 2, Izbornog zakona i svojih općih ovlasti iz članka 2.9 Izbornog zakona, koji jasno propisuju da je SIP ovlašten od Parlamentarne skupštine BiH da nadgleda i regulira zakonitosti rada svih izbornih povjerenstava i biračkih odbora. Kada birački odbori i općinska-gradska izborna povjerenstva nisu u stanju uraditi taj posao, onda će taj posao, po slovu zakona uraditi SIP”, kazao je predsjednik SIP-a Suad Arnautuović.

Bjelica-Prutina: “Ne pada mi na pamet dignuti ruku za nešto u što nisam sigurna”

Nakon toga, član SIP-a Vlado Rogić replicirao je: “Repliciram na vašu riječ ‘insinuacija’. Nije ovo nikakva insinuacija – članak 5.22 govori o tome gdje će se i kada će se prebrojavati glasački listići. A kako će se prebrojavati i koji će tajming biti, to stoji u člancima 5.29, 5.30 i nadalje. Što se tiće moga izlaganja, to bi trebala biti tvrdnja, kao što ja tvrdim da vaš zahtjev, vaš temelj, nije insinuacija, da je to vaša tvrdnja. Smatram da bi bilo pristojno da i ono što ja kažem, da se kaže d aje to moja tvrdnja, makar ona bila krivo utvrđena”.

Na ovo mu je Arnautović kazao da se poziva na one radnje kada se utvrde rezultati, ali da rezultati još nisu utvrđeni, te se ispričao Rogiću, dok je Vanja Bjelica Prutina kazala kako članovima SIP-a zakon ne brani utvrđivanje točnih rezultata i kao takve ih podrži.

“Ja da dignem ruku za nešto za što nisam sigurna da je na odgovarajući način prebrojano, zaista mi ne pada na pamet i mislim da je to sasvim dovoljno obrazloženje”, zaključila je ova članica SIP-a.

Podsjetimo da oporba i oporbena kandidatkinja za predsjednika/predsjedniku RS-a, Jelena Trivić ne priznaje poraz od kandidata SNSD-a Milorada Dodika, uz tvrdnje da su pokradeni na izborima. Iz ovog razloga u RS-u, u Banja Luci održavaju se masovni prosvjedi oporbe i građana. Trivić je od SIP-a zatražila ponovno brojanje glasova, a razlika u glasovima je oko 30 tisuća.

/Republika/

Objava SIP naredio ponovno brojanje glasova iz RS-a – Rogić jedini bio protiv pojavila se prvi puta na Republika.

Nakon ponovnog prebrojavanja glasova s više biračkih mjesta u Mostaru utvrđeno je da mandat koji je ranije dat SBB-u zapravo pripada Prvoj mostarskoj partiji što znači da je Bh. blok pobijedio u gradskom području Stari Grad.

Koalicija za Mostar izgubila mandat

Središnje izborno povjerenstvo na osnovu novih saznanja donijela je odluku odluku da izmijeni raniju Odluku o utvrđivanju i objavljivanju rezultata lokalnih izbora 2020. godine u Gradu Mostaru. Razlog za donošenje ovakve odluke je taj što su nakon ponovnog brojanja glasova s više biračkih mjesta u Mostaru utvrdili da je došlo do promjene u mandatima koje su dodijelili ranijom Odlukom.
Naime, Koalicija za Mostar je na gradskom području Stari grad izgubila mandat, odnosno njen kandidat Ismar Bešo iz SBB-a. Taj mandat je utvrđivanjem točnog broja glasova dodijeljen Prvoj mostarskoj partiji, odnosno njenom nositelju liste Nazifu Derviškadiću.
Utvrđivanjem još jedne izborne krađe, BH BLOK je zajedno sa partnerskom Prvom mostarskom partijom osvojio tri, umjesto ranija dva mandata u Starom Gradu, a Koalicija za Mostar je osvojila dva mandata.
Ovom promjenom sada BH BLOK u Gradskom vijeću Mostara ima ukupno sedam mandata, Koalicija za Mostar 11 (od čega jedan ima DF, a drugi SBB), dok nepromijenjeni ostaju mandati HDZ-a – 13, HRS-a tri i koalicije Ostajte ovdje koja je osvojila jedan mandat.
No, od same raspodjele mandata puno više prašine diže sporno organizirano dopisivanje preferencija koje dostiže u određenim slučajevima nevjerovatne razmjere kada su u pitanju pojedinačni glasovi pojedinih kandidata.

Analiza biračkih mjesta

Dnevni list je u posjedu analize koja dokazuje organiziranu i svjesnu manipulaciju pojedinačnim glasovima. Analiza se odnosi na samo 14 biračkih mjesta na kojima je provedeno ponovno prebrojavanje, a na umu valja imati kako u Mostaru postoji gotovo 150 biračkih mjesta. Radi se o promjenama u broju preferencija prije i nakon ponovnog prebrojavanja glasova na ovim biračkim mjestima.
Naime, na primjeru trojice kandidata iz dvije koalicije (Koalicija za Mostar i BH Blok) lako je vidljivo u čiju korist i na koji način je pokušana izborna krađa. Ta analiza pokazuje da je kandidatu Koalicije za Mostar Anelu Kljaki (SBB) u izborne zapisnike na prvom brojanju na 14 biračkih mjesta dopisano čak 1596 glasova koji zapravo nisu postojali.

Njegovom kolegi iz iste Koalicije i predsjedniku mostarske SDA Salemu Mariću na isti način na istim biračkim mjestima bilo je dopisano 988 glasova. S druge strane, kada se u istu analizu uključi, primjerice nositelj liste BH BLOKA i predsjednik mostarskog SDP-a Arman Zalihić, dođe se do podatka da su njemu u zbiru na 14 biračkih mjesta dopisana tri preferencijalna glasa.
Do otkrića ovakvih malverzacija koja otkriva bjesomučnu bitku i prevare unutar same Koalicije za Mostar došlo je u biti zbog toga jer ovoga puta majstori izbornih inžinjeringa nisu uspjeli na biračkim mjestima na glasačkim listićima dopisati preferencijalne glasove.

Umjesto toga, manipulacije su se radile putem organiziranog lažnog unosa podataka u izborne zapisnike ili na biračkim mjestima ili u Gradskom izbornom povjerenstvu Grada Mostara. Također, novi rezultati govore da je u više slučajeva otkriveno lažiranje i izbornih zapisnika za glasove političkih subjekata i to uglavnom u korist Koalicije za Mostar a na štetu BH Bloka, što je vidljivo iz novih podataka koje je u svoju aplikaciju unijelo Središnje izborno povjerenstvo BiH.

Valja napomenuti da je upravo zbog pada u broju preferencija nakon ponovnog prebrojavanja, zbog istih razloga, u izbornoj jedinici u Starom gradu iz Gradskog vijeća Grada Mostara ‘ispao’ Ismar Bešo (SBB), a umjesto njega ušao Haris Nazdraić (DF).

Masovni zahtjevi za ponovno brojanje

Potpuno je jasno da su članovi biračkih odbora samo ljudi i da su moguće razne greške nakon 20 sati rada na biračkom mjestu, pa razna manja odstupanja nisu nemoguća niti su ijedni izbori prošli bez grešaka.

Međutim, kada se na samo 14 biračkih mjesta pokaže odstupanje od 1000 ili 1600 glasova to znači da je netko osmislio i organizirao izbornu krađu preferencijalnih glasova i to prosječno više od 100 glasova na svakom od tih mjesta. Zbog toga, strašno je i pomisliti što bi se sve otkrilo kada bi se ponovo prebrojili glasački listići s preostalih 136 biračkih mjesta te kakve bi se malverzacije na kraju otkrile.
Upravo nakon otkrića o masovnim izbornim manipulacijama nekoliko sve više dužnosnika i političkih stranaka zahtijevaju ponovno brojanje svih glasova u Mostaru. Nakon takvog zahtjeva upućenog SIP-u BiH i međunarodnoj zajednici kojeg su poslali predstavnici BH Bloka, SDP-a BiH, Naše stranke, Platforme za progres, HDZ-a 1990 i Prve mostarske partije tom pozivu su se pridružili i bivši gradonačelnik Mostara Safet Oručević, pojedinci iz mostarske SDA koji su očigledno i sami postali svjesni razmjera izborne krađe, ali i predsjednik SBB-a Fahrudin Radončić.

Još ranije isti prijedlog iznio je predsjednik Demokratske fronte Željko Komšić. S druge strane, predsjednik HDZ-a BiH Dragan Čović izjavio je da je HDZ BiH oštećen za dva mandata, jer su oni kao stranka računali na 21.000 glasova, a dobili su 19.000 te ujedno pozvao na smjenu Središnjeg izbornog povjerenstva BiH. Ujedno misli da se sve i previše oteglo, te da je vrijeme da se prestane s brojanjima. Nekoliko puta je ponovio kako je sramota da netko još uvijek nešto prebrojava, ”to sve je trebalo prvi, drugi ili treći dan završiti, sve drugo su igre”.

Istovremeno, komentirajući zahtjev kojeg su poslale mostarske stranke i sam Visoki predstavnik Valentin Inzko je izjavio da ne vidi razlog zašto se ne bi sve ponovo prebrojalo, jer kako je rekao: „Onaj tko nije krao nema se čega bojati“.

(Izvor: Dnevni list)

Objava PREBROJAVANJE GLASOVA U MOSTARU – SBB-ovcu Kljaki dopisali 1.596 glasova, a SDA-ovcu Mariću 988 pojavila se prvi puta na Republika.

“Bio sam na prebrojavanju glasova u Zetri za Mostar. Dokazali smo svaku nepravilnost, na prebrojavanju vratili mandat Emini Ćorić. Vjerujem da ćemo do kraja procesa vratiti i ukradeni mandat PMP (Prva mostarska partija), jer su u sustav uneseni pogrešni podaci, a ne oni iz zapisnika. Desetine glasova BH Bloka prebačeni u glasove SDA koalicije i to samo na par otvorenih kutija”, napisao je Čengić na svom Twitter nalogu.

Danas sam samo pričao samo o prebrojavanju glasova BH Bloka

Ali posebna smijurija su preferencijani glasovi SDA koalicije,ljudi po 100 glasova dopisivali kandidatima na biračkom mjestu kandidatima. Onda se hvalisaju "glasovima"

60tak glasova BH bloka pronađeno u "glasovima" SDA pic.twitter.com/5E97r7KS0u

— Irfan Čengić (@IrfanCengic) January 10, 2021

On je objavio i fotografiju upisanih rezultata jednog Biračkog mjesta i rezultata nakon prebrojavanja.

“Ovo Biračko mjesto je u centru grada, možete misliti što rade u manje urbanim mjestima”, dodao je Čengić.

Ispod jedne fotografije one je napisao:”Ali posebna smijurija su preferencijalni glasovi SDA koalicije, ljudi po 100 glasova dopisivali kandidatima na biračkom mjestu. Onda se hvalisaju “glasovima”. 60-ak glasova BH bloja pronađeno u “glasovima” SDA.”, napisao je Čengić.

/Republikainfo.com/

Objava PONOVNO BROJANJE Glasove BH Bloka prebacivalu SDA-u pojavila se prvi puta na Republika.