„Ima vas oko 36.000, najveće okupljanje koje smo ikada imali“, rekao je senator iz Vermonta (sjeverozapad SAD-a), implicirajući da je mnoštvo premašilo broj okupljenih na njegovim skupovima 2016. i 2020., kada se borio za demokratsku predsjedničku nominaciju, prenosi HINA.

“A vaša prisutnost ovdje danas jako nervira Donalda Trumpa i Elona Muska!” rekao je, uz povike odobravanja iz publike, prenosi agencija France Presse (AFP).

Dva mjeseca ovaj neovisni izabrani dužnosnik, senator, koji nikada nije bio član Demokratske stranke, privlači mnoštvo svojom turnejom “Borite se protiv oligarhije”.

Nebraska, Colorado, Arizona, Nevada: Ljevičarski prvak privlači protivnike Trumpa, zapanjen nedostatkom političkog otpora republikanskom milijarderu.

U Los Angelesu je ispunio park Gloria Molina, a podržao ga je pjevač Neil Young, koji je skandirao slogan “Vratite Ameriku!” uz zvuke električne gitare.

„Ova se zemlja suočava s velikim poteškoćama i budućnost Amerike ovisi o vašoj generaciji“, rekao je Sanders mladima, potičući ih da se „bore za pravdu“ inače će se suočiti s velikom opasnošću.

Govor koji malo tješi Alexa Powella, jednog od sudionika okupljanja. „Trebamo nadu“, rekao je 28-godišnjak za AFP. “Stvarno sam razočaran odgovorom demokrata, želim više akcije od njih, više bijesa.”
‘Uznemirujući’ Trumpov mandat

„Novi mandat Donalda Trumpa je uznemirujući, uistinu je zastrašujući“, kazao je Sanders, čiji su neki poklonici „traumatizirani“ protjerivanjem svojih roditelja imigranata iz Sjedinjenih Država.

Izazovi vezani uz pravo na državljanstvo po rođenju, drastična smanjenja saveznog proračuna, prijetnje istraživanju i zdravstvenom osiguranju za najsiromašnije… mnoštvu okupljenih ne nedostaje razloga za ljutnju, navodi AFP.

Ali onaj koji izaziva najviše ogorčenja ostaje Elon Musk, kojem je Donald Trump povjerio zadatak smanjenja javne potrošnje.

Suočeni s moći milijardera, šefa Tesle i X-a, neki Bernieja Sandersa, vječnog zagovornika klasne borbe, vide kao proroka čija su se proročanstva ostvarila.

„Cijelo je vrijeme bio u pravu“, uzdiše Vera Loh (27). „Spoj novca i politike ima strašne posljedice”. Ova čistačica kamerunskih korijena i dalje je zapanjena apatijom mnogih demokratskih čelnika od poraza Kamale Harris u studenom.

Živimo u vremenu u kojem šačica milijardera kontrolira ekonomski i politički život naše zemlje“, inzistirao je Sanders, rekavši da nas Trumpova administracija „brzo vodi prema autoritarnom društvu“.

Senator, blizak Demokratskoj stranci, nada se da će svojom turnejom potaknuti nove neovisne kandidate da se kandidiraju za izbore, u vrijeme kada je u anketama popularnost stranke na najnižoj razini.

Bez ikakvih predsjedničkih ambicija za 2028., osamdesetogodišnjak se sustavno pojavljuje uz Alexandriju Ocasio-Cortez, zvijezdu u usponu lijevog krila Demokratske stranke.

„Bez obzira na vašu rasu, religiju, spol, identitet ili status, (…) nadam se da shvaćate da ovaj pokret nema nikakve veze s stranačkim etiketama, već s klasnom solidarnošću“, rekla je u subotu 35-godišnja kongresnica.

„Bila bi dobra predsjednička kandidatkinja. Bernie predaje baklju, radeći ono što Biden nije uspio“, komentirala je Lesley Henderson. Depresivna zbog vijesti koje su se pojavile od siječnja, ova 51-godišnja njegovateljica sudjelovala je sa svojim suprugom na prvom ovakvom skupu u svom životu.

„Samo se nadam da nije prekasno“, komentira ta bivša republikanka, zabrinuta zbog Trumpovih šala o potencijalnom trećem mandatu. “Ako se sada nitko ne suoči s tim, što nam govori da će biti međuizbora ili novih predsjedničkih izbora?”

/Desk/

Objava Sanders budi američku ljevicu protiv Trumpa pojavila se prvi puta na Republika.

Francuska ljevičarska koalicija Nova narodna fronta (NFP) osvaja najviše mjesta u drugom krugu glasovanja na parlamentarnim izborima i mogla bi odnijeti neočekivanu pobjedu ispred krajnje desnog Nacionalnog okupljanja (RN), objavile su u nedjelju vodeće agencije za ispitivanje javnog mnijenja.

Francuska je na nedjeljnim izborima izabrala parlament u kojemu nitko neće imati apsolutnu većinu, a ljevičarska koalicija neočekivano je preuzela prvo mjesto ispred krajnje desnice, u velikom preslagivanju koje bi trebao spriječiti Nacionalno okupljanje (RN) Marine Le Pen da sastavi vladu, pokazuju prve procjene.

Ako se potvrde sadašnje projekcije, parlament će biti podijeljen u tri velike skupine s vrlo različitim platformama i bez ikakve tradicije zajedničkog rada. To bi potencijalno moglo navijestiti razdoblje nestabilnosti, osim ako ljevica ne uspije postići dogovor s drugim strankama o zajedničkom radu.

Predviđa se da će ljevičarski savez Nova narodna fronta (NFP) osvojiti između 172 i 215 mjesta od 577, pokazuju projekcije anketara temeljene na prvim rezultatima s uzorka biračkih mjesta. Ove projekcije su obično pouzdane.

Rezultat će u svakom slučaju biti poražavajući za francuskog predsjednika Emmanuela Macrona, čiji centristički savez, koji je osnovao kako bi podupro svoju prvu predsjedničku utrku 2017., osvaja između 150 i 180 zastupničkih mandata i bori se za drugo mjesto.

Rezultati, ako budu potvrđeni, također su veliko razočaranje za nacionalističko, euroskeptično Nacionalno okupljanje (RN) Marine Le Pen. RN, za koji se tjednima predviđalo da će pobijediti na izborima, osvaja između 115 i 155 zastupničkih mjesta.

Prvi službeni rezultati očekuju se kasnije u nedjelju, a rezultati iz većine, ako ne i svih izbornih jedinica, vjerojatno će biti dostupni do kraja dana ili u ranim jutarnjim satima u ponedjeljak.

Birači su kaznili Macrona i njegov vladajući savez zbog povećanih troškova života i lošeg rada javnih službi, kao i zbog imigracije i sigurnosti.

Le Pen i njezina stranka uspješno su se uhvatili u koštac s tim pritužbama, šireći svoju privlačnost daleko izvan svojih tradicionalnih uporišta duž obale Sredozemnog mora i u sjevernom pojasu zemlje.

Međutim, lijevi savez uspio ih je istisnuti s prvog mjesta. To se djelomično dogodilo zahvaljujući određenoj ograničenoj suradnji Macronovog centrističkog saveza i ljevice, osmišljenog da blokira uspon krajnje desnice na vlast. Suparnici RN-a povukli su više od dvjesto kandidata iz trostranih utrka u drugom krugu u pokušaju da stvore jedinstveni glas protiv krajnje desnice.

Za apsolutnu većinu u Nacionalnoj skupštini, donjem domu francuskog parlamenta, potrebno je osvojiti 289 zastupničkih mjesta.

Ustav kaže da se novi parlamentarni izbori ne mogu održati još godinu dana, tako da trenutno ponavljanje glasovanja nije opcija, javlja HRT.

Macron usredotočen na sastavljanje nove vlade

Nakon iznenađujućeg ishoda prijevremenih parlamentarnih izbora, francuski predsjednik Emmanuel Macron usredotočen je na sastavljanje vlade, priopćio je njegov ured u nedjelju navečer.

Prije donošenja bilo kakvih odluka, šef države će pričekati konačne rezultate izbora i konačni sastav donjeg doma parlamenta, Nacionalne skupštine, objavila je Elizejska palača.

“U svojoj ulozi jamca za naše institucije, predsjednik će osigurati da se poštuje suvereni izbor francuskog naroda”, objavljeno je.

Elizejska palača također je izjavila da će se morati okupiti broj zastupnika potreban za apsolutnu većinu, javlja BFMTV. “Pitanje će biti može li se formirati kohezijska koalicija kako bi se doseglo 289 zastupnika” u domu od 577 mjesta, prenosi Jutarnji list.

Prema projekcijama niti jedan od tabora ne može računati na apsolutnu većinu.

Visok odaziv pokazao je da je raspuštanje Narodne skupštine bilo nužno, navode iz predsjedničke palače.

S obzirom na očekivani izborni rezultat s Macronovim centrističkim savezom na drugom mjestu, Elizejska palača je priopćila: “Savez centra je proglašen mrtvim: ali on je tu, čak i nakon sedam godina na vlasti.”

Francuski premijer Gabriel Attal ponudio ostavku

Nakon što je ustanovljeno kako niti jedna stranka neće moći formirati većinsku vladu, Attal je rekao kako će se povući s pozicije.

– Iako su predviđeni rezultati bili tri puta bolji, to ne znači da je to većina. Vjeran republikanskoj tradiciji, povući ću se sutra ujutro, rekao je.

Attal je u istoj stranci kao i Macron za koju se očekuje kako će dobiti između 150 i 170 mandata u Nacionalnoj skupštini.

– Razmišljam o svojoj dužnosti da poštujem suverenitet naroda. Dame i gospodo, večeras dolazi nova era. Što se mene tiče, počinje od sutra, zaključio je Attal.

Le Pen: Pobjeda samo odgođena

Marine Le Pen reagirala je na izlaznu anketu prema kojoj njezina stranka pada na treće mjesto nakon očekivane pobjede.

– Naša pobjeda je samo odgođena, vidim sjeme sutrašnje pobjede u današnjem rezultatu – kazala je Le Pen.

Zatim se okomila na predsjednika Macrona i ustanovila kako je u neodrživoj poziciji. Pristaše Nacionalnog okupljanja skandirale su njezimo ime dok je napuštala sjedište stranke u Parizu.

/Desk/

Objava Pobjeda ljevice u Francuskoj, šok za desnicu Marine Le Pen pojavila se prvi puta na Republika.

Mi odbijamo slušati govornika u maskirnoj uniformi, priopćili su predsjednici AfD-a Alice Weidel i Tino Chrupala. Njemačka vlada Zelenskom ne bi smjela pružiti podij za prosjačenje za obnovu Ukrajine. Građani već više nego dovoljno daju za vojnu pomoć, pomoć na razini EU-a i socijalnu pomoć za izbjeglice iz Ukrajine, stoji u priopćenju vodstva AfD-a u kojem se zaključuje da je Ukrajini potreban jedan mirovni predsjednik, prenosi HRT.

BSW, koji se sastoji od zastupnika koji su se odcijepili od stranke Ljevice koja ima korijene u DDR režimu, Zelenskog su optužili da se protivi mirovnom rješenju rata u Ukrajini.

Predsjednik Volodimir Zelenski trenutno doprinosi intenziviranju opasne spirale i pritom prihvaća i opasnost od atomskog sukoba koji bi mogao imati posljedice po čitavu Europu, i zato mu Bundestag ne bi trebao odavati počast zasebnom sjednicom, stoji u priopćenju BSW-a.

Obje stranke su se već i prije isticale pokazivanjem razumijevanja za postupke Kremlja te su se protivile demonizaciji ruskog predsjednika Vladimira Putina.

Ostale parlamentarne stranke su žestoko kritizirale bojkot krajnje ljevice i desnice.

Vjerojatno im je Kremlj naložio da ne prisustvuju sjednici. Rijetko sam doživio ovakvo pomanjkanje poštovanja prema jednom stranom državniku, rekao je potpredsjednik zastupničkog kluba vladajuće Socijaldemokratske stranke Njemačke (SPD) u Bundestagu Dirk Wiese.

Predstavnik demokršćanske Unije CDU/CSU u Bundestagu Thorsten Frei rekao je kako su AfD i BSW pokazale prijezir prema žrtvama ruske agresije.

AfD i BSW su na izborima za EU parlament ostvarile dobitke te posebice u saveznim pokrajinama koje su nekada tvorile Istočnu Njemačku uživaju veliku popularnost a AfD je u ovom dijelu zemlje i vodeća politička stranka.

Ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski obratio se Bundestagu tijekom Donatorske konferencije za Ukrajinu koja se održava u Berlinu.

/Desk/

Objava U njemačkom Bundestagu krajnja desnica i ljevica bojkotirala govor Zelenskog pojavila se prvi puta na Republika.

Iako politička korektnost ili ideološka policija nisu novi pojmovi, postoji prilično originalna ideja koja je u zadnje vrijeme na društvenim mrežama zadužila specifičnu težinu: tzv. ‘kultura otkazivanja’, piše Jutarnji list.

Kada slavna osoba (umjetnik, političar ili sportaš) u javni prostor istrči s izjavama koje isprovociraju neku vrst kolektivnog mrštenja postoji realna vjerojatnost da će biti masovno bojkotirana, ušutkana – ‘otkazana’. Prva ‘javna pogubljenja’ počela su kao rezultat pokreta #MeToo i ostalih zahtjeva raznih manjinskih društvenih skupina; rasnih, seksualnih, itd. Popis ličnosti protiv kojih je provedena kampanja posramljivanja i otkazivanja predugačak je: Kevin Hart, Roseanne Barr, Kevin Spacey, Erykah Badu, Taylor Swift, Bill Gates, Ryan Adams, Michael Jackson, Louis C. K., Woody Allen… neki su ‘preveliki da bi pali’, ali drugima je prostor u javnu sferu zakračunat. No, ova vrst digitalnog ostracizma specifična je i po ‘vremenskoj inkluzivnosti’, to jest ne gađa samo danas živuće ličnosti, nego ‘otkopava’ i javnu ostavštinu mrtvih pop figura.

Nedavno se velika bura digla oko otkazivanja filma ‘Zameo ih vjetar’ velikog Victora Fleminga, sa Clarkom Gableom i Vivien Leigh u glavnim ulogama. U HBO-u su željeli odstraniti film sa svojih platformi zbog ‘štetnog i neprimjerenog pogleda na porobljene Afroamerikance’. Istina je da su ga naposljetku ‘samo’ privremeno povukli, a onda ponovno instalirali uz istaknuto uvodno upozorenje da su u filmu prisutne etničke i rasne predrasude. Istaknimo ovdje i da je Hattie McDaniel za ulogu kućne služavke Mammy te 1940. postala prva crnkinja koju je Akademija nagradila Oscarom.

Kultna pjesma ‘Fairytale of New York’ koju izvode irski folk punkeri Pogues i britanska pjevačica Kirsty MacColl povučena je iz emitiranja na nekim britanskim i američkim radio-postajama jer se u stihovima našla i riječ ‘faggot’ – za neupoznate, pejorativni termin u engleskom slengu uobičajen za homoseksualca.

Val se širi. Pokret Black Lives Matter iznio je inicijativu za promjenom američke himne ‘Star – Spangled Banner’. Razlog za promjenu? Stihove je napisao Francis Scott Key, navodni robovlasnik iz kasnog 18. stoljeća. Povjerenici sveučilišta Princeton, nepresušnog regrutacijskog bazena američkih liberala, odlučili su iz arhiva svoje prestižne Škole međunarodnih poslova zbog ‘historijskog rasizma’ izbrisati ime nekadašnjeg rektora, a kasnije predsjednika Sjedinjenih Država – Woodrowa Wilsona.

Pokret bez lidera

Bret Easton Ellis, poznati američki pisac i autor bestsellera poput ‘Američki psiho’ i ‘Manje od nule’, tada se zapitao: ‘Što je to kultura generacije milenijalaca? Ne pišu. Ne zanima ih literatura. Ne čitaju knjige. Jedina kultura koja ih zaista interesira je ‘kultura otkazivanja’. Nepotrebno je ustvrditi da je nakon ovog kritičkog izleta sprovedena kampanja i za njegovo ‘otkazivanje’.

Kao i za bilo koji kulturni fenomen postoje rasprave gdje se ‘kultura otkazivanja’ rodila i koje joj je podrijetlo. Nekakav je konsenzus da potječe sa Black Twittera (Crnog Twittera, op.a.), neke vrste Twitter foruma usredotočenog na interesna pitanja crnačke kulture u SAD-u. S druge strane, ako pitate američke konzervativce, reći će vam da je riječ o društvenom virusu koji je iz sveučilišnih klaonica uskočio u medije i zapadno društvo općenito. Da se u stvari radi o neciviliziranom načinu promišljanja koji se uhvatio na plodnom terenu polariziranih društvenih mreža gdje je potraga za širim konsenzusom sve jača – a nikad teža.

Neki su iznenađeni kada vide da iza ‘kulture otkazivanja’ ne postoji jasno definirana politička partija, nema jasnog vođe ili mnogo jasnih lidera, što je nerješiva zagonetka i desnici i ljevici; tko ima koristi od toga? S kim možemo razgovarati o tome ako nema jasno izloženih lica?

U svakom slučaju, ‘kultura otkazivanja’ pokazuje da je institucija ugleda na Zapadu vrlo stvarna pojava. Vidi se da se ono što započinje kao površinska intelektualna napetost s vremenom kristalizira u zamršeni trend na društvenim mrežama. Pritom je specifičan talent Twittera da iz najdubljeg bunara iskopa neku zaboravljenu temu i pretvori je u lako ponovljiv diskurs. Kritika se može sažeti i u sljedeće – koliko je besmisleno ocjenjivati povijesno ranjiva vremena prema moralnim parametrima sadašnjosti?

Trump inzistira na tome da se ovdje ustvari radi o političkom oružju američke ljevice, da je riječ o ‘novom ljevičarskom totalitarizmu’, ali, gledano suštinski, taktika i nije naročito nova i koristila ju je i desnica. Sjetimo se, recimo, 2003. godine kada su republikanci pozvali na bojkot južnjačke country grupe Dixie Chicks koja se javno samoubila svrstavši se protiv Georgea W. Busha i vojne intervencije u Iraku. Ili recentnije, alt-right kampanje za bojkot branda Nike, na račun reklame u kojoj je glavna uloga pripala Colinu Kaepernicku, igraču američkog nogometa koji je odbio ustati na intoniranje američke himne.

Uostalom, ako se baš hoće, zašto bojkot ne shvatiti i kao običnu manifestaciju slobodnog tržišta, koje su mnogi s konzervativnog desnog krila makar naizgled skloni braniti ognjem i mačem? Vlada i nadležna tijela nikoga ne otkazuju unutar Kaznenog zakona, potrošači su društveno zbrinuti tj. troše svoj novac negdje drugdje, pravo na slobodno izražavanje ostaje zajamčeno, a odgovornost za izrečeno – usko individualna.

Romantičari će za ‘kulturu otkazivanja’ reći da je reakcija potlačenih koji su ekspanzijom društvenih mreža dobili priliku sudjelovati u javnom životu ili da je riječ o prevratu koji podiže glasove onih koji su do sada šutjeli. Ako je i to istina, zabrinjava činjenica da je prvi prirodni instinkt ušutkanih – ušutkati druge.

S druge strane, politička klasa – omamljena je reakcijama svojih birača. Ironično, osim Trumpa, većina ‘gazi po jajima’ i rijetko da se tko usudi sa službenih pozicija govoriti o realnom kulturnom ratu. Umjesto toga, težište se na političkoj sceni najčešće prebacuje na nešto vrlo nedohvatljivo i još uvijek društveno nedefinirano. Priča se, u najmanju ruku, diskutabilnim alfabetom, koriste se riječi i fraze poput ‘mikroagresija’ ili ‘pravo da se ne bude uvrijeđen’. Nešto najsličnije tome upravo se događa u jeku pandemije – virus se koristi kao izgovor za oslobađanje od odgovornosti.

Fatalni ton

Da je voda došla do grla postalo je jasno prošli tjedan kada je Noam Chomsky, zajedno sa desecima umjetnika, pisaca i akademika svih fela, potpisao otvoreno pismo u američkom Harper’s Magazineu kojim se oštro osuđuje ‘kultura otkazivanja’ uslijed kompletnog potopa bilo kakvog dijaloga i mogućnosti javne rasprave. Među Chomskyevim supotpisnicima našli su se i autori poput Margaret Atwood, Salmana Rushdieja, Malcolma Gladwella, šahista Garija Kasparova, feministkinje i novinarke Glorije Steinem, sjajnog džezista Wyntona Marsalisa, itd. U pismu koje prati pomalo fatalan ton, osuđuje se ‘netrpeljivost prema oprečnim stavovima, moda javnog sramoćenja i tendencija da se kompleksna politička pitanja zasljepljuju pseudo-moralnim pozicijama’.

Kanibalizam na ljevici

Na manifest se, kako se i očekivalo, reagiralo do krajnosti. Desnica ga je proslavila kao primjer kanibalizma na ljevici, a ljevica je slavila upravo suprotno: ocjenjujući da je manifest očajnički, patetični napor elite da ušutka glasove običnih ljudi. Valja li spominjati da je pozvano i na ‘otkazivanje’ i povlačenje junaka intelektualne ljevice – Noama Chomskog? Paradoksalno, a na drugu ruku i emocionalno shvatljivo, na otkazivanje su pozvale iste katedre sa kojih je ovaj junak progresivizma, ili junak barem do prošlog utorka, gradio teorijske platforme za budući ljevičarski aktivizam.

S Noamom Chomskym sam se u posljednjih godinu dana čuo najmanje 20 puta i jednako me toliko puta odbio za intervju. Kazao bi da je zatrpan poslom i da nema vremena. Ovog je puta pristao na kratak razgovor. Je li vam ta činjenica nešto govori ili je naprosto riječ o zakonu velikih brojeva, možda mojoj urođenoj nespretnosti kod nagovaranja – procijenite sami.

Gospodine Chomsky, svašta se piše i čita o ‘kulturi otkazivanja’, na što ste precizno mislili u pismu?

– ‘Kultura otkazivanja’ je u širem smislu jedna tradicionalna metoda, gotovo mehanizam mainstream establišmenta, koja se, do zadnjih par godina jedva primjećivala i kojom se, do evo zadnjih nekoliko godina, uspješno branilo ljevici da sudjeluje u javnim raspravama i javnom životu! Mogu ti dati niz primjera iz mog vlastitog iskustva ali drugima je, koji dijele sličnu političku poziciju kao i ja, vjerujem, bilo još gore!

Kažete da se nije primjećivala. Zašto?

– Razlog je ustvari jednostavan. Dodat ću, nažalost jednostavan. Jer se u dominantnoj, glavnoj ideologiji desnog centra smatralo legitimnim nametati granice lijevim idejama i inicijativama. To je bilo, a i sada je, nešto potpuno očekivano i normalno!

Što se onda promijenilo da ste odlučili reagirati i nakon čitavog života na ljevici, praktički ‘u penziji’, riskirati konflikt sa ljevicom?

– Promijenilo se to da su pojedini segmenti ljevice prisvojili dosadašnju strategiju dominantne, desne ideologije. Prihvatili su identičnu strategiju – i to, čini mi se, na iznimno zadovoljstvo svojih tradicionalnih tlačitelja! Trump gradi čitavu kampanju na tome! I to je ono što sada zovemo ‘kultura otkazivanja’. Spremnost ljevice da prihvati istu strategiju kojom je godinama bila ograničavana s desnih ideoloških pozicija.

Možemo diskutirati o tome da se isplatilo desnici. Zašto ne bi i ljevici?

– Ne! Takvo će prisvajanje desničarskih mehanizama gušenja dijaloga i javne rasprave za ljevicu biti pogubno, jest pogubno i taktički je izuzetno autodestruktivno!

Neki kažu da smo u procesu iskušavanja novog senzibiliteta jezika, da je taj proces oduvijek bio primarno politički i da je zato često i nasilan. Kao lingvist, shvaćate li to i na taj način?

– Ovdje se definitivno radi o djelomičnim kategorijama totalitarnog novogovora, umjetnog jezika, mnogo se zbog toga štucalo Orwellu i, vjerujem, ne bez razloga.

(Izvor: Jutarnji list)

Objava Ljevica danas radi isto ono što je desnica radila jučer… isključuje ljude iz javnog života! pojavila se prvi puta na Republika.