U intervjju za N1 kazao je kako se ne događa često da neki ambasador bude povučen. Ističe da je veleposlanik u Albaniji zadužen za BiH bio na odlasku, ali da je svejedno izazvao diplomatski skandal. Istaknuo je kako je ovaj potez veleposlanika šokirao Izrael jer nisu shvatili na koji način se ovo uklapa u izraelsku politiku i kakav bi bio specifičan diplomatski ili politički cilj uključivanja u unutarnje pitanje.

Razgovor urednika-novinara N1 Esmira Milavića s izraelskim kolegom Samom Sokol poslušajte OVDJE.

/Desk/

Objava Novinar izraelskog Haaertza za N1: “Potez izraelskog veleposlanika u Tirani šokirao Izrael. Nije jasno kako se to uklapa u izraelsku politiku.” pojavila se prvi puta na Republika.

Peleg je do sada bila na funkciji direktora Odjela za javnu diplomaciju i akademske poslove u Generalnom konzulatu Izraela u New Yorku.

Služila je kao časnik u Izraelskim obrambenim snagama (IDF), a nakon odluženja vojnog roka studirala je na Hebrejskom sveučilištu u Jeruzalemu gdje je diplomirala na dva odsjeka: Islamske i bliskoistične studije i Međunarodni odnosi.

Povodom imenovanja za veleposlanicu, ona se oglasila na svom Twitter profilu napisavši kako je BiH prvi put posjetila prije devet godina kao turistkinja.

“Nisam mogla odoljeti divljenju njenoj ljepoti”, rekla je Galit. Dodala je da je posjetila Banja Luku, Sarajevo i Mostar.

“Tko bi mogao znati da ću se devet godina kasnije vratiti kao izraelska veleposlanica u ovoj zemlji”, napisala je.

Podsjetimo, nakon objave Memoranduma od strane izraelskog veleposlanstva u Tirani, uslijedile su brojne reakcije. Čak su na ovom fonu izbile tenzije između veleposlanstva Irana i izraelskog veleposlanstva u Zagrebu, a prosvjednom notom prema izraelskom veleposlanstvu u Tirani reagirala je i ministrica vanjskih poslova BiH Bisera Turković (SDA).

Objava NEMA ‘IGRICA’ – Imenovana nova izraelska veleposlanica, stari dobio ‘šut’ jer je podržao hrvatski prijedlog Izbornog zakona pojavila se prvi puta na Republika.

Ovaj zakon su predložili izaslanici hrvatskog naroda: Dragan Čović, Lidija Bradara, Marina Pendeš i Bariša Čolak.

Bošnjački izaslanici su ranije uložili veto na ovaj prijedlog, ali je Ustavni sud BiH presudio da prijedlog nije štetan po bošnjačke nacionalne intereseprenosi FENA.

Da bi danas usvojeni zakon stupio na snagu, mora ga u istom tekstu odobriti i Zastupnički dom, a zbog odnosa snaga u tom domu male su šanse da se to i dogodi.

Na ovoj sjednici je većinom glasova odobren i Prijedlog o dopuni Zakona o PDV-u, čiji je predlagač član Zastupničkog doma Mirko Šarović.

Ovaj akt je odobrio u ožujku i Zastupnički dom, ali još ne može stupiti na snagu budući da je u dva doma prihvaćen u nešto različitim tekstovima zbog podnošenih i usvojenih amandmana, pa će jedinstveni tekst usuglašavati zajedničko parlamentarno povjerenstvo.

Šarović je predložio smanjenje stope PDV-a u BiH na osnovne životne namirnice i lijekove na pet posto, a povećanje na 22 posto za luksuznu robu. Sadašnja jedinstvena stopa PDV-a u BiH je 17 posto.

/desk/

Objava Dom naroda usvojio izmjene Izbornog zakona BiH i Zakona o PDV-u – smanjuje se porez na životne namirnice i lijekove, povećava na luksuz pojavila se prvi puta na Republika.

Nekadašnji član Predsjedništva BiH Krešimir Zubak u razgovoru za Dnevni list  komentirao je nedavne pregovore oko izmjena Izbornog zakona. Ukazao je na neke očite pogreške koje su se dogodile u Neumu, ali i u retorici koja je zavladala nakon pregovora…

Mnogi analitičari tvrde kako su se sarajevski politički čelnici taktički dogovorili za pregovore u Neumu ili bolje kazati njihovu paralizu. Opet, neki tvrde da je došlo do ideološke diferencijacije?

-Kada je riječ o probosanskim ili bošnjačkim strankama, promijenjena je taktika tako što je izvršena podjela posla, ali po tom pitanju i blaga diferencijacija među njima. Naime, po tom dogovoru SDA je sudjelovala u pregovorima i glumila kooperativnost, dok su SDP, DF i Naša stranka tobože iz principijelnih razloga, a znajući da SDA neće prihvatiti nikakav dogovor, odbili sudjelovati u pregovorima. To nije imalo nikakvog efekta, jer su međunarodni posrednici od ranije znali za tu, našim kolokvijalnim rječnikom kazano, igranku. NiP i SBB pokazali su da imaju zrelije i odgovornije vodstvo i da u ovom procesu ne trče za jeftinim političkim poenima. Sudjelovanjem u razgovorima oni su iskazali respekt prema posrednicima koji su angažirani u ime međunarodne zajednice. Znajući da ih „principijelci“ preko svojih medija mogu optužiti za izdaju nisu ni mogli biti više od sudionika i kooperativniji od SDA. Sve se to na indirektan način potvrdilo po završetku pregovora. „Principijelci“ javno čestitaju Izetbegoviću, njihovi komentatori u medijima slave, tvrde kako su drugi stjerani uza zid i sl. Samoobmanjuju se.

Kad se sumira ta jalovost i mrcvarenje na našem Jadranu teško je izdvojiti opipljive i ohrabrujuće informacije koje ostavljaju neku živuću nadu, osim da bi Konaković i Radončić mogli biti domaćini novoga skupa?

–Da. Razvidno je kako SDA nastavlja uvjetovati promjenu izbornih pravila smanjenjemnadležnosti Doma naroda. To je za mene klasična ucjena budući ni jedna presuda strazburškogsuda i naših ustavnih sudova, koji su razlog i osnova za političke pregovore koji se vode, neproblematizira nadležnost Doma naroda, nego izborna pravila. Kao opravdanje za takav zahtjevIzetbegović navodi kako se Dom naroda koristi za blokadu Federacije. On u tome griješi, kao štogriješi kada tvrdi da manjina nameće volju većini, samo mi nije jasno čini li to svjesno ilinesvjesno zbog nepoznavanja stanja stvari. Naime, blokada je, recimo, kada radi šačice vlastinjegovi, SDA, zastupnici ne dolaze na uredno zakazane sjednice Skupštine Unsko – sanskogkantona, ili na druge, nedemokratske, načine mjesecima onemogućava usvajanje financijskihakata nužnih za isplatu plaća tamošnjim zdravstvenim djelatnicima, a time i kruh svagdanjinjihovoj djeci. To je BLOKADA. Kada, pak, izaslanici u Domu naroda u skladu sa poslovničkimpravilima glasuju protiv odluka ili zakonskih rješenja usvojenih u Zastupničkom domu, to jenjihovo demokratsko pravo, a ne blokada. A da se to često događa, događa se. Međutim, problemtomu nije u načinu rada i nadležnostima Doma naroda, jer bi po toj logici i američkom Senatu trebalo smanjiti nadležnosti. Tamo samo 51 senator može onemogućiti donošenje odluka njihovog Zastupničkog doma, taman da iza tih odluka stoji svih 435 zastupnika. Problem je u tome što kod nas obrazovanju koalicija za uspostavu vlasti ne prethodi usvajanje jasnog idetaljnog programa rada sa usuglašenim stavovima o svim bitnim pitanjima iz njegovog sadržaja. Primjer kako to treba raditi jesu dugotrajni pregovori oko programa rada nove njemačke vlasti, a SR Njemačka je mnogo manje složena država nego naša. U nas se koalicijski dogovori svode na dogovor oko raspodjele pozicija u vlasti, o programima ništa. Gleda se kako prevariti koalicijskog partnera. Jer, ovdje se prevara koalicijskog partnera smatra političkom vrlinom. Primjera radi, sjećam se da je HSP BiH ušao u koaliciju sa SDP-om, između ostalog, pod uvjetom da se u programa rada uvrsti izmjena Zakona o Vladi FBiH. SDP je to prihvatio, ali nikada nije uvrstio ni u dnevni red Vlade, kamoli Parlamenta. Kada je tadašnji predsjednik FBiH i ustavom određeni čelnik izvršne vlasti u FBiH, Živko Budimir, na tome inzistirao, montirali su mu kazneni postupak, spektakularno uhićenje i pakovali dokaze. Čovjeku je trebalo 7 godina da se oslobodi te more. Koalicijski partneri bi, dakle, trebali imati pošten međusobni odnos a ne da se međusobno nadmeću u parlamentarnim domovima. Kada bi ti odnosi bili pošteni i parlamentarni domovi bi djelovali harmonizirano i ne bi se događalo ono što Izetbegović pogrešno naziva blokadom. Ovo govorim iako je iluzorno to i očekivati.

Čini se da nećemo imati novi izborni zakon iako se čelnici NiP-a i SBB-a Konaković i Radončić trude da pregovori konačno ne umru i spremni su pozvati domaće pregovarače za stol. Je li to potez očajnika?

-Politički odgovorna i hrabra gesta Konakovića i Radončića. Ne znam koliko su ima jaka pleća da u ozračju koje ovdje vlada, u slučaju dogovora, prime udarce a ne posrnu. Bilo kakav dogovor ako ne uspiju promijeniti stvoreno ozračje ovdje će se kvalificirati kao popuštanje Hrvatima ili izdaja. Tako da sam skeptičan. Volio bih da nisam u pravu. Razvidno je kako su članovi Predsjedništva, i glavni pregovarači Čović i Izetbegović u takvim osobnim odnosima koji sami po sebi isključuju mogućnost dogovora. U javnosti se to, uglavnom, percipira kao njihova osobna pohlepa za vlašću, moći i čašću. Pa tako mislim, iako izgleda naivno kako bi možda javno odricanje Izetbegovića, Čovića, Dodika i Komšića od kandidature za članove Predsjedništva na slijedećim izborima pomoglo da se relaksiranije krene s novom rundom pregovora. Naravno, neki od njih trebali odmah na poligraf – detektor laži, kako bi se prvjerilo je li to odricanje iskreno.

Živimo tri desetljeća latentu krizu, nema vizionara, odvažnih i pametnih ljudi, svako svakoga želi namagarčiti, želi ukrasti drugim narodima čak i ustavna prava?

-Tridesetogodišnja povijest naše suvremene državnosti obilježena je stalnim krizama, koje su se, kao, nastojale prevladati raznim javnim izjavama, dogovorima, potpisanim i nepotpisanim sporazumima… Počev od onog čuvenog predratnog dogovora po kojem pravna država počinje od ponedjeljka, sve do današnjih dana. Šta to govori? Govori da ovdje data riječ i potpisi imaju isti nazivnik – nula. Sve se svodi na međusobno varanje i obmanjivanje javnosti.

Kamen smutnje je Željko Komšića, sinonim za izbornu prijevaru, koji sada ide i dalje pa zagovara redukciju ovlasti i uloge Doma naroda i ukidanje konstitutivnosti?

-Njegov istup nisam pratio, jer me nije ni zanimao – nema se što pametno čuti. Iz naslova u nekim medijima vidim kako je on tvrdio da su konstitutivnost i Domovi naroda alat za kriminal! To vam je kao kada biste kazali kako su pozicije ministara, predsjednika vlada, direktora… alati za kriminal. Ovo drugo bi se u nas čak moglo i argumentirati. Jer predsjednik naše federalne Vlade pola svog radnog vremena provodi u sudnici zbog optužbe za kriminal. Ili ministar sigurnosti. Pazite, ministar sigurnosti optužen za kriminal! Ali, po Komšiću bi trebalo ukinuti i pozicije ministara, direktora… To je način razmišljanja karakterističan za dob rane adolescencije, koje neki, znanstveno je dokazano, zadrže i u zrelim godinama. Konstitutivnost! Pokušaj da se i u ovim pregovorima, ispod stola, stanovnici ove države svedu na ogoljele građane bez nacionalnog identiteta i kao takvi liše građanskog i ljudskog prava na samoodređenje, te pretvore u obične brojke, unatoč komšićima kao alatima, proći neće – no pasaran. Ova rečenica je istodobno i refleksija na umovanje jednog sarajevskog kolumniste. Svakome bi ovdje trebalo biti jasno kako nitko ne može određivati političko – pravni status narodu/naciji (u nas su to sinonimi) koji su kao takvi odavno formirani. Drugo, onima koji ta pitanja otvaraju i kao, zalažu se za građansku državu, treba, također, biti jasno kako sve to zajedno s formiranjem tzv. probosanskog bloka, odavno je pročitano ne samo kao početak rušenja federalnog ustava, nego i temelja zavnobihovske BiH. Fadil Novalić je na zatvorenom unutarstranačkom skupu u inozemstvu ustvrdio kako je krajnji cilj i kako će za 50 godina BiH biti bošnjačka država, a ne država ravnopravnih naroda, zar ne.

Lidera HDZ-a BiH često smatrate jednim od glavnih generatora teške političke krize. Kako gledate na njegove pregovaračke kapacitete i učinke. Iz prednjeg proistječe nekako da se neizravno svrstavate uz Čovića?

-Ne. Ja samo branim pozicije naroda kojem pripadam, utemeljene na međunarodnom pravu i sadržane u važećim ustavima. I, naravno branim od nasrtaja novokomponiranih ustavoznanaca koji se pojavljuju u raznim oblicima. Nekada kao tobože eksperti i neovisni komentatori, nekada kao instituti, udruge i tome slično. Inače sam vrlo kritičan prema Čoviću, jer se istodobno predstavlja kao presonifikacija HDZ-a, HNS-a i hrvatskog naroda s ovlastima konačnog provorijeka. S takvom umišljenošću, na rasprave o vrlo kompleksnim pitanjima uz sebe vodi samo političke i stranačke intimuse kao trabante. Gdje je, recimo, Božo Ljubić, koji je potpisao apelaciju na kojoj se temelji jedna od odluka ovdašnjeg suda, a koja se koristi kao argument u pregovorima? Koji uz to, u posljednjim istupima u javnosti pokazuje kako je proširio svoja teorijska i druga znanja o političkim sustavima i demokratskim standardima nacionalno složenih i uspješno funkcionirajućih država. Drugo napomenuo sam i ranije: greška je, aposolutna greška je podizati izborni prag na 5%! I konačno, ne može se prigovarati bošnjačkim strankama da se koriste demografskom većinom kao sredstvom majorizacije, a isto primjenjivati u unutarhrvatskim odnosima. Politički je pogrešno i ljudski nemoralno predlagati broj izaslanika iz reda hrvatskog naroda u Dom naroda, na temelju njihovog procentualnog sudioništva u strukturi stanovništva po pojedinim kantonima. Kako ne mogu zbog malobrojnosti ući u Zastupnički, jedini način da koliko – toliko sudjeluju u procesu donošenja državnih odluka koje se i njih tiču jeste ulazak u Dom naroda i to treba omogućiti.

Čovićev istup u Skupštini RS-a je izazvao žustre i oprečne reakcije, kod velikoga broja političara i inatelektualaca, čak i zgražavanje?

-Trebao je tamo otići i mogao je od toga politički profitirati da je, recimo, na kraju govora javno obećao da će sve što je moguće poduzeti kako bi se popravio položaj Srba u FBiH, a tražio da vlasti RS-a isto tako poduzmu sve kako bi se popravio položaj Hrvata u RS-u. Umjesto toga on je verbalnom eskapadom izrečenom srceparajućim tonom, popraćeno patetičnim izrazom lica izazvao, vjerujem i kod domaćina, osjećaje mučnine. Autogol! I to sebi pod prečku!

/Republika/

Objava Zubak: “Izetbegović, Čović, Dodik i Komšić trebaju odustati od kandidatura za Predsjedništvo” pojavila se prvi puta na Republika.

Zastupnici u Zastupničkom domu Parlamenta BiH većinom glasova prihvatili su Prijedlog zakona o izmjenama Izbornog zakona Bosne i Hercegovine po hitnom postupku. Ovaj prijedlog se treba izglasati i u Domu naroda BiH, a sjednica je zakazana za srijedu.

Prijedlog u parlamentarnu proceduru uputili su Nikola Lovrinović, Predrag Kožul, Borjana Krišto, Darijana Filipović, Mijo Matanović, Adil Osmanović, Safet Softić, Alma Čolo, Šemsudin Dedić, Halid Genjac, Nermin Mandra, Šemsudin Mehmedović, Edin Mušić i Denis Zvizdić. Dok je tekst prijedloga urađen na osnovu dogovora koji su postigli lideri SDA i HDZ-a Bakir Izetbegović i Dragan Čović.

Model za Mostar

Usuglašeni model izmjena izbornih pravila za Mostar podrazumijeva izbor 22 vijećnika iz šest izbornih jedinica na način da Gradsko područje Sjever daje dva vijećnika, Stari grad pet, Jugoistok dva, Jug dva, Jugozapad sedam, a Zapad četiri. Sa Gradske liste bira se još 13 vijećnika.

Za hitni postupak je glasao 21 zastupnik, protiv je bilo 10, a pet poslanika je bilo suzdržano. Zastupnici Zastupničkog doma Parlamenta BiH izjasnili su se većinom glasova da se ipak ovaj Zakon razmatra bez amandmanske faze. Nermin Nikšić (SDP) kazao je da je za SDP potpuno neprihvatljivo ignoriranje institucija BiH.

”Danas smo u prilici da se izjasnimo o rješenju koje kreira dva stranačka geta. Model je usmjeren protiv svega građanskog i integrirajućeg u Mostaru.”

Dodao je kako su ih SDA su nas uvjeravali da paket u kojem je samo Mostar nije moguć, te naglasio da se sada vidi tko je bio u pravu. ”Ovaj dogovor je višestruko opasan za BiH jer ubija ideju multietničkog i građanskog Mostara. U ovom prijedlogu se ne tretira centralna zona i oni će biti diskriminirani. Zakon ne provodi odluke Ustavnog suda i nas ne obavezuje ono što su dogovorili Izetbegović i Čović”, rekao je Nikšić.

Lovrinović “nije sretan” zbog Travnika, predložio amandman

Borjana Krišto (HDZ) kao jedna od potpisnica izmjena Izbornog zakona naglasila je da se ovim provodi odluka Ustavnog suda BiH. ”Neću se posebno referirati na detalje. Predložit ću da se u uz ovu točku razmatra i zaključak”, pojasnila je Krišto. Branislav Borenović (PDP) kazao je da je protiv rasprave o ovom pitanju po hitnoj proceduri.

Nikola Lovrinović (HDZ) kazao je da je ovo dobar trenutak da se teško pitanje skine s dnevnog reda, te da nije potpuno sretan zato što nema predviđenog rješenja i za Travnik, te dodao kako je predložio i amandman da se riješi pitanje Travnika. Dodao je da se prije svega obraća kolegama iz SDA. ”Od kolega iz SDA očekujem da ovo razumiju. Ako je ovo model za Mostar, onda se može primjeniti na druge gradove u BiH. Travnik je doživio svašta i ovo zaslužuju Hrvati u Travniku”, rekao je Lovrinović.

Kojović: Sporazum za Mostar morao je biti na EU, a ne Daytonskim temeljima

Predsjedavajući Kluba zastupnika Naša stranka-Nezavisni blok Predrag Kojović je kazao da, mostarski sporazum SDA i HDZ-a, s obzirom na to da se donosi 25 godina nakon donošenja Daytonskog sporazuma, morao je biti zasnovan na briselskim, europskim, građanskim principima.

Predsjedavajući Kluba zastupnika Demokratske fronte Dženan Đonlagić je kazao da je anomalija ovog teksta to da u prijedlogu zakona nisu propisani posebni vremenski rokovi za održavanje lokalnih izbora u Mostaru.

”S tim u vezi, bit će jako teško, skoro nemoguće, održati lokalne izbore u Mostaru u isto vrijeme, na isti dan kao u drugim krajevima BiH”, naveo je Đonlagić. Zastupnica Alma Čolo (SDA) je kazala da, kao odgovoran zastupnik, želi da omogući ljudima u Mostaru da imaju izbore. ”Oni su ih imali posljednji put 2008. godine i ti izbori su važili do 2012. godine”, navela je Čolo. Po njenim riječima, “osam godina nemamo Gradsko vijeće u Mostaru”.

”Kriva sam ja, kriv je Halid Genjac, kriv je Nikola Lovrinović, a nije kriv sustav koji je sve to kreirao. Mi sad želimo to da popravimo, da omogućimo ostvarivanje izbornog prava u Gradu Mostaru”, kazala je Čolo.

Predsjedavajuća Kluba zastupnika Saveza nezavisnih socijaldemokrata Snježana Novaković Bursać je kazala da je bitno da građani Mostara, bez obzira na nacionalnu pripadnost zaslužuju, kao što je to potvrdio Europski sud za ljudska prava, da se održe izbori.

”Izražavam principijelan stav SNSD-a da podržavamo ono što se predstavnici dva druga konstitutivna naroda, odnosno stranke koje ih predstavljaju dominantno, dogovore. Nastojat ćemo, ukoliko zaista ne ide na štetu srpskog naroda, i da podržimo kroz glasanje”, navela je Novaković Bursać.

“Srbi u HNŽ-u i Mostaru nisu konstitutivan narod”

Nakon pauze, nastavljena je rasprava, izlaganjem Dragana Mektića (SDS), koji je zamolio zastupnike SNSD-a i grupacije oko te stranke da ovaj zakon ne ide u hitnu proceduru: Razlog je što Srbi u Mostaru i u toj županiji, nisu konstitutivan narod. Podsjetio je da je na nedavno održanom sastanku svih parlamanetarnih zastupnika u Banja Luci dogovorono da će se ići u redovnu proceduru, te da se Srbima omogući da imaju svoju listu. ”Ovako će Srbi biti na listama SDA i HDZ-a”, rekao je Mektić.

Inače, nakon inzistiranja da Nikola Lovrinović koji je zatražio pauzu obrazloži zbog čega je to uradio, pauzu je zatražio i zastupnik DF-a, Zlatan Begić. Šef Kluba SNSD-a u Zastupničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Snežana Novaković Bursać rekla je da će zastupnici SNSD-a glasati za prijedlog izmjena Izbornog zakona koji u određenoj mjeri omogućava sudjelovanje Srba u Gradskom vijeću Mostara.

”SDS je promijenio mišljenje čim su došli u Sarajevo. Nije postignut nikakav dogovor ili je /Dragan/ Mektić pogrešno informiran ili iskrivljuje činjenice da je postignut dogovor o zajedničkom kandidatu za listu u Mostaru i načelnika Srebrenice”, rekla je Bursać. Zastupnik Nenad Stevandić rekao je da su predstavnici Srba iz Mostara bili i ranije kod predstavnika vlasti Republike Srpske na konsultacijama.

Razmatranjem Prijedloga zakona o izmjenama Izbornog zakona Bosne i Hercegovine po hitnom postupku nastavljena je sjednica Zastupničkog doma Parlamenta BiH. Saša Magazinović (SDP) rekao je da se radi o sporazumu SDA i HDZ o održavanju izbora u Mostaru, te da stranke koje su ovo dogovorile idu na B model, jer što to njima odgovara, jer imaju osigurane glasove u određenim gradskim područjima. Model je takav da stranka koja ima 1.500 glasova manje od SDP imat će mandat više. Rekao je da stoga ne treba hitni postupak.

Kada će izbori u Mostaru?

”Smatram da se ovaj zakon ne može razmatrati u hitnoj proceduri jer dijeli Mostar na dvoje. A danas ga podržavaju i oni koji su govorili da ako se Mostar podijeli na dvoje, da se država dijeli na troje”, poručio je Magazinović. Damir Arnaut (Naša stranka) kazao je da diskriminacija traje već 12 godina. ”Nešto što toliko traje nema smisla da se prelomi preko koljena na jednoj sjednici i to po hitnom postupku”, kaže Arnaut.

Dodao je da se ovim zakonom ne predviđa da se izbori u Mostaru održe u tijeku ove godine. Mirko Šarović (SDS) kazao je da ovakva rješenja nisu dobra za srpske predstavnike u Mostar, te da neće podržati hitnu procreduru. Potom je Nikola Lovrinović u ime Kluba HDZ-a zatražio pauzu u trajanju od pola sata.

Zahtjev za razmatranje Prijedloga zakona o izmjenama Izbornog zakona BiH podnijeli su zastupnici Nikola Lovrinović, Predrag Kožul, Borjana Krišto, Darijan Filipović, Mijo Matanović, Adil Osmanović, Safet Softić, Alma Čolo, Šemsudin Dedić, Halid Genjac, Nermin Mandra, Šemsudin Mehmedović, Edin Mušić i Denis Zvizdić. U prijedlogu je sadržano provođenje presude Ustavnog suda BiH iz 2010. godine kojom su suspendirani izbori u Mostaru.

(Izvor: BHRT)

Objava Prihvaćena izmjena Izbornog zakona za Mostar pojavila se prvi puta na Republika.