Ahmetovićev odvjetnik Holger Nitz za njemački portal Rundblick Niedersachsen je otkrio i što se njegovom klijentu stavlja na teret. Prema njegovim riječima, Ahmetović se sumnjiči za pomaganje u dogovorima koji narušavaju konkurenciju u svezi s prodajom zemljišta klinike u Lehrteu kod Hannovera.

Time je potvrđeno da je istraga dio šire afere oko klinike u Lehrteu, u kojoj su pod istragom već bila još dvojica političara SPD-a, odlazeći predsjednik Regije Hannover Steffen Krach i Stefan Politze. Politze je u četvrtak navečer podnio ostavku na mjesto šefa zastupničkog kluba SPD-a u parlamentu Donje Saske, dan nakon što mu je ukinut imunitet. Obojica odbacuju optužbe.

Kako prenosi NDR, u cijelom slučaju se spominje više sumnji, između ostaloga, primanje nedopuštene koristi, dogovori kojima se ograničava konkurencija na tenderima i odavanje tajne, odnosno pomaganje i poticanje na ta djela.

Tužiteljstvo u interesu istrage ne iznosi detalje, niti je priopćilo od kada traje istraga. Potvrdili su kako su u kontaktu s Ahmetovićevim odvjetinikom te da je on ponudio suradnju.

“Gospodin Ahmetović sebi nema što zamjeriti”, naveo je odvjetnik u pisanoj izjavi, dodajući kako njegov klijent želi potpunu transparentnost. Obrana tvrdi da joj uvid u spis još nije omogućen.

Za sve osobe obuhvaćene istragom vrijedi pretpostavka nevinosti.

/Desk/

Objava Bundestag ukinuo imunitet zastupniku SPD-a bh korijena Adisu Ahmetoviću – osumnjičen je za korupciju – SDA gubi snažnog lobistu pojavila se prvi puta na Republika.

Kako izvješćuje Federalna.ba pozivajući se na izjavu glasnogovornice POSKOK-a Nine Hadžihajdarević, policija pretresa komunalno poduzeće ‘Neum’ zbog sumnji povezanih s uvozom otpada iz Hrvatske u Bosnu i Hercegovinu.

„Pretresa se komunalno preduzeće ‘Neum’ u vezi sa uvozom otpada iz Hrvatske u BiH. Više informacija trenutno ne možemo iznositi“, kazala je Hadžihajdarević.

Problematika odlaganja komunalnog otpada iz Hrvatske na području Neuma nije nova. Federalna uprava policije još je 2007. godine prikupljala dokumentaciju o dopremanju otpada iz Hrvatske, nakon čega je materijal proslijeđen Tužilaštvu BiH i Federalnoj upravi za inspekcijske poslove.

Federalna inspekcija je tada utvrdila kako se na lokalitet Klepovica dovozio komunalni otpad iz Stona, Orebića i Janjine. Prema tada dostupnim podacima, preko granice su svakodnevno prelazila dva do tri kamiona natovarena otpadom.

Inspektori su, osim pitanja porijekla i dopremanja otpada, utvrdili i određene nepravilnosti na samoj deponiji. Među evidentiranim problemima bili su nedostatak zaštitne ograde i obilaznog puta, kao i neredovno zatrpavanje odloženog otpada.

/Desk/

Objava FUP pretresa neumsko komunalno poduzeće – sumnja na uvoza otpada iz Hrvatske pojavila se prvi puta na Republika.

FIFA-ino upravno tijelo imenovalo je tužitelja za procijenu sukoba između argentinskih i španjolskih igrača na kraju utakmice na stadionu MetLife, kao i transparent koji su igrači držali nakon polufinalne utakmice s Engleskom. FIFA je potvrdila da će se Argentina suočiti s istragom o “odvratnim scenama” na kraju finala Svjetskog prvenstva. Argentinska reprezentacija postala ‘viralna’ iz potpuno pogrešnih razloga na ovogodišnjem turniru – peticija za njihovo izbacivanje sa Svjetskog prvenstva prikupila više od 23 milijuna potpisa.

Kako je piše Euronews, FIFA je pokrenula disciplinsku istragu protiv argentinske reprezentacije zbog incidenata koji su se dogodili nakon finala Svjetskog prvenstva, u kojem je Španjolska osvojila titulu prvaka. Disciplinski komitet FIFA-e imenovao je disciplinskog i etičkog tužitelja koji će analizirati izvješća sudaca i snimke utakmice kako bi utvrdio trebaju li se izreći sankcije igračima ili članovima trenerskog stožera ‘La Albiceleste’.

Među incidentima koji su pod istragom je i ponašanje Leandra Paredesa na kraju utakmice. Prema snimku, vezni igrač je bio umiješan u sukob s nekoliko španjolskih igrača, u kojem je uhvatio Erica Garcíu za vrat i gurnuo Gavija na pod i sve se događalo tijekom proslave titule Španjolaca.

FIFA će također preispitati postupke Nahuela Moline, optuženog za udarac Rodrija, kao i navodnu umiješanost pomoćnog trenera Argentine, Roberta Ayale, u svezi s očitim guranjem Danija Olma. Također će ispitati ponašanje nekoliko argentinskih igrača tijekom ceremonije dodjele trofeja, kada su neki od njih okrenuli leđa dok se španjolska reprezentacija pripremala za preuzimanje pobjedničkog trofeja Svjetskog prvenstva.

Argentina je već pod istragom nakon polufinala protiv Engleske zbog mogućeg kršenja FIFA-inih propisa o političkim porukama. U toj utakmici, Giovani Lo Celso je istaknuo transparent sa sloganom “Las Malvinas son argentinas” (“Foklandska ostrva su Argentinska”), gest koji je već kritizirala vlada Ujedinjenog Kraljevstva.

Nakon što se pregledaju svi dokazi, FIFA će odlučiti hoće li pokrenuti pojedinačne disciplinske postupke i koje sankcije bi mogle biti izrečene protiv onih koji su u to uključeni.

FIFA je potvrdila da će se Argentina suočiti s istragom u vezi s sukobima sa španjolskim igračima, u koje su, po svemu sudeći, umiješani igrači Nahuel Molina, Leandro Paredes i Thiago Almada, kao i pomoćni trener Roberto Ayala.

Također, novinar Euronewsa dalje piše kako je “Ovo bilo zabavno Svjetsko prvenstvo… Samo da FIFA i Argentina nisu sve uništili”, navodi nezadovoljstvo gledatelja te je podsjetio na neke kontroverze ovog Svjetskog prvenstva.

To je osjećaj koji dijele mnogi na internetu, koji vjeruju da je ovogodišnji turnir dodatno narušio ugled nogometne kulture – bilo da se radi o pretjeranim cijenama ulaznica, kontroverznim “pauzama za hidrataciju”, odnosu Trumpa i Infantina koji je doveo do ozloglašenog skandala s crvenim kartonom , nekim sumnjivim suđenjem i optužbama za favoriziranje … Lista se nastavlja, i trajala je sve do finala, u kojem je Španjolska pobijedila Argentinu 1-0 u produžetcima.

Postupci argentinskog tima mogli bi se ocijeniti kao “kršenje osnovnih pravila pristojnog ponašanja” i “ponašanje na način koji dovodi nogomet i/ili FIFA-u a loš glas”. FIFA-in isciplinski i etički tužitelj ima ovlat provesti zabranu globalno.

Ovo se dugo najavljivalo, jer je navijanje Argentine tijekom Svjetskog prvenstva postajalo sve problematičnije kako je natjecanje odmicalo. Tim i njihovi navijači postali su viralni iz svih pogrešnih razloga – bilo da se radi o rasističkim skandiranjima, nekim sumnjivim pozivima tijekom četvrtfinalne utakmice protiv Egipta koji sugeriraju favoriziranje, transparentu na kojem je pisalo “Las Malvinas son Argentinas” (“Foklandska ostrva su Argentinska”), tijekom njihovog slavlja protiv Engleske nakon polufinala…

Teorija zavjere da je Svjetsko prvenstvo namješteno u korist Argentine dobila je na internetu veliki utjecaj, a mnogi su izrazili svoje “gađenje” i ljutnju putem videozapisa i fotografija generiranih umjetnom inteligencijom.

Pokrenuta je i peticija pod nazivom “Argentina van” koja poziva na trajno izbacivanje države s turnira.

U opisu peticije, FIFA i sudci se optužuju za “pristranost prema Lionelu Messiju i Argentini”, dodajući: “Zašto bi se ostatak svijeta natjecao kada je pobjednik već odlučen? Izbacite Argentinu sa Svjetskog prvenstva i dajte svima ostalima poštenu šansu”. Peticija je sada zatvorena, a apel ima više od 23 milijuna potpisa – točnije 23.316.108.

Ono što je najimpresivnije je to da je, kako se navodi u viralnoj peticiji ‘Argentina Out’, 23 milijuna ljudi iz 170 zemalja svijeta potpisalo ovu peticiju za manje od tjedan dana. Broj potpisnika je skoro rekordan s obzirom na to da Guinnessov svjetski rekord za najveći broj potpisnika iznosi 24.319.181 i pripada pokretu Jubilej 2000 iz 1997. godine, koji je pozivao na otpis nepodmirivih dugova najsiromašnijih zemalja svijeta do kraja 2000. godine.

/Desk/

Objava FIFA pokreće istragu protiv Argentine zbog incidenata nakon finala sa Španjolskom – više od 23 milijuna ljudi potpisalo peticiju za njihovo izbacivanje sa Svjetskg prvenstva pojavila se prvi puta na Republika.

Prijavu je podnijela neprofitna organizacija FairSquare, koja od IOC-a traži istragu protiv Infantina, ujedno člana Međunarodnog olimpijskog odbora od 2020. godine. Organizacija tvrdi da je predsjednik FIFA-e u više navrata prekršio odredbe Olimpijske povelje i Etičkog kodeksa IOC-a, koji od članova zahtijevaju političku neutralnost.

U središtu prijave nalazi se slučaj američkog reprezentativca Folarina Baloguna.

Napadač SAD-a dobio je izravni crveni karton u utakmici protiv Bosne i Hercegovine 1. srpnja zbog prekršaja nad Tarikom Muharemovićem te je automatski suspendiran za sljedeći susret.

Međutim, FIFA je 5. srpnja objavila da je, primjenom članka 27. Disciplinskog pravilnika, izvršenje njegove suspenzije odgođeno na probni rok od godinu dana, čime je Balogunu omogućeno da nastupi protiv Belgije u osmini finala Svjetskog prvenstva. Sjedinjene Američke Države izgubile su taj susret 4:1.

Donald Trump javno je priznao da je tražio reviziju odluke.

“Sve što sam učinio bilo je da zatražim preispitivanje jer nisam smatrao da je to bio prekršaj. Mislim da su donijeli odličnu odluku. Sudac je pogriješio s crvenim kartonom”, rekao je Trump.

Infantino je potvrdio da ga je Trump nazvao, ali je odbacio tvrdnje da je utjecao na odluku.

U priopćenju objavljenom na FIFA-inoj internetskoj stranici naglasio je da pravosudna tijela FIFA-e djeluju potpuno neovisno.

“Njihova neovisnost ključna je za vjerodostojnost i integritet nogometa i to se uvijek mora poštovati”, poručio je Infantino.

FairSquare smatra da upravo slučaj Balogun predstavlja jedno od najozbiljnijih mogućih kršenja pravila o političkoj neutralnosti, navodeći kako postoje indicije da je predsjednik FIFA-e popustio pod političkim pritiskom.

U prijavi se spominju i drugi primjeri navodne potpore Trumpu.

Među njima su promocija navijačke platforme za Svjetsko prvenstvo 2026., za koju FairSquare tvrdi da je bila dio kampanje prikupljanja podataka povezane s osobama bliskima američkom predsjedniku, objave na Instagramu nakon događaja vezanog uz Trumpovu inauguraciju te javna potpora Trumpovoj kandidaturi za Nobelovu nagradu za mir.

Organizacija podsjeća i da je Infantino u prosincu 2025. Trumpu uručio prvu FIFA-inu Nagradu za mir tijekom ždrijeba Svjetskog prvenstva u Kennedy Centru.

FairSquare je još u prosincu podnio prijavu i Etičkom odboru FIFA-e. Tu inicijativu poduprli su Norveški nogometni savez te 50 zastupnika Europskog parlamenta u zasebnom dopisu upućenom krajem lipnja.

Ni Međunarodni olimpijski odbor ni FIFA zasad nisu odgovorili na upite medija o ovom slučaju.

Mohammad Al Kamali je član FIFA-inog disciplinskog odbora koji je donio odluku o Balogunu nakon utakmice Sjedinjenih Američkih Država i Bosne i Hercegovine. Al Kamali je bio ključni čovjek koji je predsjedavao procesom i odlučio ukinuti suspenziju Balogunu, što mu je omogućilo da zaigra u osmini finala. Ova odluka FIFA-e izazvala je brojne rasprave i nezadovoljstvo u javnosti jer je donesena bez uobičajenih konzultacija s većim brojem članova odbora.

“Uefa bi trebala zagrmjeti i reći – napuštamo Fifu!”

“Svi kritiziraju predsjednika Giannija Infantina i Međunarodnu nogometnu organizaciju, ali nitko ništa konkretno ne poduzima”, izjavio je Mark Pieth, nekadašnji član FIFA-e i švicarski stručnjak za kazneno pravo, a prenosi njemačka novinska agencija dpa.

Na udaru je FIFA pogotovo tijekom aktualnog Svjetskog prvenstva zbog brojnih očitih ili manje očitih afera, a Pieth navodi da bi ključna protuteža trebala biti Europska nogometna organizacija (UEFA).

“Ništa se ne događa bez Europe i europski bi savezi trebali iskoristiti tu moć i vrijednost koju imaju. UEFA bi trebala zagrmjeti i reći – napuštamo FIFA-u. Europski nogomet uvijek je vladao svijetom, a i ovo prvenstvo je dokaz toga. UEFA bi trebala zauzeti oštar stav prema FIFA-i pozivajući se na antimonopolski zakon. No, čini se da europski nogomet nije ujedinjen po ovom pitanju i ne želi zajednički poduzeti mjere protiv Infantina”, rekao je 73-godišnji Pieth u razgovoru za Tagesspiegel.

Pieth je od 2011. do 2013. godine bio član FIFA-e te je vodio neovisnu komisiju zaduženu za demokratizaciju organizacije. U to je vrijeme predsjednik FIFA-e bio Sepp Blatter.

“FIFA je institucionalna organizacija i svaka članica može pokrenuti određeni pravni postupak. No, Infantino je dodatno usavršio raniji Blatterov sustav. Još ga više pokreće želja za novcem, utjecajem i moći. Primjerice, etički odbor FIFA-e postoji valjda samo na papiru. Infantino je uvjeren da iznad njega nema nikoga, odnosno, da je samo Bog iznad i unutar njegove organizacije to je i istina”, dodao je Pieth.

/Desk/

Objava Traži se istraga protiv predsjednika FIFA-e Giannija Infantina zbog političke pristranosti pojavila se prvi puta na Republika.

Korisnici na TikToku, Instagramu i platformi X u posljednjih su nekoliko dana masovno počeli dijeliti snimke zaslona sumnjivih oglasa na kojima se plišane igračke i lutke prodaju po cijenama od nekoliko desetaka tisuća eura. Posebnu zabrinutost i sumnju izazvali su opisi i specifikacije u oglasima, poput navoda: “novorođenče, u dobrom stanju, 44 centimetra” ili “mala, zdrava plišana igračka, 134 centimetra”, zbog čega su uznemireni građani pokrenuli val prijava i pozive na bojkot aplikacije.

Policija poziva na smirivanje tenzija i provjeru informacija

Iako vlasti situaciju shvaćaju iznimno ozbiljno, službene istrage za sada nisu pronašle nikakve dokaze koji bi upućivali na stvarni zločin. Njemačka policija u saveznoj državi Hessen potvrdila je da aktivno provjerava sve navode.

“Prema trenutačnim nalazima, postoje jake naznake da se radi o lažnim oglasima. Istražujemo prijave kako bismo isključili bilo kakvu opasnost ili zločin”, priopćili su iz policije u Hessenu.

Slične korake poduzela je i policija u Dortmundu, koja je upozorila građane da ne šire neprovjerene snimke zaslona bez poveznica na stvarne oglase, profile prodavača ili cjelovite opise. “Molim vas, nemojte sudjelovati u nagađanjima”, poručili su iz dortmundske policije, naglašavajući važnost provjere autentičnosti prije dijeljenja viralnog sadržaja.

Stručnjaci: Riječ je o nerealnoj teoriji zavjere

Austrijska organizacija za provjeru činjenica, Mimikama, ističe kako je scenarij prema kojem bi međunarodne kriminalne skupine koristile javnu i strogo nadziranu platformu s milijunima korisnika za prodaju djece – potpuno nevjerojatan i prerizičan.

Nakon detaljne analize viralnih objava, stručnjaci su zaključili da niti jedan autentičan oglas koji nudi dijete na prodaju zapravo ne postoji na platformi. Snimke koje kruže internetom uglavnom prikazuju pogrešno interpretirane tehničke parametre same aplikacije ili automatske prijevode (poput Google prevoditelja) koji zvuče sumnjivo izvan konteksta. Ipak, napominju kako se digitalne platforme u nekim slučajevima mogu zloupotrijebiti za iniciranje kontakata ili pokušaje prijevare.

Oglasio se i Vinted: Sporne brojke su oznake na igračkama, a ne dob djece

Iako se kompanija još nije očitovala službenim priopćenjem za medije, korisnička podrška Vinteda odgovorila je na upite zabrinutih korisnika na društvenim mrežama, pojašnjavajući kako je riječ o potpunom nesporazumu i nepoznavanju algoritma platforme.

“Nakon temeljite istrage, nismo pronašli dokaze koji ove oglase povezuju s bilo kakvom kriminalnom aktivnošću. Glasine se temelje na nerazumijevanju načina na koji naša platforma funkcionira. Dob i visina prikazane u ovim oglasima odnose se na dobnu skupinu kojoj je igračka namijenjena – slično kao i oznaka dobi na pakiranju igračke – a ne na dijete. To polje se koristi u svim našim kategorijama”, poručili su iz Vinteda, pozivajući korisnike da i dalje prijavljuju sve oglase koji im se čine sumnjivima.

Naime, prilikom postavljanja artikla u kategoriju dječjih igračaka, Vinted od prodavača zahtijeva unos obveznih parametara veličine koji su preuzeti iz kategorije dječje odjeće, zbog čega se uz plišane medvjede automatski generiraju oznake u centimetrima i godinama (npr. 7 godina / 122 cm).

Ovaj slučaj neodoljivo podsjeća na panični val iz 2020. godine kada se na meti sličnih, potpuno neutemeljenih optužbi za trgovinu ljudima našla online trgovina namještaja Wayfair, nakon što su teoretičari zavjere skupocjene ormare sa ženskim imenima pokušali povezati s nestalom djecom.

Objava Viralna panika na društvenim mrežama: Policija istražuje oglase na Vintedu, zasad nema dokaza o trgovini djecom pojavila se prvi puta na Republika.

Racije su provedene zbog sumnje da tvrtka Candy Hoover, sa sjedištem u Ljubljani, i njezin hrvatski partner, tvrtka Haier Croatia, ograničavaju cjenovnu politiku svojih veleprodajnih partnera. Sumnja se da te dvije tvrtke onemogućuju distributere i veletrgovce u slobodnom određivanju maloprodajnih cijena za proizvode poznatih robnih marki Candy, Hoover i Haier.

Direktor slovenske agencije AVK, Andrej Matvoz, istaknuo je povijesni značaj ove operacije:

“Po prvi put u povijesti AVK-a, pretraga u Sloveniji izvršena je istodobno s pretragom u drugoj državi članici EU-a i na temelju zahtjeva tijela za zaštitu tržišnog natjecanja te države. Izuzetno mi je drago što je međunarodna suradnja prošla glatko i učinkovito. To potvrđuje našu spremnost i sposobnost koordiniranog djelovanja na razini cijele Europske unije, što je i temeljni cilj ECN+ direktive.”

Sumnja u nezakonit sporazum i kršenje pravila EU-a

Prema nalazima AVK-a, tvrtke Candy Hoover i Haier Croatia čine jedinstveni ekonomski subjekt te na tržištima Hrvatske i Slovenije plasiraju kućanske aparate pod spomenutim brendovima.

Agencije sumnjaju da su ove tvrtke izravno utjecale na formiranje cijena kod svojih distributera, što prema europskom pravu predstavlja vertikalno fiksiranje cijena. Takva praksa izravno krši članak 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) koji strogo zabranjuje sporazume kojima se sprječava, ograničava ili narušava tržišno natjecanje.

Vlasnička struktura i poslovanje pod lupom

Kineski konglomerat Haier, jedan od najvećih svjetskih proizvođača bijele tehnike, preuzeo je talijansku grupaciju Candy (u čijem je sastavu bio i Hoover) 2019. godine. Preko svoje europske podružnice Haier Europe, kineski je div postao stopostotni vlasnik ovih brendova, uključujući i ljubljansku podružnicu.

Kratak pregled poslovanja slovenske podružnice Candy Hoover, kojom upravlja direktor Francesco di Valentin, pokazuje stabilne financijske rezultate prije izbijanja ove afere:

Pretraga kao dokazni alat, a ne konačna presuda

Iz slovenske Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja napominju kako je nenajavljena pretraga prostorija, uz službene zahtjeve za dostavu podataka, najvažniji istražni alat kojim raspolažu u borbi protiv kartela i monopolističkog ponašanja.

Ipak, AVK upozorava javnost da samo provođenje racije i pokretanje istrage ne znači da je krivnja tvrtki već dokazana. Ishod postupka bit će poznat tek nakon detaljne analize izuzetih dokumenata i digitalnih podataka iz ureda u Ljubljani i Zagrebu.

Objava Istodobne racije u Hrvatskoj i Sloveniji: Najveći svjetski proizvođač kućanskih aparata pod istragom pojavila se prvi puta na Republika.

Ono što je u rujnu prošle godine u Tužiteljsku Hercegovačko-neretvanske županije opisivano kao “istraga u završnoj fazi”, u samo nekoliko mjeseci doživjelo je potpuni preokret.

Odluka da se prvobitna istraga poništi donesena je u ožujku ove godine, čime je predmet faktički počeo ispočetka. Istragu sada vodi Posebni odjel za suzbijanje korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK) Tužiteljstva Federacije BiH, koji mora ponavljati ključne dokazne radnje.

Takav razvoj događaja, upozoravaju pravni stručnjaci, otvara pitanja o sudbini cijelog postupka.

Šta kažu u Tužiteljstvu Federacije BiH?

U Tužiteljstvu Federacije BiH ne žele govoriti o tome kakve su “procesne nepravilnosti” utvrđene tokom ranije istrage. Za RSE kažu da je to pitanje za Tužiteljstvo HNŽ-a, koje je u ožujku donijelo odluku da se prvobitna istraga “stavi van snage” i vrati u prethodni postupak.

To je bio uvjet da POSKOK odmah krene s novom istragom.

Iz Federalnog tužiteljstva naglašavaju da je novo pokretanje postupka prvenstveno usmjereno na “zakonito prikupljanje i provjeru dokaza”, te da će se dio ranijih istražnih radnji morati ponoviti kako bi imali “procesnu valjanost”.

Istovremeno, u toku su i nove istražne aktivnosti, a svi dosad prikupljeni materijali prolaze ponovnu analizu.

“Svi dokazi koji se nezakonito pribave faktički su dokazi koji se više ne mogu koristiti u daljem postupku. Šta će se od postojećeg materijala moći iskoristiti, a šta neće, i koje će se radnje morati ponoviti, to je sada predmet analize. Neke radnje će se sigurno ponoviti, dok su neke nove već poduzete, a sve do sada prikupljene informacije moraju biti ponovo provjerene. Kreće se, faktički, od samog početka, samo u znatno težim okolnostima”, rekla je za Radio Slobodna Europa glasnogovornica Federalnog tužiteljstva Nina Hadžihajdarević.

Iako je nova istraga otvorena u ožujku, nema naznaka kada bi mogla biti okončana.

“Teško je dati procjenu koliko će istraga trajati, ali će svakako biti završena u razumnom roku. Riječ je o prioritetnom predmetu i na njemu se intenzivno radi”, navode iz Tužiteljstva.

Koje su osobe obuhvaćene istragom, u Tužiteljstvu Federacije nisu željeli govoriti.

Prvobitnom istragom, kojom je rukovodilo Tužiteljstvo HNŽ-a, bili su obuhvaćeni firma “Sani” i još četiri fizičke osobe.

Istraživana je zloupotreba položaja, izazivanje teških slučajeva opće opasnosti, onečišćenje životne sredine i nesavjestan rad u službi.

Pravni stručnjaci: Nezakoniti dokazi mogu ugroziti cijeli predmet

Za pravne stručnjake problem može predstavljati ukoliko se pokaže da su pojedini dokazi u ranijoj istrazi pribavljeni na nezakonit način.

Odvjetnik Kadrija Kolić ističe da u takvim situacijama nije riječ samo o produženju postupka, već i o potencijalnom urušavanju same istrage.

“Ako su osnovne činjenice na kojima se zasniva istraga pribavljene nezakonito, postoji opasnost da se cijeli predmet dovede u pitanje”, upozorio je Kolić u izjavi za Radio Slobodna Europa.

On pojašnjava da ukoliko su problemi nastali u proceduri pribavljanja nalaza i mišljenja vještaka, takvi nedostaci se mogu otkloniti novim, zakonitim naredbama i ponovljenim vještačenjima. Međutim, ako su sporni osnovni dokazi i činjenice, posljedice mogu biti znatno teže i dugotrajnije.

“Ako su napravljeni propusti, određene radnje će se morati ponoviti. Ne treba očekivati da će se postupak završiti prije godinu dana, a moguće je da potraje i duže. Samo za ponovno pribavljanje određenih nalaza i mišljenja moglo bi biti potrebno najmanje godinu dana”, naveo je Kolić.

On dodaje i da se u praksi rijetko dešava da neko snosi odgovornost za ovakve propuste.

Odvjetnik Asim Crnalić, nekadašnji član Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća BiH, poručuje da su eventualne greške u ranijoj istrazi u predmetu, u kojem je život izgubilo 19 ljudi, neprihvatljive i ozbiljno zabrinjavajuće.

“Prošlo je previše vremena da bi se tek sada utvrđivalo da su postojale procesne pogreške. Moje je stajalište da sa dovoljno ozbiljnosti nije razmatran taj slučaj”, kazao je.

Ipak, naglašava da bez uvida u konkretne propuste nije moguće sa sigurnošću reći koliko će oni uticati na dokazivanje krivnje.

“Teško je bilo kakvo stajalište izreći o onome što nemate uvid u to koja se pogreška dogodila. Tako da, principijelno, to bi moglo imati štete za dokazivanje krivnje, ali ne mora značiti. Dakle ja se u ovome trenutku ne mogu izjasniti o tome, da li takve pogreške imaju utjecaj na dokazivanje”, naveo je Crnalić.

Život nakon tragedije i ‘razočarenje’ u pravdu

Dok pravni stručnjaci ukazuju na moguće rizike za tok i ishod postupka, za obitelji stradalih istraga znači više od toga, jer od njenog ishoda zavisi da li će biti pravosudnog epiloga. Dženan Imamović u poplavama je izgubio devet članova obitelji. Nakon što je obnovio kuću, vratio se u Donju Jablanicu.

“Ovo je moja babovina. Zato sam se odlučio vratiti. Iskoristio sam pomoć što sam dobio, obnovio kuću. Radim pomalo, evo skoro sam vratio i baštu u neko stanje, skoro kao prije nesreće. Okolo su i dalje ružne slike ruševina”, kaže Imamović.

Ističe kako nema osjećaja da bi pravda mogla biti zadovoljena.

“Sve ide sporo. Ljudi su razočarani i u sudstvo i u državu. Nema nekih pravih informacija da čovjek bude zadovoljan. Sve se odvija mimo nas, nama niko ništa i ne govori oko istrage, saznajemo sve kao i vi, preko televizije”, kaže.

Imamović smatra da se odgovornost ne može tražiti samo u posljednjim događajima, već u godinama koje su prethodile tragediji.

“Treba gledati sve, godinama prije nesreće, tko je dao dozvole, tko je kontrolirao radove, gdje su bile inspekcije. To nije nastalo preko noći”, navodi.

U noći 4. listopada 2024. godine, obilne padavine izazvale su bujične poplave i odrone koji su zatrpali Donju Jablanicu, pri čemu je poginulo 19 ljudi.

U isto vrijeme, na području susjednog Konjica stradalo je još osam osoba, čime je ukupan broj žrtava u tim poplavama dostigao 27, prenosi Dnevni list.

/Desk/

Objava Ni nakon dvije godine nema krivca za stradanja u poplavama Donjoj Jablanici pojavila se prvi puta na Republika.

Travnik, Dubrovnik, Split, Mostar, Usora, Derventa, Livno, Uskoplje, Ilijaš, Busovača, Konjic i mnoge druge podružnice umjesto o Skupštini na kojoj će se govoriti o unutarnjim problemima, nisu dočekale izvanrednu Skupštinu Društva, ali je zato Čiča na zadnjoj redovitoj Skupštinu uz zaštitare svjesno isključio iz članstva osobe kojima je jedini krimen što su se obratili nadzornom odboru i zatražili službeni nadzor nad sumnjivim transakcijama.

Sukob interesa

Podsjećamo Središnja uprava Napretka je na prijedlog Nikole Čiče isključila iz Društva, između ostalih, potpredsjednike Miroslava Landeku i Josipa  Križanovića. Nadzorni odbor koji je zatražio nadzor nije nikada dobio traženu dokumentaciju, nego je uz ostavke i to tijelo razbucano što dovoljno samo po sebi govori o osnovi sumnje kako su se unutar poslovanja društva dogodile mnoge nezakonite radnje, a neke su izišle i u javnost.

Pored ovih problema ostalo je pitanje i sukoba interesa Nikole Čiče. Naime, prošlog mjeseca nadležno povjerenstvo za sukob interesa utvrdilo je grube  povrede, te je zatražilo da Nikola Čiča očituje o tome i izabere poziciju. 

Ili čelna pozicija u Napretku ili direktorska u državnoj Agenciji za forenziku. Do sada se, kao i svaki put, Čiča oglušio na jasne zakonske odredbe te nastavio svjesno kršiti zakon i ostvarivati imovinsku korist koja mu ne pripada, a sve na teret građana ove države.

Prijava POSKOK-u

Da se društvo nalazi u tragično povijesnoj krizi i na prekretnici između morala i korupcije dokazuje i informacija kako je nezadovoljno članstvo putem odvjetničkog ureda Guzin i partneri podiglo nove kaznene prijave koje ovaj put sadrže i karakter financijskih malverzacija, te ih uputilo i federalnom POSKOKU. Sumnjaju kako je Čiča oštetio HKD Napredak u puno većem iznosu od 100.000 KM

U kaznenoj prijavi odvjetničkog ureda podnesenoj Poskoku Nikola Čiča se između ostalog tereti za nekoliko kaznenih djela i to: Zloupotreba položaja ili ovlaštenja, iz člana 383. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, Nesavjestan rad u službi, iz člana 387. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, Prijevara u gospodarskom poslovanju, iz člana 251. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, Grubo kršenje temeljnih ljudskih i građanska prava koja su zajamčena međunarodnim ugovorom, ustavom, zakonom, drugim propisom ili općim aktom u Federaciji iz člana 177. Krivičnog zakona FBiH.

Sama spoznaja u osnov sumnje u činjenje ovih kaznenih djela daje jasan signal kako je sukob unutar društva ogroman i kako isključenja pojedinaca nisu služila ničemu osim da se ušutkaju oni koji su upozoravali na nepravilnosti.

S obzirom na ozbiljnost i dignitet HKD Napredak i kaznenih djela, članstvo, ali i javnost očekuje odgovor na mnoga neodgovorena pitanja o načinu vođenja društva od strane predsjednika Nikole Čiče pogotovo kad se zna kako Napredak troši ogromna sredstva i iz proračuna, ali i od iznajmljivanja imovine koja je nastala prije više od 100 godina.

Objava Federalni Poskok istražuje HKD Napredak: Slijedi detaljna provjera financija? pojavila se prvi puta na Republika.

Informaciju o postupanju Kajganića, kako je za Detektor potvrdio izvor iz Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća (VSTV), Stalnog povjerenstva za učinkovitost i kvalitetu tužiteljstava VSTV-a uputio je Izet Odobašić, tužitelj Državnog tužiteljstva. Do zaključenja ovog teksta iz VSTV-a nisu dobili odgovor, uz napomenu da će odgovor uslijediti tijekom dana.

Odobašić je odbio potvrditi ovu informaciju „zbog postupka koji će uslijediti pred nadležnim tijelima“, kao i na bilo koji način razgovarati s novinarima Detektora.

Prema informaciji u koju su novinari imali uvid, jedan predmet u statističkom godišnjem izvješću Tužiteljstva BiH iz prošle godine nije iskazan kao završen, iako je u njemu podignuta optužnica.

Tko se sumnjiči u optužnici protiv čovječnosti

U optužnici za zločin protiv čovječnosti na području Sanskog Mosta i Manjače sumnjiči se šest osoba, od kojih četiri pripadaju policijskom menadžmentu i istraživačkom timu Stanice javne sigurnosti (SJB) Sanski Most te sektoru državne sigurnosti Centra službi sigurnosti (CSB) Banja Luka.

Navodi se da su, u okviru udruženog zločinačkog pothvata, nezakonito zatvarali više tisuća civila nesrpske nacionalnosti, bez dokaza ih držali u logorima te im fizičkim mučenjem i na druge načine nanosili teške tjelesne i duševne boli, uslijed čega je najmanje 40 logoraša umrlo, a više od 1.600 osoba prisilno je premješteno u vojni logor „Manjača“, nakon čega su deportirani izvan zemlje.

Zbog složenosti predmeta, koji obuhvaća više stotina izjava svjedoka i tisuće materijalnih dokaza, u ukupnom opsegu većem od 6.000 stranica, podnesen je zahtjev za priznavanje većeg vrednovanja glavnom državnom tužitelju dok je istraga još bila u tijeku.

Iako se Ivan Matešić, voditelj Posebnog odjela za ratne zločine, suglasio s tim zahtjevom, kako se navodi u informaciji, Kajganić ga nije uputio Kolegiju Tužiteljstva BiH, kako je bio dužan učiniti radi pribavljanja mišljenja. Prema navodima iz informacije, Kajganić je pokušao staviti izvan snage tužiteljsku naredbu o provođenju istrage, koju je potpisao Matešić, putem pisanih primjedbi, o čemu nije obavijestio Kolegij Tužiteljstva.

„Milanko Kajganić, kao glavni tužitelj, zabranio je dostavu podignute optužnice u ovom predmetu Sudu BiH, a potom je neovlašteno, prekoračenjem i zlouporabom ovlasti te izvan propisanog postupka, poduzimao niz protivpravnih radnji, uključujući brisanje ili naređivanje brisanja podataka i dokumenata koje sam, kao ovlašteni tužitelj, donio i pohranio u TCMS u okviru ovog predmeta, uključujući naredbu o provođenju istrage, podatke o istrazi te imena i prezimena osumnjičenih“, navodi se u informaciji, uz napomenu da su te radnje poduzimane nakon kraja prošle godine.

Detektor nije uspio dobiti komentar Ivana Matešića. U odgovoru Tužiteljstva BiH na upit Detektora, koji je upućen i Kajganiću, navodi se da je predmet odlukom glavnog tužitelja određen kao prioritetan te da su izdane obvezujuće upute za njegovo okončanje.

„Predmet još nije okončan konačnom tužiteljskom odlukom, ali je nalogom glavnog tužitelja dano uputstvo rukovoditelju Posebnog odjela za ratne zločine da poduzme sve nužne mjere radi završetka rada i donošenja tužiteljske odluke. Nisu točni navodi da je glavni tužitelj opstruirao istragu i sprječavao podizanje optužnice“, navodi se u odgovoru Tužiteljstva BiH za Detektor.

Sprječavanje podizanja optužnice

Prema dostavljenoj informaciji, Kajganić je činio sve kako bi spriječio podizanje optužnice protiv osumnjičenog Mile Došenovića, koji je u vrijeme izvršenja kaznenih djela bio na dužnosti šefa Odjela za suzbijanje i otkrivanje kriminaliteta te izvršitelj u SJB-u Sanski Most. Navodi se da je Kajganić s tom osobom bio u poslovnim i drugim vezama u razdoblju od 1992. do najmanje 2006., odnosno 2010. godine.

U prijavi se navodi da je u tom razdoblju Došenović Milanku Kajganiću bio nastavnik u srednjoj policijskoj školi, profesor na Policijskoj akademiji te jedan od njegovih hijerarhijski nadređenih u policijskoj službi u CSB-u Banja Luka, gdje je do 2010. obnašao dužnost šefa Odjela za suzbijanje i otkrivanje kriminaliteta. Kasnije je suradnja nastavljena kroz edukacije i druge oblike privatne povezanosti, a Došenović i dalje radi kao profesor predmeta iz područja policijske službe.

Zbog navedenih okolnosti, koje prema navodima izazivaju razumnu sumnju u nepristranost, Kajganić se morao izuzeti iz postupanja, no u odgovoru Tužiteljstva BiH ti navodi nisu komentirani.

Prema informaciji, Došenović je 26. prosinca pokušao napustiti Bosnu i Hercegovinu prema Republici Srbiji, „očito dobro informiran“ o pripremama za podizanje optužnice protiv njega.

Detektor posjeduje dokumentaciju iz koje je vidljivo da je Mile Došenović pokušao prijeći državnu granicu na međunarodnom graničnom prijelazu Popovi, ali su ga pripadnici Granične policije, nakon kontakta sa službenikom Tužiteljstva BiH, vratili. Detektor nije uspio stupiti u kontakt s Došenovićem.

Iz Policijske akademije Ministarstva unutarnjih poslova Republike Srpske naveli su da je Došenović u mirovini već deset godina.

Ranije je objavljeno da je Došenović, nekadašnji šef Odjela kriminalističke policije pri Ministarstvu unutarnjih poslova u Sanskom Mostu, svjedočeći na suđenju Mirku Vrućiniću, izjavio da je 1992. godine srpska vojska provela akciju razoružavanja Bošnjaka, nakon čega su vojnici i vojni policajci u policijsku postaju priveli veći broj osoba. Prema navodima medija, Došenović je bio i svjedok na suđenju Ratku Mladiću, bivšem zapovjedniku Vojske Republike Srpske, koji je pravomoćno osuđen na doživotni zatvor zbog genocida i drugih ratnih zločina.

U informaciji upućenoj VSTV-u navodi se i da se Kajganić trebao izuzeti i u odnosu na osumnjičenog Jugoslava Rodića, koji je, prema navodima, bliski rođak savjetnika u njegovu kabinetu, a koji je u vrijeme počinjenja zločina bio šef istražnog tima Državne nacionalne sigurnosti CSB-a Banja Luka – detašman Prijedor.

Rodić je, prema dokazima u predmetu, osoba koja je organizirala i osmislila sustav ispitivanja i nezakonitog zatvaranja civila u logore, njihovo premještanje u druge logore, mučenja, progone i deportacije.

I Rodić je svjedočio na suđenju Vrućiniću, kada je izjavio da je od nadređenog dobio zadatak premjestiti se u Sanski Most i angažirati pripadnike službe jer je došlo do ekscesa i bilo pritvorenih osoba. Detektor nije uspio stupiti u kontakt s njim.

/Desk/

Objava BiH nema sreće s državnim tužiteljima – Kajganić pod istragom – Je li zabranio optužnicu protiv svoga profesora i drugih za ratne zločine nad Bošnjacima? pojavila se prvi puta na Republika.

Predsjednik Federalnih rezervi Jerome Powell izjavio je u nedjelju da je Ministarstvo pravosuđa (DOJ) dostavilo središnjoj banci sudski nalog i zaprijetilo kaznenom optužnicom zbog njegovog ljetnog svjedočenja o renoviranju zgrada Feda.

Ovaj potez predstavlja nezapamćenu eskalaciju u sukobu predsjednika Donalda Trumpa s Fedom, neovisnom agencijom koju je više puta napadao jer nije snižavala ključne kamatne stope onoliko oštro koliko on želi. Obnova sukoba vjerojatno će u ponedjeljak uzdrmati financijska tržišta i s vremenom bi mogla povećati troškove zaduživanja za hipoteke i druge zajmove.

Pozadina istrage

Sudski nalozi odnose se na Powellovo svjedočenje pred Senatskim odborom za bankarstvo u lipnju. Svjedočenje se ticalo 2,5 milijardi dolara vrijednog renoviranja dviju uredskih zgrada Feda, projekta koji je Trump kritizirao kao rastrošan.

Powell je u nedjelju napustio dosadašnji suzdržani pristup Trumpovim kritikama. Umjesto toga, objavio je videoizjavu u kojoj je prijetnju kaznenim prijavama otvoreno nazvao “izgovorom” za potkopavanje neovisnosti Feda pri određivanju kamatnih stopa.

“Prijetnja kaznenim prijavama posljedica je toga što Federalne rezerve određuju kamatne stope na temelju naše najbolje procjene onoga što će služiti javnosti, umjesto da slijede preferencije predsjednika”, rekao je Powell.

Povjerenje u američke investicije

Novi napadi na neovisnost Feda ponovno su potaknuli strahove da će globalno povjerenje investitora u američke državne obveznice biti narušeno. Analitičari očekuju pad dolara, obveznica i dionica u trgovanju u ponedjeljak.

Trump je u kratkom intervjuu za NBC News u nedjelju ustvrdio da nije znao za istragu protiv Powella. Na pitanje je li cilj istrage pritisak na Powella oko kamatnih stopa, Trump je odgovorio: “Ne. Ne bih ni pomislio to učiniti na taj način.”

Sukobi oko renoviranja i politički pritisci

Tijekom saslušanja u lipnju, republikanski senator Tim Scott kritizirao je renoviranje spominjući “krovne terase, prilagođena dizala koja vode u VIP blagovaonice i završne obrade od bijelog mramora”. Powell je te detalje osporio, tvrdeći da u planu nema novog mramora niti posebnih dizala.

Powellov mandat predsjednika završava u svibnju, a dužnosnici Trumpove administracije signalizirali su da bi on mogao imenovati potencijalnu zamjenu već ovog mjeseca.

Ovaj slučaj izazvao je zabrinutost čak i među republikancima. Senator Thom Tillis izjavio je da će se protiviti bilo kojem budućem kandidatu za središnju banku dok se ova pravna stvar u potpunosti ne riješi, dodajući da su sada u pitanju neovisnost i vjerodostojnost samog Ministarstva pravosuđa.

Objava SAD otvara kaznenu istragu protiv predsjednika Saveznih rezervi, Jeromea Powella pojavila se prvi puta na Republika.