“Pramen i pismo sam preporučenom poštom poslala na adresu veleposlanstva jer nisam našla način da ih osobno uručim”, navela je Baralija.

U Iranu i dalje traju prosvjedi zbog smrti Mashe Amini, te su skrenuli pažnju svjetske javnosti na prava žena u ovoj državi.

Mnogi svjetski dužnosnici daju podršku ženama u Iranu, dok su tamošnje vlasti izrazile žaljenje zbog smrti mlade djevojke ali ustvrdile da anarhija na ulicama nije dopustiva.

Podsjetimo, prosvjedi traju od 16. rujna kada je ubijena Iranka Mahsa Amini (22) nakon što ju je privela državna policija za moral zbog navodnog kršenja pravila odijevanja. Najnovije informacija je kako u izvješću mrtvozornika stoji da nije preminula od posljedice premlaćivanja već zbog “posljedica ranijih zdravstvenih problema”, a u vjerodostojnost i istinitost ovog malo tko vjeruje. Do sada je u prosvjedima živote izgubilo oko 150 ljudi u toj zemlji.

/Desk/

Objava Baralija u znak podrške ženama Irana odrezala pramen kose ispred veleposlanstva te zemlje u Sarajevu pojavila se prvi puta na Republika.

Dok se Žene SDA, kako ističu u reakciji, “zalažu za „higijenu“ javnog prostora i posebno javnog govora, te se kategorično protive i osuđuju svaki oblik govora mržnje i ataka na integritet ljudske osobe kao takve”, to isto ignoriraju od strane stranačkih kolega.

“U našem javnom prostoru svakodnevno svjedočimo takvim atacima čije su žrtve nerijetko žene. Takvi, potpuno neutemeljeni medijski linčevi koji dolaze od pojednih medija, ali na žalost, i političara, samo dodatno destruiraju naše društvo i demotiviraju sposobne i osobe s integritetom, posebno žene, u njihovom nastojanju da svojim angažmanom doprinesu napretku društva. Najeklatantniji primjer takvih spinovanih i orkestriranih ataka su kontinuirani napadi na profesoricu Sebiju Izetbegović, vrlo često motivirani činjenicom da je žena.

Biti javno angažirana žena u našem društvu je samo po sebi teret. Tim prije ako ste uspješna žena i supruga lidera jedne velike stranke. Tada vam uspjeh i sposobnost ne mogu oprostiti kočničari progresa i medijska stihija u trci za bombastičnim naslovima, kao ni nadobudni političari u svome populističkom pohodu na koji glas više. Osuđujemo svaku vrstu takvih medijskih i političkih kampanja, a zalažemo se za argumentiranu i na činjenicama utemeljenu konstruktivnu kritiku”, ističi Žene SDA.

Objava DVOSTRUKI ARŠINI Žene SDA zbog Sebije Izetbegović osuđuju jezik mržnje, brane slobodu govora i političkog mišljenja – na Baraliju šute pojavila se prvi puta na Republika.

Nakon što je srpski vijećnik Velibor Milivojević zbog svog glasa za kandidata HDZ-a (prvi krug javnog glasanja koji je zbog nestatutarnosti poništen nakon reakcije visokog predstavnika u BiH) pretrpio sličan pritisak uz neizbježnu kvalifikaciju “izdajnik”, pa čak i uz reakciju Medžlisa Islamske zajednice Mostar, nakon što je izabran novi gradonačelnik, ne prestaja isto takvo ‘tagertiranje’ prema vijećnicama Baralija i Ćavar.

Ovakvim prozivkama, demoniziranju i prozivajući ih “izdajnicama”, bez svake sumnje, u ionako nacionalistički lako uzburkanom Mostaru, na vijećnice Naše stranke otvoren je slobodan lov. Svakim njihovim odlaskom u trgovinu, u šetnju ili bilo gdje – mogu “fasovati” verbale prijetnje, ali i fizičke napade, a nije teško zamisliti ni napade na njihovu obitelj. Ukolio se taj scenarij dogodi: Tko će za njega preuzeti odgovornost?

Jesu li opravdano kazati da su Baralija i Ćavar u životnoj opasnosti?

No, ono što je najzanimljivije je da se obje vijećnice, po procjeni mnogih jer je glasanje bilo tajno i uz dva nevažeća glasa, nisu opredijelile niti za HDZ-ovog kandidata, niti za kandidata SDA, odnosno, Koalicije za Mostar koju ova stranka predvodi.

Međutim, SDA, kako se čini, izričito smatra da su vijećnice naše stranke, stranke ljevice, trebale podržati njihovog kandidata, a ne ostati neopredjeljene i, na kraju krajeva, principijelne u svojim stavovima od samog početka.

S druge strane, dok HDZ mudro šuti na ove napade na Baraliju iz SDA, HRS, stranka koja ima tri vijećnika u Gradskom vijeću, izašla je s priopćenjem da su oni “krivci” za Kordićev izbor te da “napadaju njih, a ne Baraliju i Čavar”. No, to je samo dodalo ulje na vatru te je shvaćeno kao “obrana” vijećnica naše stranke i povod još snažnijeg napada SDA. Iz HRS-a su također isticali kako će pri izboru gradonačelnika ostati suzdržani, a svoje glasanje za Kordića pravdaju kao reakciju na agresivne istupe iz Koalicije predvođenom SDA. Međutim, jasno je da HRS nije sebi mogao dopustiti isti rizik, biti proglašavan izdajnikom ukoliko kandidat HDZ-a ne bi bio izabran zbog njihovih suzdržanih glasova.

Sadašnji ‘Baralijin anatem’ zasigurno bi bio na HRS-u, kao što su svojedobno izdajnicima proglašavani Martin Raguž iz HDZ 1990, Zvonko Jurišić i Stanko Primorac iz HSP-a, bivši predsjednik Federacije Živko Budimir i čitava plejada, što li hrvatskih, što li bošnjačkih ili srpskih izdajnika.

Ovakvi, nacionalističko-politički ‘certifikati’ za neistomišljenike česti su u BiH, a ako su u kontekst perfidno uvučeni i “branitelji”, “borci”, “domoljubi” ili “patriote”, “sinovi otadžbine”, itd – dobiva se višestruki razlog zašto netko “zaslužuje” biti izdajnikom proglašen izdajnikom.

“Rotirajući gradonačelnik je sulud prijedlog i loš potez SDP-a. Ne znam zašto je to SDP-u trebalo. Duboko sam razočaran ponašanjem te stranke i ne mogu dokučiti razlog. Ne znam zašto se ide sa SDA i isto tako ne znam zašto je procijenjeno da je SDA manji problem od HDZ-a jer se javnost pokušava ‘obrlatili’ (prevariti) nekakvim probosanstvom, a cijelo vrijeme su na vlasti”, rekao je prof. dr. Dragan Markovina, povjesničar, publicist i kolumnist, Mostarac s adresom u Splitu komentirajući situaciju oko izbora gradonačelnika u Mostaru.

Baralija je, predajući tužbu Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu dokazala da su njoj, pa tako i svim Mostarcima, godinama kršena demokratska prava da biraju i budu birani, kao ni u jednoj državi na europskom tlu. Nakon što je strasburški sud tako presudio uslijedio je još snažniji angažman međunarodne zajednice da se konačno i dogode izbori u Mostaru, i to bez sudjelovanja ijednog drugog političkog subjekta osim HDZ-a i SDA, što dovoljno govori samo za sebe.

Također je činjenica  da izbora u Mostaru ne bi bilo bez sporazuma predsjednika dvije najače hrvatsko-bošnjačke stranke, Dragana Čovića i Bakira Izetbegovića, i to pod pritiskom međunarodne zajednice. To iz obje stranke ističu tako i neizravno priznavajući da su upravo oni krivci za blokadu demokracije.

Nakon svega, Baralija je, u što nema sumnje, Mostarcima pomogla u vraćanju prava na glas, da biraju i budu birani. Da se njihov glas čuje, ma kakav on bio. Ali sada se Baraliji i njenoj kolegici Ćavar, pa i Veliboru Milivojeviću ili bilo kojem budućem “izdajniku”, u njihovom vlastitom gradu, nasilno želi oduzeti pravo glasa i mišljenja – pa makar on bio i suzdržan.

(Republikainfo.com/V.S.H)

Objava IZDAJNIK, IZDAJNIK, IZDAJNIK Otvoren lov na Irmu Baraliju pojavila se prvi puta na Republika.

“Presuda koju je Baralija ishodila u Strasbourgu nije samo potvrdila njeno pravo da bira i bude birana – poput presuda Pilav, Sejdić/Finci i drugih, bez mogućnosti obvezne provedbe. Naprotiv, u slučaju Baralija protiv BiH Europski sud je uspostavio presedan od iznimne koristi za BiH – omogućio je Ustavnom sudu BiH da nametne izbore u Mostaru i time, dijelom, preuzme ulogu koju je do tada imao samo OHR”, navode iz ove stranke.

Nadalje navode da “nema sumnje da su se HDZ i SDA usuglasili oko provedbe presude nekoliko tjedana prije isteka roka nakon kojeg je Ustavni sud BiH mogao djelovati, kako bi utvrdili pravila koja su favorizirala etničke podjele”.

“Naša stranka je i pored toga ostvarila zavidan rezultat, u svim dijelovima Mostara. Svojim glasačima smo obećali da ćemo fokus staviti na njihove probleme – odvoz smeća, bespravnu gradnju, kolektor, zapošljavanje, te da nećemo raditi na principu ‘što Salem kaže, Ljubo potpisuje’ niti podržavati one koji tako rade već dva desetljeća. S ciljem davanja šanse mogućnosti da BH Blok utječe na zaustavljanje takve prakse, aktivno smo sudjelovali u razmatranju rješenja koje bi uključilo sve političke subjekte i omogućilo dvotrećinsku većinu za usvajanje proračuna. Na žalost, ni za takvo nešto nije bilo pune podrške. SDA i HDZ na svakoj razini sudjeluju  u raspodjeli vlasti na etničkoj osnovi i s katastrofalnim ekonomskim i zdravstvenim posljedicama – po principu ‘Aluminij vama, KCUS nama’ i slično, a očekuju od Naše stranke da ih podrži kada je pozicija samo jedna, usprkos mogućnosti prihvaćanja žene koja je vratila demokraciju nakon što  je Mostarcima uskraćivana punih 12 godina”, poručuju iz Naše stranke.

Također ističu kao je nejasno zbog čega je prihvatljivo da SDA svojim glasovima, konkretnim dizanjem ruku, doslovno pokloni i Čoviću i Dodiku četvrtu fotelju u Domu naroda – obustavljajući prohodnost svih zakona – a osporava Našoj stranci da bude suzdržana.

“HDZ i SDA su nam, stoga, ostavili jedinu mogućnost – da ne podržimo njihove kandidate. U okolnostima u kojima te stranke nisu bile spremne odustati od svojih ranijih dogovora, Mostaru je nužna jaka oporba koja će ukazivati na njihove pogreške, otkrivati njihove afere i forsirati multietničku perspektivu Mostara. Nama je, kao i ranije, cilj ponuditi drukčiju viziju, biti most između različitosti, vezivno tkivo Mostara, uvijek inzistirajući što je ispravno, jasno navodeći probleme i nudeći rješenja. Naše vijećnice su u potpunosti jedinstvene po ovom pitanju i oko toga smo od početka jasni. One će istim žarom nastaviti jedinstveno raditi na rješavanju stvarnih problema građana i građanki Mostara”, poručuju iz Naše stranke.

Nastavak konstituirajuće sjednice Gradskog vijeća Mostara najavljen je za danas, s početkom u 16 sata kada će se po treći put pokušati izabrati gradonačenik Mostara.

U drugi krug glasanja za mostarskog gradonačelnika prošli su Mario Kordić (HDZ BiH) i Zlatko Guzin (Koalicija za Mostar). Prošla sjednica prekinuta je nakon što je iznesen prijedlog o uvođenju “instituta rotirajućeg gradonačelnika”.

Za izbor gradonačelnika potrebna je dvotrećinska većina u Gradskom vijeću Mostara, odnosno 24 od 35 vijećnika. Ako nakon dva izborna kruga niti jedan od kandidata ne dobije potrebnu dvotrećinsku većinu, u posljednjem krugu dovoljna je natpolovična većina, odnosno 18 vijećničkih glasova. Ukoliko preostala dva kandidata dobiju isti broj glasova u trećem krugu, mlađi od ta dva kandidata biti će izabran za gradonačelnika.

/Republikainfo.com/

Objava Naša stranka u Mostaru neće podržati ni SDA-ovog ni HDZ-ovog kandidata za gradonačelnika pojavila se prvi puta na Republika.

”Prva mostarska partija je mene nominirala za gradonačelnika i ja sam to prihvatio jer smo proteklih dana vidjeli da imam podršku SDP-a, Prve mostarske partije i vjerujem Naše stranke i da možemo ući u taj proces sa sedam glasova. Koalicija za Mostar zna da će Milivojević dati podršku Kordiću a ranije je jedna vijećnica je objavila da će biti suzdržana”, rekao je. Zalihić smatra da, ako se krene u proces na onaj način kako je objavila Koalicija za Mostar, jasno je ”ako iznesu Guzina u drugi i treći krug već znaju da će on izgubiti jer je on stariji vijećnik”, prenosi Bljesak.info.

”Taman da mi svi ostali glasamo za Guzina na rezultatu 17-17 Kordić je pobjednik zato što je mlađi. Iz tog razloga shvatili smo da sam jedini kandidat koji može pobijediti Kordića i zato me PMP predložila jer imamo sedam ruku. I sad je na Koaliciji da bira. U prvom krugu imamo u biti treći krug i na koaliciji je da bira je li im važnija funkcija gradonačelnika i interesi države BiH i Grada Mostara. Ukoliko žele imati gradonačelnika iz HDZ-a i ukoliko ima neki dogovor, ustrajat će na tome da guraju Guzina na drugi i treći krug a znaju unaprijed da nema dovoljnu podršku. U skladu s tim ćemo tražiti odgodu glasanja pet dana da pokušamo naći podršku i da napravimo većinu od 18 ruku u Vijeću kako HDZ nakon svih ovih godina ne bi ponovno imao gradonačelnika”, rekao je Zalihić. Kaže da bi u tom slučaju i da vijećnica Naše stranke bude suzdržana da bi pobijedio Kordića u trećem krugu jer je mlađi. Na pitanje znači li to da se Baralija povukla iz utrke, Zalihić je rekao da mu upravo zato trebaju konzultacije. Zatražio je već tijekom stanke od predsjedatelja Vijeća zatražio stanku od pet dana za dodatne konzultacije.

Nakon što mu je odgovoreno da ne može, rekao je kako će napustiti sjednicu. Salem Marić, dopredsjedatelj Vijeća, rekao je kako Zalihić priča i kad mu se ne da riječ. Nakon što je napustio sjednicu, proces je nastavljen. Nastavak sjednice prati više poruka da je riječ o cirkusu. Nakon što je Zalihić napustio sjednicu i Prva mostarska partija je zatražila da se napravi pauza jer nema kandidata za gradonačelnika u Vijećnici. Dopredsjednik Vijeća Salem Marić je rekao kako Zalihić predsjedatelju Vijeća nije najavio da napušta sjednicu i ”kako je za njih on prisutan samo je tu negdje na hodniku”.

Marić je rekao i da “zaista, međunarodna zajednica vrši pritisak”, ali nakon ovoga live stream sjednice Vijeća je prekinut.

/Republikainfo.com/

Objava CIRKUS U GRADSKOM VIJEĆU MOSTARA – SDP-ovci i PMP-ovci napustili sjednicu, ali su (ne)službeno “tu negdje u hodniku”, Zalihić smatra da može biti gradonačelnik jer je – mlađi, a na Mariću pukao ‘live stream’ sjednice pojavila se prvi puta na Republika.

“U mostarskom Starom gradu je nekoliko važnih stvari, nevjerojatan broj ruševina koje se još uvijek u 2020. godini nalaze na tom području. Nama će to biti prioritet. Važno je prvo riješiti imovinsko- pravne odnose kako bi mogli srediti te ruševine, ali ukoliko se oni ne mogu riješiti u skorije vrijeme naći ćemo načine i rješenja kako da te ruševine zaštitimo, ogradimo i očistimo”, kazala je nositeljica liste za Stari grad Irma Baralija.

Po njezinim riječima, na području Starog grada još uvijek postoje naselja u kojima nije riješeno pitanje kanalizacijske mreže i pitke vode. Jedan od projekata na koji stavljaju naglasak su i parking mjesta.

”Želimo grad napraviti prohodnim. Graditi ćemo parking garaže, podzemne i nadzemne i postoji već nekoliko mjesta i idejnih rješenja koja su opticaju”, naglasila je nositeljica liste za Stari grad.

Osobit naglasak stavili su na deponiju Uborak.

”Deponija Uborak vodeći je problem ne samo moje lokalne zajednice već i cijele županije, a i šire. Svi znamo da Mostar ima pet komunalnih poduzeća, a grad i prigradska naselja nikad nisu bili prljaviji”, istaknula je nositeljica liste za gradsko područje Sjever Samija Kazazić.

Naglasila je kako problem deponije Uborak treba biti broj jedan za sve liste, za sve stranke, za sve građane i za sve one koji mogu donijeti rješenje za taj problem.

”To nije problem vezan za jednu stranku i za jedno područje, nego i šire. Znamo da je deponija Uborak nekad bila sanitarna komunalna deponija, gradska deponija koja je bez javne rasprava i suglasnosti mještana koji žive oko nje pretvorena u regionalnu deponiju”, pojasnila je Kazazić.

Predstavnici “Bh. bloka” osvrnuli su se i na “napade” na njihove kandidate, odnosno kandidatkinje.

”Posljednjih dana svjedoci smo da pojedine političke stranke i koalicije otvoreno šire govor mržnje, prije svega prema kandidatkinjama na našim listama. Želim kazati da ćemo stati u njihovu zaštitu. Svaki udar, svaki izljev mržnje prema našim kandidatkinjama će biti izravan udar na bilo kojeg kandidata s liste “Bh. bloka”, i na “Bh. blok” u cjelini”, poručio je nositelj gradske liste “Bh. bloka” Arman Zalihić.

(Izvor: Agencije)

Objava KAMPANJA ZA MOSTAR Bh blok Mostar – Ruševine, kanalizacijska mreža, pitka voda, deponija Uborak, parking – problemi koji se moraju riješiti pojavila se prvi puta na Republika.

Baralija o  sporazumu Izetbegovića i Čovića ističe: “Jučerašnji cirkus, likovanje, slikanje i samoveličanje Izetbegovića i Čovića je pokušaj da se odvuče pažnja javnosti od istine, a ona je sljedeća: Da nije bilo presude Suda u Strasbourgu i ‘zavrtanja ruke’ od strane Međunarodne zajednice, oni nikad ne bi potpisali ovaj sporazum. Ovako, bili su stjerani u ćošak, primorani da se dogovore u cilju zadržavanja svojih pozicija, skrivanja kriminalnih radnji, pljačke javnih poduzeća i naše imovine koja se pod njihovom vladavinom dešavala proteklo desetljeće. No, oni zaboravljaju jedno: ima Mostaraca i Mostarki još živih i nećemo dozvoliti da im prođe plan! Oduzeli su nam deset godina prošlosti, ne damo budućnost! Evo sad im poručujemo: nećete imati dvije trećine u Gradskom vijeću da usvojite Statut Grada Mostara koji ste jučer potpisali! Nećete dijeliti Mostar kao da je vaša babovina i ćaćevina. Pozivamo Međunarodnu zajednicu, kad su već odlučili da budu dio ovoga, neka sada nastave i pomognu pravosuđu da uradi svoj posao. Krivične prijave koje stoje u ladici već 18 mjeseci vrijeme je da se završe. Samo nam treba aktiviranje pravosuđa i pošteni izbori da ih pometemo i stavimo na mjesto koje zaslužuju: u prošlost”, stoji na kraju priopćenja iz Naše stranke.

/Republikainfo.com/

Objava Baralija o sporazumu Izetbegović-Čović: Bez ‘zavrtanja ruke’ ne bi ni potpisali, ali nećete dijeliti Mostar kao da je vaša babovina i ćaćevina pojavila se prvi puta na Republika.

U razgovoru s voditeljem i urednikom Podcasta BURA Juricom Gudeljom razgovarala je o presudi “Baralija protiv BiH”, održavanju izbora u Mostaru, svome ulasku u politiku i tomu što želi ostvariti kroz svoje djelovanje.

“Toliko vremena već prošlo da su ljudi i zaboravili zbog čega nema izbora u Mostaru. Presuda iz Strasbourga je važna jer je rekla da ustavni sud BiH može nametnuti rješenje za Mostar. Pitanje zašto to ranije nije urađeno”, izjavila je.

Također, istaknula je kako je teško očekivati od Parlamenta BiH da donese rješenje za Mostar te da će stoga vrlo vjerojatno taj posao uraditi Ustavni sud BiH.

“Parlament BiH ima rok do kraja sedmog mjeseca da donese rješenje. Nakon toga trebat će reagirati ustavni sud. Nije nužno da se izbori za Mostar održe zajedno s ostatkom BiH”.

Dosadašnja logika pregovaranja o Mostaru, rekla je, bila trula, jer se pri svakom prijedlogu učitavalo konačne izborne rezultate.

“Pretpostavka mora biti kakav to grad želimo. Moramo se dogovarati o tomu što želimo od ovog grada, neovisno o nacionalnosti građana. Treba pokazati viziju koje do sada nije bilo. Osnovni princip Naše stranke je da mi želimo jedinstven grad u izbornom smislu”, izjavila je.

Baralija je naglasila kako je politika građanima Mostara totalno ogađena, te su zbog toga za politiku i nezainteresirani.

“Ovo nije milijunski grad i zašto svi ne bismo bili na jednoj listi. Pa tko dobije najviše glasova neka bude u Gradskom vijeću. Naša je vizija i da izbor gradonačelnika bude izravan. Mi razumijemo koncept Mostara, sve što se dešavalo do sada, kao i strahove koji zaista postoje među određenim grupama ljudi. U tom smislu neka ostanu neki mehanizmi zaštite kako bi se zaštitili od straha da netko nekim ovlada”.

Kaže i kako ne bi bila u koži gradonačelnika Mostara Ljube Bešlića.

“Puno sam ga kritizirala, ali ne kao osobu nego kao čovjeka koji obavlja određenu funkciju. Zamislite da se nešto dogodi poput snažnog potresa, što je moguće, pa što bi se onda dogodilo? Ja sve što tražim je da postoji pošten i transparentan odnos vlasti prema građanima. Danas je sve ovo neodrživo”.

Komentirajući zahtjeve SDA da se paralelno s izbornim pravilima mijenja i gradski Statut, izjavila je da i HDZ i SDA preko Mostara ostvaruju i neke druge svoje ciljeve. Na slučaju Mostara je, veli, pokazano najružnije lice nacionalizma.

“Mi imamo danas profesionalne zaštitnike nacionalnih interesa dok se i Hrvatima i Bošnjacima danas u Mostaru krše ljudska prava.”

Naglasila je kako je potrebno govoriti i o drugim identitetima osim nacionalnih.

“Ja sam Bošnjakinja ali sam i majka i još toliko toga. Moj identitet recimo roditelja ili profesorice u školi puno me više određuje u svakodnevnom životu nego to što sam Bošnjakinja.”

Našoj stranci, rekla je, zelene politike su prioritet. Stoga je našoj stranci prioritet i rješenje pitanja deponije Uborak i komunalne djelatnosti u Mostaru.

“Svi mi skupa trebamo od Mostara umjesto grada-slučaja napraviti grad-primjer. Ako je deponija problem koji evo ne možemo riješiti, a jest, idemo onda vidjeti kako su ga drugi riješili. Isto vrijedi i za komunalnu djelatnost”.

Govoreći o izboru Željka Komšića bošnjačkim glasovima za hrvatskog člana Predsjedništva BiH, kazala je kako se ne možemo nadati da ćemo živjeti u miru i prosperitetu ako bilo tko osjeća da mu se čini bilo kakva nepravda.

“Ako se bilo tko osjeća loše i ima argumente za to, to se onda mora riješiti. Ne možemo graditi zajedničku budućnost ako se bilo komu bilo što nameće. S druge strane, jednako je važno reći da ni HDZ ne može očekivati da se uradi izmjena Izbornoga zakona na način da se HDZ-u zajamči moć i funkcije. To se često tako čini.”

Kazala je kako je potrebno njegovati kulturu dogovora koje u BiH i Mostaru nažalost nema.

“Moramo zaboraviti mitove o čistoći naše borbe i naše akcije. Svi su imali svoje propuste i napravili su ovdje ili ondje na neki način određene probleme. Bilo mi je vrlo teško kad sam čitala iskaze preživjelih ratnog zločina u Grabovici kroz predstavu ‘Uspavanka za Mladenku’. Posebno mi je bilo teško, jer nisam to znala za taj zločin. Za to sam saznala prije par godina. Nikad neću odustati od diplomatskog puta u politici, ali nikad i nikakav sukob ne mogu imati opravdanje. Mi to moramo znati”.

/Republikainfo.com/

Objava Baralija: Hrvati argumentirano osjećaju nepravdu zbog Komšića pojavila se prvi puta na Republika.

Krajem siječnja, točnije za devet dana, postaje konačna presuda Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu ‘Baralija protiv Bosne i Hercegovine’, u kojoj je utvrđeno da je Irma Baralija, mostarska političarka, diskriminirana jer joj je zbog neodržavanja izbora u Mostaru onemogućeno da bira i bude birana. Kao i svim ostalim građanima Mostara.

Pobrić: O izborima u Mostaru odlučiti će Ustavni sud

Naime, prema presudi suda, a kako je istaknuto, “imajući u vidu veliki broj potencijalnih podnositelja predstavke i hitnu potrebu za okončanjem trenutne situacije, Sud je zaključio da tužena država, BiH, mora izmijeniti Izborni zakon najkasnije u roku od šest mjeseci od kad presuda postane konačna, da bi omogućila održavanje lokalnih izbora u Mostaru. Ukoliko tužena država propusti to učiniti, Sud je zaključio da Ustavni sud ima ovlasti da sam uspostavi privremeno rješenje”.

No, sudeći po zapaljivoj retorici iz političkih stranaka, već sada nema prevelike nade da će se izmjena Izbornog zakona, pa tako i osigurati izbori za Mostar, dogoditi u parlamentima. Takvog je stava profesor Ustavnog prava Nurko Pobrić.

-Presuda postaje konačna krajem mjeseca, a potom parlamenti imaju šest mjeseci za izmjenu Izbornog zakona, odnosno, da izmijeni Izborni zakon biH po presudi Ustavnog suda BiHI, a tako i presudom Europskog suda za ljudska prava. Moja je pretpostavka da parlamentarna skupština to neće učiniti te da će Ustavni sud uspostaviti privremeno rješenje kako bi se održali izbori u Mostaru, sve dok se u parlamentu ne izmijeni Izborni zakon. Ustavni sud će utvrditi hoće li to vrijediti samo za ove lokalne izbore ili sve dok se ne izmijeni zakon u parlamentarnoj skupštini, komentira profesor Pobrić za Dnevni list.

No, opravdane su i sumnje hoće li, ukoliko se potvrdi takav scenarij, i ta odluka Ustavnog suda ostati neispoštovana kao i odluka Ustavnog suda iz 2010. godine, a koja se ticala odredbi koje su regulirale lokalne izbore u Mostaru te nalagala parlamentu da navedene odredbe usklade s Ustavom.

Baralija: HDZ i SDA će se dogovoriti – žele izbjeći Ustavni sud

S druge strane, sama Irma Baralija je ipak optimist i smatra da će se doći do političkog dogovora, pa tako i konačno do izbora u Mostaru u listopadu ove godine.

-Moja su očekivanja da će se HDZ BiH i SDA ipak dogovoriti o modelu prihvatljivom za Mostar jer žele izbjeći situaciju da o tome odlučuje Ustavni sud, u kojem oni nemaju baš previše utjecaja, i nametne im rješenje. I HDZ BiH i SDA u parlamentu imaju dovoljno ruku da izglasaju promjenu Izbornog zakona i sigurna sam da ćemo u svibnju imati to rješenje, a u listopadu ili koji mjesec kasnije, i konačno lokalne izbore u Mostaru, kaže Baralija za Dnevni list.

Nepostizanje dogovora oko izbora u Mostaru, odnosno, izmjene Izbornog zakona, da podsjetimo na odluku Europskog suda za ljudska prava, imala je za posljedicu da su “posljednji lokalni izbori u Mostaru održani 2008., a da je gradom upravljao gradonačelnik koji od 2012. godine nije imao potreban demokratski legitimitet.

Podsjetimo i na ‘drugu stranu’ u ovom postupku, vladu BiH, koja je istaknula blijedo pravdanje da je “višegodišnje kašnjenje u izvršenju odluke bilo opravdano potrebom da se dođe do dugoročnog i održivog rješenja za podjelu vlasti, te da se očuva mir i omogući dijalog između različitih etničkih skupina u Mostaru”.

Zaoštrava se retorika oko Mostara

Međutim, i dalje je rješenje za Mostar goruća točka prijepora na relaciji SDA-HDZ BiH. U intervju za Novinsku agenciju Federacije BiH (FENA), predsjednik HDZ BiH Dragan Čović je rekao kako se vode intenzivni razgovori s vodećom bošnjačkom Strankom demokratske akcije (SDA) kako bi se postigao dogovor o Mostaru.

-Sigurno će biti organizirani izbori u Mostaru 2020. godine. Taj problem će se riješiti, to je sasvim izvjesno. I to u za to predviđenim zakonskim rokovima, rekao je Čović, istaknuvši kako se “pitanje izbora u Gradu Mostaru treba riješiti u paketu s Domom naroda u FBiH i izborom članova Predsjedništva BiH, kako bi se relaksirali odnosi i vratilo povjerenje, primarno između bošnjačkog i hrvatskog naroda”.

Međutim, iz mostarskog SDA odmah je stigla reakcija na njegove riječi da ukoliko HDZ BiH nastavi s ovakvom politikom, smatraju da se “izbori u Mostaru mogu održati samo na osnovu odluke međunarodne zajednice, odnosno Ureda visokog predstavnika jer je na osnovama koje iznosi Dragan Čović, to nedovoljno i u suštini neostvarivo”.

-Posljednji istupi predsjednika HDZ-a BiH i HNS-a Dragana Čovića, u kojima se tvrdi da će lokalni izbori u Mostaru navodno biti održani sigurno ove godine, ali opet u okviru nekakvog ‘paketa’, jasno potvrđuju da HDZ BiH i dalje inzistira na polovnim rješenjima i bez jasnih mehanizama, kojima bi se osigurale i druge neophodne promjene, kao što je promjena gradskog Statuta, navodi se u njihovom priopćenju za javnost.

Izgleda da do rješenja za Mostar neće lako doći, no za ovakvu retoriku rok je još samo šest mjeseci te je još uvijek otvoren pitanje hoće li se HDZ-SDA dogovoriti oko Mostara ili će presuditi Ustavni sud te će, potom, nastupiti dobro oproban ‘recept’ skidanja krivnje i odgovornosti u obje stranke za nametnuto rješenje, piše Dnevni list.

/Republikainfo.com/

Objava Demokracija u Mostaru po odluci Ustavnog suda ili dogovorom HDZ-a i SDA? pojavila se prvi puta na Republika.