Upitna istinitost podataka

Međutim, pojedini političari nisu naveli imovinu koju posjeduju, a značajan broj njih nije naveo niti imovinu i novčana sredstva koju posjeduju njihovi najuži članovi obitelji. Također, istinitost izjava izabranih dužnosnika ne podliježe službenoj provjeri te je njihova vjerodostojnost itekako upitna, a za eventualno iznošenje netočnih ili nepotpunih informacija neće kazneno odgovarati što sprječava svaku, iscrpniju analizu, a analizu po ovim podatcima nevjerodostojnom.

No, podsjetimo da su bh političari uspjeli izboriti za sprječavanje objave imovinskih kartica te ih je SIP 2014. godine morao povući zbog kršenja Zakona o zaštiti osobnih podataka (adresa stanovnja i JMBG-a).

Prema najnovijoj objavi imovinskih kartica, mediji su već analizirali kako je najveću vrijednost prijavio ministar za ljudska prava i izbjeglice Sevlid Hurtić koji je naveo da posjeduje imovinu vrijednu 13.327.700 KM, a u što ulaze stanovi, kuće, zemljišta, poslovni prostor, devet garaža i poduzeće.

Predsjedništvo BiH – Cvijanović, Komšić, Bećirović

Od članova Predsjedništva BiH, najvrjedniju imovinu prijavile je Željka Cvijanović – više od pola milijuna KM, s prošlogodišnjim i ovogodišnjim prihodima od 65 tisuća KM i nije kreditno zadužena. Željko Komšić prijavo je stan, apartman i štednju od 16.916 KM, što je ukupna vrijednost 187.916 KM, ali i kreditno je zadužen a 39.104 KM i vraćati će ga do početka 2025. godine.

Denis Bećirović prijavio je stan u Tuzli i auto, sve s ukupnom vrijednošću 148.000 KM te primanja od 7.414 KM koje je uprihodio za listopad 2022. godine. On je i kreditno zadužen za 148.099 KM, a kojeg će vraćati sve do listopada 2033. godine. Prijavio je i kako njegova supruga ima vlasništvo nad stanom 1/2 u Tuzli, vrijednom 124.000 KM.

Dodik: Ima, ali je i dužan skoro 670.000 KM

Predsjednik RS-a i predsjednik vladajućeg SNSD-a Milorad Dodik prijavio je prihode od 224.760 KM, u što spada plaća od studenog 2021. do studenog 2022. u iznosu od 75.331 KM, naknadu od 428 KM, dobit od imovine od ožujka 2022. do studenog 2022. od 49.000 KM te 100.000 KM prihoda od nekih “drugih izvora”. Dodik je prijavio imovinu u ukupnoj vrijednosti 2.131.705 KM, u što spadaju stan i kuća u Laktašima, te kuća u Srbiji, vozilo Golf 8, dionice u Banja Laktaši, kao i ušteđenih, za njega mizernih, 1.200 KM. Međutim, on je prijavio i kreditno zaduženje od 669.906 KM, no nije naveo rok povrata. On je prijavio i imovinu svoje supruge – honorar od 45.000 KM za nepoznati period, kao i vlasništvo nad zemljištem, poslovnim prostorom, dionicama u Banji Laktaši i vozilom Peugeot 3008, što je ukupno 219.505 KM.

Čović: Sitnica

Predsjedavajući Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH i predsjednik HDZ-a BiH Dragan Čović prijavio je ukupna primanja od 91.179 KM, u što je uračunao iznos plaće koji će 2023. godine dobiti (62.474 KM), mirovinu koju je dobio do ožujka do prosinca 2022. godine (19.483) KM i honorar od prošle godine. Po ovome je jasno kako se višestruko više isplati biti bh parlamentarac nego bh umirovljenik, pa i s natprosječnom mirovinom. Čović nije naveo podatke o imovini, prema napisanom nije kreditno zadužen, iako je općepoznato da živi u velebnoj vili u Mostaru. On je prijavio plaću supruge Bernardice iz 2021. godine u sveukupnom iznosu od 5.500 KM. I to je to – po onome što je napisao, Čović uistinu živi skromnim životom.

Izetbegović: Značajna imovina, ali zbog sporne diplome ostaje bez značajnih prihoda

Zastupnica u Skupštini Sarajevske županije i supruga predsjednika SDA Bakira Izetbegovića, Sebija Izetbegović, za 2021. godinu prijavila je 74.988 KM po osvnovu plaće, i 28 tisuća prihoda po nekom “drugom” osnovu, što je ukupno 103 tisuće KM. No treba podsjetiti da Izetbegović zbog sporne dokumentacije od akademskom obrazovanju više ne radi u UKC, a više niti ne predaje na sarajevskom Medicinskom fakultetu.
Izetbegović je prijavila i imovinu u ukupnoj vrijednosti od 415 tisuća KM, u što ulazi 50 tisuća KM štednje, mercedes od 80.000 KM, kuća i zemljište gdje dijeli suvlasništvo te apartman na Bjelašnici od 100 tisuća KM.

Novalić: Dobro stoji, ali ni on sam ne zna (?) koliko

Bivši predsjednik FBiH Fadil Novalić u svojoj imovinskoj kartici za prošlu godinu prijavio je prihode u ukupnoj vrijednosti od 161.860 KM, u što ulazi plaća, 41.460 KM, i dobit od imovine 120.400 KM. On nije naveo procjenu svoje imovine, ali je napisao kao posjeduje kuću od 160 kvadrata, zemljište od 17.000 kvadrata, poslovni prostor i tvrtku u kojoj je suvlasnik.

Imovinske kartice političara možete pretraživati OVDJE.

/Desk/

Objava PREDSTAVA ZA JAVNOST SIP objavio imovinske kartice političara – mnogi su sakrili kuće i stanove, ali i novac “u čarapama” i znaju zašto pojavila se prvi puta na Republika.

Za razliku od Kordića, njegov širokobriješki kolega Miro Kraljević (HDZ BiH) u svoje osobno vlasništvo prijavio je znatno manje iznose. Kraljević je u prošloj godini uprihodio 32.314 maraka na račun plaće, vozi Mercedesa od 20.000 maraka, a na računu ima 40.000 maraka, analizira Hercegovina.info.

Nakon Kordića, najdeblju karticu ima čapljinjski gradonačelnik Smiljan Vidić (HDZ BiH), koji je prijavio 124.800 maraka primanja u 2020.-toj godinu, plus imovinu vrijednu preko milijun maraka, preciznije 1.250.000 maraka. Vidić ima dva stana u vrijednosti od 300 tisuća maraka, kuću vrijednu 700 tisuća maraka, poslovni prostor vrijedan 100 tisuća maraka, tvrtku vrijednu 90 tisuća maraka. Godišnja plaća mu je 34.000 maraka, a honorar 90 tisuća maraka. Na računu ima 60 tisuća maraka, a kredita nema.

Novi načelnik Neuma Dragan Jurković (HDZ BiH) u 2020. je prijavio primanje od 1.450 maraka. Ima šumsko zemljište vrijedno 5.000 maraka, vozilo od 5.500 maraka, na banci 1.500 maraka, te kredit od 120 tisuća maraka.

Čitlučki načelnik Marin Radišić (HDZ BiH), koji je za razliku od Jurkovića i mandate prije bio načelnik u 2020. je zaradio 36.500 maraka, ima stan vrijedan 150 tisuća maraka, vozila u vrijednosti 25.000 maraka, ušteđevinu od 150.000 maraka.

Načelnik Jablanice Damir Šabanović (SDP) u 2020. je uprihodovao 19.500 maraka, prijavio je kuću u izgradnji od 180 tisuća maraka, vozilo Mazda vrijedno 12 tisuća i obaveza 51 tisuću maraka.

Gradonačelnik Konjica Osman Ćatić (SDA) u 2020. je uprihodovao 40.392 marke, navodi da ima stan od 97 tisuća maraka, zemljište vrijedno 9.099 maraka, Škodu od 17.000, te garažu od 7.500 maraka.

Načelnik Prozor-Rame Jozo Ivančević (HDZ1990.) u 2020. je prihodovao 50.455 maraka, a prijavio je da ima kuću u RH vrijednu 350.000 maraka, poslovni prostor/optika iz 2000. godine vrijedan 70.000 maraka, na računu povrat životnog osiguranja 40.000 maraka.

Gradonačelnik Ljubuškog Vedran Markotić(HDZ BiH), novi na gradonačelničkoj poziciji prihodovao je u 2020. 31.600 maraka, ima obiteljsku kuću vrijednu 130 tisuća maraka, njivu vrijednu 20 tisuća maraka. Vozila su mu vrijedna 15 tisuća maraka, ima obiteljsku kuću stečenu nasljeđivanjem vrijednu 70 tisuća maraka, a naveo je I 10 tisuća maraka ušteđevine. Naveo je i kreditno dugovanje od 100 tisuća maraka, kojemu je datum izmirenja 2026. godina.

Gradonačelnik Stoca Stjepan Bošković (HDZ BiH) u 2020. je zaradio 30.636 maraka, a ima kuću na Aladinićima u Stocu, vrijednu 100 tisuća maraka.

Ljubo Grizelj, načelnik Gruda (HDZ BiH) godišnje zaradi 28.000 maraka. Također, vlasnik je stana u Hrvatskoj čija je vrijednost 120.000 maraka, kao i obiteljske kuće u vrijednosti 300.000 maraka. Vrijeme u prometu provodi u Audiju 4 od 10.000 maraka, a na računu ima 3.000 ušteđevine, te ostalog u vrijednosti 23 tisuće maraka.

Imovinska kartica Andrije Šimunovića (HDZ BiH), načelnika Ravnog na stranici nije dostupna.

Središnje izborno povjerenstvo BiH obavijestilo je javnost da će od danas, 28.02.2022. godine na web stranici Središnjeg izbornog povjerenstva BiH javnosti biti dostupne Izjave o imovinskom stanju načelnika/gradonačelnika, odnosno vijećnika/odbornika izabranih na Lokalnim izborima 2020. godine.

Naveli su da ne odgovaraju za točnost podataka koji se odnose na podatke sadržane u obrascu. Objavljena baza podataka sadrži Izjave o imovinskom stanju 139 načelnika/gradonačelnika i 3.196 vijećnika(uključujući i nosioce zamjenskih mandata), izabranih na Lokalnim izborima 2020. godine i ista će biti ažurirana u pogledu dostavljanja nedostajućih izjava kao i izjava nosilaca zamjenskih mandata.

Napomena: ovdje se radi o imovini koju su naveli načelnici kao vlastitu, dok je imovina supruga i djece zasebno navedena, a što možete pratiti OVDJE.

(Izvor: Hercegovina.info)

Objava Imovinske kartice (grado)načelnika HNŽ-a i ŽZH-a – Neki žive samo od plaće, a neki su i milijunaši pojavila se prvi puta na Republika.

“Središnje izborno povjerenstvo nije odgovorno za točnost podataka sadržanim u obrascu o imovinskom stanju”, rečenica je SIP-a kojom se “peru ruke” od napisanog i ostavlja otvorenu mogućnost preispitivanja istinitosti.

Kao što ni mnogi bh političari nisu odgovorni za ono što su, ili nisu, napisali u svojim imovinskim kartonima.

SIP nema mehanizme za provjeru istinitosti navoda u imovinskim karticama koje bi trebale biti početna točka u borbi protiv korupcije, trgovanja položajem, zlouporabe ovlasti itd., ali druge institucije te mehanizme i zadaću imaju, ali to ne čine – bh. političari i dalje mogu pisati što hoće i kako hoće, a njihova stvarna imovina, imovina prenesena na bliže ili daljnje članove obitelji ili čak prijatelje, u brojnim slučajevima ostaje skrivena od očiju javnosti kojoj bi trebali služiti.

“Mogu lagati koliko žele”

Odredbe člana 15.9 Izbornog zakona BiH obvezuje SIP da obrasci koji sadrže izjave o ukupnom imovinskom stanju izabranih dužnosnika budu dostupni javnosti. Imovinske kartice donose pregled primanja samog političara kao i najbližih članova njegove obitelji, o kojoj pokretnoj i nepokretnoj imovini raspolažu, njenoj vrijednosti, kreditnim zaduženjima itd. te dati odgovor je li njihova imovina razmjerna njihovim primanjima.

No, čini se da su mnogi od njih “zaboravili” su da imaju i djecu, “propustili” su predočiti što sve imaju, neki nemaju čak ni vozilo, čak što više, žive “vrlo skromno” u nekoliko velikih stanova, skupocjenim kućama, voze se u skupim automobilima, a nekretnine u inozemstvu da i ne spominjemo.

Ako SIP ističe da su imovinske kartice zbog predočavanja javnosti – onda je ta javnost svjesno obmanuta, a za u obmanu teško da će ijedan “pisac” imovinskih kartica odgovarati.

Novinari Centra za istraživačko novinarstvo (CIN) godinama provjeravaju istinitost navoda u izjavama o imovinskom stanju bh. političara.

„Točno je da kandidati i izabrani imaju slobodu napisati što god žele u svom imovinskom kartonu. Drukčije rečeno, mogu lagati koliko žele, nitko ih neće kazniti, jer podatke nitko ne provjerava. Mi o tome pišemo uoči i nakon svakih izbora“, kazala je svojedobno za Deutsche Welle Mirjana Popović, zamjenica glavnog i odgovornog urednika CIN-a.

Oni su, istražujući imovinske kartice političara u BiH, otkrili visoku razinu neiskrenosti kada su u pitanju vrijedne nekretnine i prihoda osoba koje donose zakone i upravljaju BiH. Ova razina neiskrenosti kreće se od neprijavljenih nekoliko desetina tisuća KM prihoda ili vrijednosti nekretnina do nekoliko stotina tisuća KM.

Nužna pravna odgovornost

Ivana Marić, politička analitičarka i savjetnica za odnose s javnošću i politički marketing ne vidi smisao u tome da političari prijavljuju svoju imovinu jer nitko ne provjerava jesu li njihovi navodi istiniti i potpuni.

“Drugi razlog zbog kojeg ne vidim smisao prijave njihove imovine je taj što se građani time pozabave nekoliko dana i onda zaborave da su mnogi od političara za koje oni godinama glasaju stekli enormno bogatstvo upravo tijekom tih godina u kojima su njih, kao, predstavljali. Ova praksa bi imala smisla kada bi se političari pravno obvezali za istinitost i potpunost informacija koje daju u svojim imovinskim kartonima”, kaže Marić za Dnevni list.

Ona ističe da bi kazne u slučaju netočnih informacija mogle biti oduzimanje mandata ili oduzimanje neprijavljene imovine.

“Pored toga, bilo bi nužno da se uvede sustav provjere porijekla imovine i oduzimanje imovine za koju političari ne mogu dokazati kako su je stekli. Političari u BiH imaju jako visoke plaće ali te plaće ipak nisu toliko visoke da bi od njih u nekoliko mandata napravili bogataše. Sve dok to ne uozbiljimo, objavljivanje imovinskih kartona će biti kratkoročna zabava za građane koji će do sljedećih izbora zaboraviti što su rekli o bogatstvu političara i ponovo će glasati za njih jer oni ipak “najbolje štite nacionalne interese svog naroda”. Dok je jedino što oni zaista dobro štite – upravo taj novac do kojeg su došli najvećim dijelom zloupotrebom svojih dužnosti”, zaključuje Marić.

Puhalo: “Nitko ne očekuje poštenog političara”

Govoreći o ovakvoj “dugogodišnjoj praksi” o vjerodostojnosti imovinskih kartica političara u BiH, psiholog, bloger i politički analitičar Srđan Puhalo za Dnevni list kaže:” S jedne strane imamo zadovoljenu forma koja je, reklo bi se dobra tekovina pristojnih demokracija, ali to treba podrazumijevati i drugu stranu, a to je da imate sustav koji će reagirati u slučaju nelogičnosti”.

Ali, po svemu sudeći to baš i nije tako.

“Znači, s jedne strane imamo primanja političara, koja su takva kakva jesu, i ona su transparentna. S druge strane, onoga trenutka kada ne postoji racionalno objašnjenje između njihovih prihoda i njihovog imetka, bilo bi potpuno logično da se, prije svega, javnost zapita kako je to moguće, da reagira tužiteljstvo… Ako ne postoji adekvatno objašnjenje, ne samo da treba reagirati tužiteljstvo, nego bi bilo za očekivati da na to reagira javno mnijenje u prvom koraku na izborima, da kazne nevjerodostojnost takvih političara. Bojim se da mi danas nemamo ništa od toga, čak smatram da danas nitko ne očekuje poštenog političara, nitko ne očekuje da on živi od te plaće i govori istinu”, komentira Puhalo.

Od, nadalje, smatra da, zapravo, ne postoji sustav koji je u službi građana, nego “sustav koji grade, uređuju i prave političari kako oni žele, prema sebi”.

Bh. fenomen: Nedodirljivost političara

“Oni su ti koji tim sustavom upravljaju i vrlo je teško očekivati da takav sustav, koji su oni sami pravili, sada njih sankcionira. Nisam siguran da možemo od sustava očekivati da regira na nelogičnosti. Možda to mogu međunarodni istražitelji, tužitelji, ali bojim se da domaći ne, isto kao što je vrlo teško očekivati da će tužiteljstvo reagirati na buku koje podigne civilno društvo”, pojašnjava Puhalo.

Međutim, po njemu, iz svega toga nastaje novi, “bh. fenomen” – realna slika nedodirljivosti bh. političara.

“To ljude tjera u glasačku apstinenciju ili stav ‘ako neću glasati za nekoga tko je takav, što mi je alternativa’. I onda se događa da, ne samo da takvi političari ne budu kažnjeni na izborima, nego profitiraju od nemorala, korupcije, zloupotreba političkog utjecaja, svega toga što bi u demokratskom, pristojnom društvu vodilo ka sankcijama”, zaključuje Puhalo.

(Izvor: Dnevni list)

Objava IMOVINSKE KARTICE PREDSTAVA ZA JAVNOST: Političari “zaboravljaju” na stanove, auta, vile na moru… pojavila se prvi puta na Republika.

Najveći broj državnih parlamentaraca naveo je u obrascu koji je dostavljen SIP BiH podatke o imovini u vrijednosti većoj od 5.000 KM. U imovinskim kartonima Zastupnika u Zastupničkom domu Parlamentarne skupštine BiH stoji da Adil Osmanović ima imovinu u vrijednosti 180.000 KM, Alma Čolo imovinu u vrijednosti 15.000 KM, Branislav Borenović 237.500 KM, Damir Arnaut 100.000 KM, Darijana Katić 10.000 KM, a Dragan Bogdanić 984.000 km.

Što se tiče drugih zastupnika, Dragan Mektić na sebi ima imovinu vrijednu 215.000 KM, Dženan Đonlagić 319.000 KM, Edin Mušić 66.000 KM, Enver Bijedić 1.410.000.00 KM, Halid Genjac 434.000 KM, Jakov Galić 570.000 KM, Jasmin Emrić 230.000 KM, Mijo Matanović 190.000 KM, Mira Pekić 375.038 KM, Mirko Šarović 168,000 KM, Mirsad Kukić 205.000, a Nada Mladina 1.047,026.00 KM.

Značajnu imovinu na svom imenu imaju i Nebojša Radmanović (290.000 KM), Nenad Nešić (680.000 KM), Nenad Stevandić (385.000 KM), Nermin Mandra (111.620 KM), Nermin Nikšić (352.866 KM), Nikola Lovrinović (235.000 KM), Obren Petrović (389.000 KM), Predrag Kojović (455.000 KM), Predrag Kožul (470.000 KM), Safet Softić (285.000 KM), Saša Magazinović (138.000 KM), Snježana Nvaković – Bursać (135.000 KM), Staža Košarac (226.000 KM), Vlatko Glavaš (705.000 KM), Vojin Mitrović (4.100,000.00 KM), Zlatan Begić (235.000 KM), Zukan Helez (260.000 KM), Šemsudin Dedić (659.139 KM) i Šemsudin Mehmedović (80.000 KM).

Ništa siromašniji nisu ni delegati u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH. U imovinskom kartonu navedeno je da Amir Fazlić ima 308.183 KM imovine, Asim Sarajlić 362.500 KM, Bakir Izetbegović 230.000 KM, Bariša Čolak 30.000 KM, Denis Bećirović 148.000 KM.

Dragan Čović nije naveo vrijednost svoje imovine ali zato jeste Dušanka Majkić (308.000 KM), Fahrudin Radončić (4.922,500.00 KM), Lazar Prodanović (190.897 KM), Lidija Bradara (230.000 KM), Marina Pendeš (55.000 KM), Mladen Bosić (265.000 KM), Nikola Špirić (1.100.755,00 KM), Sredoje Nović (156.000 KM) i Zlatko Miletić (190.000 KM), analizirao je Klix.ba.

/Republikainfo.com/

Objava DOSTA SU PREŠUTJELI Imovinske kartice političara – tko su najbogatiji pojavila se prvi puta na Republika.