Potpredsjednici FBiH Dunović i Mahmutbegović, u pismu visokom predstavniku ističu kako je “očito da je Čavara donio odluku o imenovanju na press konferenciji, a ne u konsultacijama s potpredsjednicima, propisan Ustavom FBiH” te podsjećaju da Ustav propisuje proceduru imenovanja sudaca Ustavnog suda FBiH na način da “sudce ustavnog suda predlaže predsjednik FBiH uz suglasnost potpredsjednika, a za imenovanje je potrebna potvrda većine izaslanika Doma naroda koji su prisutni i glasuju”.

Ovo dvoje potpredsjednika FBiH u pismu Schmidtu navode:” Donio je ‘Odluku’, a ne ‘Prijedlog Odluke’ i čak naveo da će ta ‘Odluka’ biti objavljena u Službenim novinama FBiH, čime je u potpunosti anulirao ulogu i značaj Doma naroda Parlamenta FBiH i sebi priskrbio ulogu zakonodavca. Period šutnje i indolentnosti koji traje od 2016. godine prema pisanjima i urgencijama naših kabineta, Ureda visokog predstavnika, Ureda specijalnog predstavnika EU, Velike Britanije i dr. “prekinuo” je neprihvaćanjem našeg zajedničkog prijedloga, ignorirajući našu nezaobilaznu, Ustavom propisanu ulogu u procesu imenovanja sudaca Ustavnog suda FBiH”, potužili su se u pismu dvoje potpredsjednika visokom predstavniku u BiH.

Dunović i Mahmutbegović ističu da je Čavara “svjesno i ciljano narušio nacionalnu ravnotežu sudaca Ustavnog suda FBiH, da je nezakonito i obavio intervjue s kandidatima bez prisustva potpredsjednika, te da sve navedeno pokazuje kako i dalje namjerava vršiti opstrukcije i ne namjerava deblokirati proces imenovanja, a sumnjaju i na trgovinu utjecajem i zloupotrebu položaja.

Svoje pismo zaključuju: “Uvjereni smo, Visoki predstavniče, da Vi i ostali predstavnici zemalja članica Vijeća za implementaciju mira znate tko je glavni i jedini krivac i kočničar procesa imenovanja nedostajućih sudaca Ustavnog suda FBiH i da ćete, u skladu s tim i nastaviti Vaše djelovanje”.
Posljednji zaključak je, ujedno, kako se dade primjetiti, i neizravni poziv za uvođenje sankcija Čavari od visokog predstavnika.

No, dok se i Dunović i Mahmutbegović opravdano pozivaju na očite nepravilnosti u imenovanju sudaca od strane Čavare, a pri tom se obraćajući Schmidtu, nije jasno zašto nisu poduzeli logične pravne korake.

Takva pitanja postavlja politička analitičarka Ivana Marić iz Sarajeva.

“Zašto se potpredsjednici FBiH obraćaju Schmidtu za pomoć, kad su do prije neki dan tvrdili da je islamofob i neprijatelje BiH? Imaju li imalo obraza? Zar mi nemamo institucije kojima se mogu obratiti i kome mogu podnijeti prijavu protiv Čavare, ako je postupio nezakonito? Zašto potpredsjednici ne poštuju pravni sustav BiH? Dosta više izvlačenja i moljakanja stranaca da rade njihov posao. Nek’ opravdaju svoje enormne i nazaslužene plaće i preuzmu odgovornost za dužnost koju obnašaju”, komentirala je Marić na svom službenom Facebook profilu.

Ona, na koncu postavlja izanimljivo pitanje.

“Što mislite, hoće li Mahmutbegović (SDA) odbiti potvrditi listu ustavnih sudaca na kojoj je i supruga potpredsjednika SDA Safeta Softića, koja je tu dospjela “idući svojim životnim putem”, kako je to gospodin Softić izjavio. Upravo kao što je i gospođa Izetbegović postala i ostala direktorica KCUS-a, nakon afere s diplomom, isključivo zahvaljujući svom životnom putu?”.

Čini se da saga o imenovanju sudaca Ustavnog suda nije ni blizu završetka. Nastavlja se…

/Republika/

Objava Dunović i Mahmutbegović u pismu Schmidtu pišu da je Čavara prekršio Ustav i bez njih imenovao sudce pojavila se prvi puta na Republika.

Dajući izjavu za medije i dalje je ostao pri svom stajalištu te kazao “da je bila hajka na njegov ured” zbog događanja u svezi imenovanja sudaca, kako “nije bilo uvjeta za njihovo ranije imenovanje”, iako nije dao iscrpno objašnjenje koji su se to sada “uvjeti” promijenili, izuzev upozorenja visokog predstavnika.

“Žalosti me da je nakon poziva iz mog ureda kandidatima, nastala hajka koju ne mogu razumjeti, s kojim ciljem. Mogu samo nagađati. Kolege (dva entitetska potpredsjednika Melika Mahmutbegović (SDA) i Milan Dunović (DF)) su tvrdili da je poziv neustavan, možete misliti. Prvo da vidite osobu koju ćete imenovati, jer imali smo prijedlog iz 2019. i od prije godinu i pol. U međuvremenu su se okolnosti mogle promijeniti. Neki su mogli odbiti kandidature. Jedan je rekao da od kandidature odustaje zbog medijske harange”, izjavio je Čavara, koji je pri tom kazao da je kandidate za Ustavni sud na razgovor pozivao i bivši potpredsjednik FBiH Mirsad Kebo.

Komentirajući optužbe na svoj račun kako je blokirao imenovanja sudaca, Čavara je kazao: “Stalno se pokušava nametnuti da predsjednika FBiH nešto blokira, Ja da sam htio blokirati, iskoristio bih ustavnu obvezu i raspustio Parlament FBiH u siječnju. Nisam to uradio jer nisam htio zaustaviti procese u FBiH”.

Predsjednik Federacije BiH Marinko Čavara prije nekoliko dana je kazao kako nije bilo političkih uvjeta i dogovora oko imenovanja ustavnih sudaca FBiH. On četiri godine nije imenovao sudce, a iz ovog razloga je i pod sankcijama je SAD-a.

Objava Nakon Schmidtovog upozorenja Čavara imenovao ustavne sudce pojavila se prvi puta na Republika.

Pismo prenosimo u cijelosti:

Poštovani Visoki predstavniče za Bosnu i Hercegovinu, gospodine Schmidt, primio sam pismo koje ste mi poslali, kao i dopredsjednicima Federacije BiH, gospođi Mahmutbegović i gospodinu Dunoviću, a vezano za problem izbora sudaca Ustavnog suda Federacije BiH, a koji nas sve skupa opterećuje.

Raduje me Vaša zainteresiranost za ovaj problem koji je uzrokovan političkim odnosima u Federaciji BiH, odnosno nepostojanjem političkog dogovora za funkcioniranje Federacije BiH. Ne sumnjam u cilj Vaših nakana, te smatram da dijelimo zajedničku želju za iznalaženjem rješenja za ovaj kao i za ostale probleme, kojih je mnogo, te mi dopustite uputiti Vam nekoliko napomena.

Kao Predsjednik Federacije Bosne i Hercegovine, iskazujem žaljenje načinom komunikacije i kvalifikacija koje se izriču prema instituciji Predsjednika i dopredsjednika Federacije BiH. To se prvenstveno odnosi na činjenicu da su već unaprijed djela kvalificirana i krivnja utvrđena – bez našeg zajedničkog dijaloga koji bi pružio realne informacije o stanju u Federaciji i objektivnim razlozima navedenog problema.

Ipak, iskoristit ću ovu prigodu i u potpunosti odbaciti tvrdnju da smo napravili ”propust” i da ”nismo imenovali suce Ustavnog suda Federacije BiH kako to zahtijeva Ustav Federacije BiH”.

Poštovana Ekscelencijo, u Federaciji BiH ne postoji nešto što se naziva ”ustavni i zakonski rok za imenovanje sudaca Ustavnog suda”.

Od 2018. godine do danas u Federaciji BiH ne postoji politički dogovor oko ključnih pitanja, što je opće poznato. Upravo zbog toga, nakon Općih izbora nije izabran Predsjednik Federacije BiH, kao ni dopredsjednici Federacije BiH i Vlada Federacije BiH, a posljedično, ni suci Ustavnog suda Federacije BiH. Podsjećam da smo imali sličan problem s imenovanjem članova Komisije za vrijednosne papire Federacije BiH čije smo imenovanje, i pored ogromne važnosti, čekali četiri godine nakon što sam imenovao Komisiju i uputio u Parlament Federacije BiH.

I ne bi bilo do danas imenovanja da nam nisu pomogli prijatelji iz Europske komisije i predstavnici veleposlanstava Sjedinjenih Američkih Država, Ujedinjenog Kraljevstva i drugi.

U svjetlu brojnih problema s kojima se susrećemo, a koji zahtijevaju duboko razumijevanje, dozvolite mi podsjetiti Vas na sljedeće. Ustavni sud BiH je 4. prosinca 2016. godine donio Odluku kojom je utvrđeno da odredbe Izbornog zakona nisu sukladne Ustavu BiH i da do danas ta Odluka nije provedena, odnosno nije usklađen Izborni zakon s Ustavom BiH.

Rad Federalne televizije je 14 godina izvan zakona i, kao takav, instrument je jedne političke stranke, bez Statuta, 10 godina bez Upravnog odbora i ravnatelj od 2013. godine nezakonito obnaša tu dužnost i potpuno izvan zakona. Ravnatelj Federalne uprave policije već osam godina nije imenovan sukladno zakonu jer je Vlada Federacije BiH 2019. i 2021. godine prekršila zakon i odbila imenovati ravnatelja i tu dužnost obnaša osoba koja po zakonu ne može obnašati tu dužnost zbog pripadnosti istom konstitutivnom narodu kao i ministar unutarnjih poslova u Vladi Federacije BiH.

Takva su i brojna druga imenovanja. Kao primjer možemo uzeti i namjensku industriju za koju pojedini čelnici stranaka javno govore da je u službi jednog naroda, da proizvode naoružanje za izvoz i za „ne daj Bože“, provode se vojne obuke izvan državnog sustava. Zapanjujuća je i nesmetana praksa govora mržnje i zapaljive retorike koji su sada već uobičajen način komunikacije. Ono što začuđuje jest da takvo ponašanje ne nailazi na posljedice ni javnu osudu.

Takvom komuniciranju svjedočili smo i na okupljanju tzv. građanskih nacionalista ispred Vašeg ureda. Tada su upućene ozbiljne prijetnje i uvrede koje su za cilj imale diskreditaciju Vas i Vašega rada, ali koje su pozivale i na ugrožavanje Vaše fizičke sigurnosti. Takvih je primjera bezbroj. Poštovana Ekscelencijo, slažem se kako je imenovanje sudaca Ustavnog suda Federacije BiH značajno i žurno pitanje za sve nas. Slažem se kako je potrebito žurno rješavanje ovog ključnog pitanja.

Također, jasno nam je kako nam preostaje riješiti i druga otvorena pitanja koja sam samo neka naveo iznad. Vjerujem kako ćete pokrenuti i druga pitanja od kojih sam naveo samo neke, kao i pitanja koja u velikoj mjeri opterećuju i hrvatski narod u BiH, a čija se prava i identitet nastoje marginalizirati, te da će Vaš pristup biti balansiran, pravičan, korektan i konkretan.

Svi koji kao alibi koriste imenovanje sudaca Ustavnog suda Federacije BiH za sve nezakonitosti u Federaciji BiH i BiH – neće imati daljnju mogućnost zloupotrebe političkog prostora, te ću sukladno Ustavu Federacije BiH, kako sam i naveo, imenovati četiri suca Ustavnog suda Federacije BiH i uputiti na daljnju proceduru u što kraćem vremenu ispred nas, te očekujem Vašu potporu”, stoji u pismu predsjednika FBiH Marnka Čavare, upućenom visokom predstavniku u Bih Christianu Schmidtu.

Objava NAKON SCHMIDTOVOG UPOZORENJA Čavara je malo uvrijeđen, ali će nakon četiri godine imenovati sudce Ustavnog suda FBiH pojavila se prvi puta na Republika.