“Što je osoba starija, veće su šanse da će doći do komplikacija i u slučaju zaraze gripom i koronom. Rizik je povećan i kod osoba s raznim kroničnim bolestima, poput srčanih, bubrežnih, metaboličkih… Cjepiva protiv gripe i covida nisu baš savršena. Njihova učinkovitost nije ni blizu visoka kao kod cjepiva protiv dječjih bolesti. Ali to je najbolje što imamo. Preporučio bih ljudima koji imaju povećan rizik od komplikacija da se cijepe”, izjavio je između ostalog dr. Kaić koji ne očekuje pogoršanje situacije s covidom.

On je, naime kazao: “Danas je sasvim jasno da je lockdown bio besmislen”. On je dodao kako se na početku epidemije mislilo da se lockdownom može spriječiti globalno širenje virusa, no danas je jasno, kaže, “da to nema smisla te da će virus trajno biti endemski prisutan u svijetu”. “Mjerama se”, dodaje, “može samo nakratko usporiti cirkulacija virusa”.

Ove izjave nisu posebno odjeknule u javnosti, za razliku od pandemijskog vremena kada su se nizala opravdanja za lockdown, a stručnjaci koji su argumentirano bili protiv i govorili o manipulacijama i kriminalu, faktički proglašavani ludima, izopćenicima iz društva itd.

No, tko će snositi odgovornost za milijarde gubitaka u ekonomiji, gubitak posla za tisuće, iseljavanje, psihičke posljedice ‘lockdowna’ na osjetljive kategorije – tko će djeci i mladima nadomjestiti dvije godine normalnog djetinjstva i mladosti, odlazaka u školu, na fakultete, kako su te dramatične dane proživljavali naši stariji, koju bol su morale trpjeti obitelji pokapavši svoje preminule u metalnim sanducima, nage, obavijene u plahte, kao u doba srednovjekovne kuge?

Nitko.

Jer i danas vlada histeričan napad na neistomišljenike. Tako se nastavlja i medijska agresija na hrvatskog znanstvenika dr. sc. Gordana Lauca, epidemiloga i znanstvenika s velikim iskustvom na polju epidemioloških istraživanja i bivšeg člana Znanstvenog savjeta Vlade, koji je zbog svojih stavova izbačen iz tog tijela.

On je prije nekoliko dana napisao: “Velik broj znanstvenika, stručnjaka, političara, ili novinara koji su radili zlo, nisu monstrumi, ili čudovišta. Oni su samo obični ljudi koji su se našli u situaciji da misle kako je širenje straha, zatvaranje škola, zabrana izlaska iz kuća, ili prisila na cijepljenje nešto dobro…Međutim, ipak postoje oni koji su to sve organizirali, poticali, zarađivali na svoj toj histeriji. Njih treba identificirati i kazniti kao primjer drugima”.

Njegov stav naišao je na radikalan odjek u pojedini medijima koji su mu predbacivali kako je “zloupotrijebio holokaust u cilju javnog linča”, a iz pojedinih zdravstenih udruga koji su ustrašeno istaknuli kako je “Lauc znanstvenike i liječnike usporedio s nacistima”.

No, on je imao realan komentar i na takve reakcije:”Čini se da su se neki prepoznali među onima koje sam prozvao da su “organizirali, poticali i zarađivali na toj histeriji”, jer su dosta agresivno reagirali u medijima…”.

Ali, Lauc nije jedini koji je nailazio na “oštar nož” zbog svojih stavova, na slično su nailazili i brojni drugi koji su se usudili propitkivati u dobu promicane histerije i straha.

Istodobno, sada od pojedinih medijima već čitamo “dramatična upozorenja” i širenje panike o ‘Krakenu’, novoj korona-mutaciji koja nam “zlokobno” pristiže s Istoka, iako i sami epidemiolozi poput Richarda Nehera, voditelja istraživačke grupe za evoluciju virusa i bakterija na Sveučilištu u Baselu, kaže kako su procjene da se ne radi o značajnije različitoj varijanti.

Dok i pojedini svjetski medijski giganti poput CNN-a, koji su također bili na snažnom fonu pandemijske panike, objavljuju istraživačke tekstove o malverzacijama s korona testovima, kriminalu tijekom pandemije, pa čak i manipulacije oko odobravanja buster doze cjepiva, do istraživanja (Ujedinjeno Kraljevstvo) koji su pokazala kako su određeni koristili sofisticirane metode manipulacije kako bi političare naveli na određene odluke koje su išle u prilog pandemijskog marketinga.

“Ja sam isto u nekoliko navrata javno govorio krive stvari… Međutim, ono što je važno da je to s moje strane bila pogreška, a ne namjerno izgovorena laž. Duboko vjerujem da su i neki od kolega znanstvenika koje navodi pandemija .hr također djelovali u najboljoj namjeri i da su naprosto pogriješili u nekim svojim zaključcima. Međutim, neki od njih su bili vrlo aktivno lobisti covid-kartela koji su širili strah kako bi omogućili bezočne profite svojim poslodavcima. Te dvije situacije je jako važno razlikovati, a najlakši način za razlikovati ih je da kolege koje su iznosile neistinite tvrdnje u medijima jednostavno objasne zašto su to radili. Ako su naprosto pogriješili i objasne nam kako su i zašto pogriješili, znat ćemo da nisu bili lobisti koji su nam lagali za osobni profit”, piše, između ostaloga Lauc na svom Facebook profilu gdje je vrlo aktivan.

(Republika/V.H.S.)

Objava ‘KO ĆE TO PLATIT’ – Šef HZJZ-a: “Danas je sasvim jasno da je lockdown bio besmislen” – A već se širi neopravdan strah od ‘Krakena’, neistomišljenici targetiraju pojavila se prvi puta na Republika.

“Niti kod jedne druge bolesti u povijesti medicine nikome nije palo na pamet nakon nekoliko mjeseci cijepiti one koji su preboljeli. Međutim, marketing proizvođača cjepiva nas je uvjerio da je protiv SARS-CoV-2 potrebno cijepiti i one koje su preboljeli.

Uvjerili su i mene. I ja sam povjerovao objavljenim studijama koje su sponzorirali proizvođači cjepiva i cijepio se nakon što sam prebolio COVID-19. Nije sramota ako vas uspiju prevariti institucije kao što su CDC, FDA ili WHO. Sramota je što je naša civilizacija došla u fazu da nas takve institucije varaju kako bi osigurale profit industriji pandemije.

Nažalost dobra znanost je spora i tek danas sa visokom sigurnošću znamo da je cijepljenje preboljelih bilo motivirano isključivo profitom, a ne brigom za zdravljem.Vodeći medicinski časopis JAMA objavio je rad istraživača sa sveučilišta Johns Hopkins koji su gotovo dvije godine mjerili količinu protutijela u krvi onih koji su preboljeli COVID-19″, smatra Lauc.

Po njemu zaključak je jasan: “Nakon prebolijevanja razvijate sličnu količinu protutijela kao i nakon cijepljenja, no nakon prebolijevanja protutijela se ne zadržavaju svega nekoliko mjeseci kao kod cijepljenja, već skoro dvije godine (tj. vjerojatno i dulje, no studija je toliko trajala).

Detalje rada možete pročitati OVDJE, a što sam autor o tome kaže možete poslušati OVDJE.

Tužno je da su cjepiva, koja su jedan od najznačajnijih dosega medicine, a i u ovoj pandemiji su spasila ogroman broj života starijih i rizičnih, zbog korporativne pohlepe i potkupljivosti javnih dužnosnika postala jedna od najvećih prevara u ovoj pandemiji.

Da, stariji i rizični su se svakako trebali cijepiti, no cijepljenje onih koji su preboljeli COVID-19 (a isto tako i zdrave djece i mladih) je motivirano isključivo profitom”, ističe Lauc.

Objava Znanstvenik Lauc: Cijepljenje preboljelih je velika prijevara pandemijskog marketinga na koju sam i ja nasjeo pojavila se prvi puta na Republika.

“Činjenica je da covid-potvrde imaju sve manje smisla pojavom omikrona”, rekao je Kaić. U vrijeme omikrona se pokazalo da oni koji su necijepljeni češće budu zarazni nego li cijepljeni, pokazalo je istraživanje HZJZ-a. Pravila su se već krenula mijenjati zbog novog soja. “Uskoro će, vjerojatno, biti još promjena vezano uz korištenje covid-potvrda. Bit će dosta promjena”, dodao je.

Ovime se potvrđuje višemjesečne analize i stavovi epidemiologa Gordana Lauca  koji je to tvrdi već mjesecima.

No, Kaić je rekao da “tko hoće promjene protumačiti kao razlog za nedostatak povjerenja ili kao neke teorije zavjere – može, naravno. Činjenica je da se stvari mijenjaju jer se mijenja situacija. Iz tjedna u tjedan”, objasnio je on.

No, iako mnogi epidemiolozi nastoje odgovornost prebaciti na “teorije zavjere” i “promjenu situacije”, činjenica je da nisu dovoljno ocijenili sve mogućnosti i da sada traže način za izlaz iz besmislene situacije.

/Republika/

Objava “Covid potvrde sve manje imaju smisla” pojavila se prvi puta na Republika.

“Potvrde manje učinkovite, ali nije trenutak za ukidanje”

“Mi smo trenutno u jeku petog vala epidemije, imamo puno zaraženih i mislim da ovo nije trenutak za ukidanje potvrda. Sigurno je da su manje učinkovite u ovom trenutku kada imamo jako puno zaraženih, ali sigurno tako i smanjuju rizik pri ulasku u bolnice i socijalne ustanove da je osoba zaražena”, rekao je Kolarić komentirajući prijedlog o ukidanju covid-potvrda predsjednika HSLS-a Daria Hrebaka.

Upitan zašto sve više zemalja, kao što su Izrael i Velika Britanija, odustaje od covid-potvrda, Kolarić je odgovorio da “te zemlje imaju puno veću cijepljenost nego Hrvatska”. “Mi imamo još uvijek dovoljno velik broj ljudi koji se mogu ozbiljno razboljeti. To su stariji ljudi koji nisu cijepljeni i zbog njih ovo radimo”, istaknuo je Kolarić.

“I cijepljeni i necijepljeni mogu se zaraziti Omicronom”

Njega je demantirao šef Kriznog stožera KB-a Dubrava prof. dr. Bruno Baršić koji je rekao kako je zbog omikrona veliki broj zaraženih, ali ne i pritisak na bolnice, odnosno. naglasio je kako Omikron nije napunio bolnice te se nada da će tako i ostati.

“Kada je riječ o omikronu, ne vidimo praktički nikakvu razliku među cijepljenima i necijepljenima, i jedni i drugi se mogu zaraziti manje-više jednako”, rekao je Baršić.

“COVID potvrde besmislene i iznimno štetne”

Također, Kolarićeve izjave da, iako su Covid potvrde “manje učinovite” na njima i dalje inzistira, kao i na cijepljenju iako se pokazalo da, je sada prevladavajući Omicron skoro podjednako zarazan i za cijepljene i za necijepljene, komentirao je prof. dr. sc. Gordan Lauc, epidemilog i znanstvenik s ogromnim iskustvom na polju epidemioloških istraživanja, ali i nekadašnji član Znanstvenog savjeta Vlade, koji je zbog svojih stavova izbačen iz tog tijela.

“Covid-potvrde su ne samo besmislene, već i iznimno štetne. Jedino kome su korisne su institucije koje profitiraju na ogromnom broju PCR testova koje radimo samo zato što ljudi žele dobiti covid-potvrde. Više se nitko ne testira da vidi je li bolestan, već samo da dobije covid-potvrdu. Za te testove mi svi kao društvo plaćamo 10-11 milijuna kuna svaki dan. Kolarić kaže za bi za mjesec dana počeli razgovarati o ukidanju potvrda. Još mjesec PCR testiranja znači cca još 30-40 milijuna kuna prihoda za njegovu instituciju. Neshvatljivo mi je kako ljudi koji su na upravljačkim pozicijama u institucijama koje jako zarađuju na PCR testovima mogu zloupotrebljavati svoj javni utjecaj kako bi ostvarili dodatnu osobnu korist. To je do sada uvijek bilo kažnjivo… (iako su te institucije u vlasništvu države, županije ili grada, novcem koji zarade će raspolagati oni koji upravljaju institucijom, dakle nedvojbeno se radi o osobnoj koristi). Zašto institucije šute? Zašto istraživački novinari šute? Pandemija je najveća pljačka u povijesti Hrvatske, a nas koji na to upozoravamo aktivno cenzuriraju. Najgore je što šute svi mediji koji bi trebali razapinjati ovakve nemoralne nastupe ljudi koji su u bezočnom sukobu interesa”, napisao je na svom Facebook profilu hrvatski znanstvenik kojeg nisu željeli čuti, ali čiji stavovi se pokazuju opravdanima i točnima.

Dvije velike pogreške

Lauc je u intervjuu za Dubrovački dnevnik.hr kazao da je Hrvatska zapravo jako dobro upravljala pandemijom, ali da su se napravile dvije, velike pogreške.

Prva je bila zatvaranje restorana, kafića i sporta u jesen 2020., kada je već bilo jasno da smo prešli vrh tog vala širenja zaraze. Druga pogreška je bila uvođenje covid-potvrda. Da smo doslovno sve mjere ukinuli u proljeće 2021. godine i jednostavno prestali s masovnim testiranjima zdravih ljudi, sada bi nam svima bilo puno bolje. Imali bismo nešto malo više bolesnih ljudi u periodima između velikih valova pandemije, a manje u periodima vršnog opterećenja. Broj teško bolesnih i umrlih bi bio vrlo sličan, a bili bismo kao zemlja i kao društvo u puno boljoj situaciji”, zaključio je Lauc za Dubrovački dnevnik.hr.

/Republika/

Objava ČOVJEK KOJEG NISU ŽELJELI ČUTI Prof.dr.sc. Lauc objašnjava zašto su štetne COVID-potvrde, tko profitira od pandemije i što s tim ima Kafkin ‘Proces’ pojavila se prvi puta na Republika.

A zašto je Lauc formalno-pravno još uvijek član Savjeta, pojasnio je na svom Facebook profilu:”….Da biste razumjeli znanost, morate se ozbiljno baviti znanošću na međunarodnoj razini. Moj tim je u tome vrhunski i zato je ono što ja govorim utemeljeno na znanosti, a ne na floskulama koje pokušava nametnuti pandemijski marketing. Ako pogledate ono što govore moji kritičari, oni nikada ne osporavaju moje stavove, ili tvrdnje, već generalno odbacuju „sve što sam rekao“, ili nešto slično. Čak još uvijek nisu uspjeli sastaviti nekakvo obrazloženje zašto su me isključili iz Znanstvenog savjeta, tako da sam formalno-pravno zapravo ja još uvijek član Znanstvenog savjeta Vlade”.

A što o “malim ribama”, i “žrtvama pandemijskog marketinga” piše ovaj hrvatski znanstvenik i tko su te zašto su potpuno nepotrebne i štetne COVID potvrde:

“Postoji epidemiologija kao struka i epidemiologija kao znanost. Stručnjaci epidemiolozi su liječnici koji su završili specijalizaciju epidemiologije. Znanstvenici u epidemiologiji su oni koji provode istraživanja i objavljuju znanstvene radove u tom području.

Svi znanstveni radovi u medicini evidentirani su u bazi https://pubmed.gov. Tamo možete otići i utipkati primjerice „lauc g and epidemiology“ i vidjet ćete da sam objavio 66 znanstvenih radova u tom području. Onda utipkajte imena onih koji stalno po medijima šire strah i shvatit ćete zašto ja govorim suprotno od većine njih. Ako želite otići malo dublje u problematiku, pogledajte kvalitetu časopisima u kojima su svi ti radovi objavljeni, koliko ih je objavljeno prije 2020. te na koliko radova su ti širitelji straha bili tzv. vodeći autori. Onda ćete shvatiti da je ono što ja govorim utemeljeno na znanosti i zato se na kraju pokaže točnim. Ono što govorim nisu „pojedinačne izolirane izjave“. To su znanstvene istine koje prenosi osoba koja je prema svim kriterijima jedan od nekoliko najuspješnijih znanstvenika u području medicine u Hrvatskoj…

S druge strane širitelji straha uglavnom samo ponavljaju reklamne poruke koje su kroz različite organizacije progurali lobisti pandemijske mafije. Ne vjerujem da je itko od ovih naših lokalnih širitelja straha osobno uzeo novac (osim na PCR i antigenskim testovima gdje ih većina i osobno zarađuje).

Oni su na globalnoj razini previše „male ribe“ i vjerujem da su samo žrtve pandemijskog marketinga, tj. plaćenih „edukatora“ koji su im reklamne poruke podvalili pod znanstvenu istinu. Zato i sada kada brojevi vrlo jasno pokazuju da se usprkos stotinama tisuća dodatnih testova broj potvrđenih zaraženih smanjuje već više od dva tjedna (dakle broj zaraženih je u padu već barem tri tjedna), a u bolnicama je danas manje SARS-CoV-2 pozitivnih nego prije tjedan dana, oni poput noja zavlače glavu u pijesak i dalje drže na snazi potpuno nepotrebnu, pogrešnu i štetnu odluku o uvođenju covid-potvrda u Hrvatskoj”.

/Republikainfo.com/

Objava Lauc: Još sam formalno-pravno član Savjeta; Ono što govorim utemeljeno je na znanosti, a ne na floskulama pandemijskog marketinga pojavila se prvi puta na Republika.

Podsjetimo, Lauc je u prošloj objavi, između ostaloga napisao: “Naša vlada nije uvela mjere da bi smanjila broj zaraženih, jer oni jako dobro znaju da to ovim mjerama naprosto ne mogu postići. Naša Vlada je covid-potvrde uvela samo kako bi se pokazala dobrim „velikim vođom“ koji se brine za one koji se boje. Ti koji se boje su nažalost jako glasni u medijima, a njihov strah aktivno potpiruje pandemijski marketing koji će samo kroz dodatno testiranje javnih i državnih službenika svaki dan nekoliko dodatnih milijuna prebaciti iz naših džepova u džepove industrije pandemije”. Lauc je zaključio da, ako ljudi nastave šutjeti, da će mjere biti strožije i strožije. Zbog ovih rečenica premije Plenković je rekao kako je “neposluštnost nedopustiva”, a ministar zdravstva Vili Beroš najavio je izbacivanje Lauca iz Znansvenog savjeta.

Međutim, on im je, također putem Facebooka poručio kako njega “ne mogu takolako ušutkati”, te danas ima novi komentar-poruku:

“Svima koji iole prate znanstvena istraživanja i situaciju u svijetu sada bi moralo biti potpuno jasno da cijepljenje ima vrlo mali učinak na dinamiku epidemije. Zemlje koje imaju najmanje cijepljenih poput Bugarske i Rumunjske imaju puno manje (i sve manje i manje) zaraženih od zemalja u kojima je jako puno cijepljenih i široko primjenjuju covid-propusnice poput Irske, Belgije, Nizozemske. To ne znači da cjepivo širi epidemiju. To je pogrešna interpretacija trenutne dinamike. To samo znači da cjepivo ne spriječava širenje epidemije.

Parole poput „misli na druge“, „pokaži solidarnost“, „cijepite se da konačno ukinemo mjere“, “epidemija necijepljenih” i slično su pogrešne i neistinite. Cijepljenje je osobni čin kojim pojedinac umanjuje vlastiti rizik teškog oblika bolesti.

Na druge ljude nema nikakvog učinka i zato su bilo kakvi pritisci prema necijepljenima potpuno pogrešni, besmisleni i beskorisni. Veći broj cijepljenih starijih i rizičnih smanjit će broj teško bolesnih ljudi i država može olakšati stanje u bolnicama ako aktivno potiče starije i rizične na cijepljenje. Hoće li se mladi cijepiti, ili neće, na opterećenje bolnica nema gotovo nikakav učinak.

Poticanje cijepljenja starijih i rizičnih i aktivno testiranje svih koji dolaze u kontakt s bolesnima i najstarijima su jedine mjere koje imaju bilo kakvog smisla. Sve ostalo je samo rezultat lobiranja industrije pandemije i ne pridonosi ničemu osim ostvarivanju profita.

Podjela društva na cijepljene i necijepljene je također proizvod iz „kuhinje“ pandemijskog marketinga. Je li netko cijepljen, ili nije, je njegova privatna stvar i nema apsolutno nikakvog učinka na druge ljude. Mislim da bismo što prije trebali prestati s tom potpuno umjetnom podjelom društva.

Današnji dan kada se prisjećamo patnji i stradanja Vukovara, Slavonije i ostalih ratom pogođenih dijelova Hrvatske je odličan trenutak za takve odluke. U Domovinskom ratu smo svi stajali kao jedan i zato smo pobijedili. Trebamo obnoviti to zajedništvo i tako pobijediti i ovaj novi globalni izazov”.

/Republikainfo.com/

Objava Lauc poručio: “Podjela društva na cijepljene i necijepljene iz „kuhinje“ pandemijskog marketinga pojavila se prvi puta na Republika.

Lauc je danas poručio  kako je “jedan glas lako ušutkati, no da je davno prošlo vrijeme u kojem se istina mogla dugo skrivati”. Napisao je i kako čeka da mu se netko javi jesu li mu se “zahvalili na suradnji”.

Njegovu objavu prenosimo u cijelosti:

– Jedan glas je lako ušutkati, no vrijeme u kojem se istina mogla dugo sakrivati je davno prošlo. Ne samo Hrvatska, već i brojne druge zemlje razne “stroge mjere” uvode u trenutku kada je rast već prešao u pad broja zaraženih. U Hrvatskoj čak niti uz dodatno testiranje više od 100,000 asimptomatskih i tako dodatno “uhvaćene” slučajeve vidimo jasni pad broja potvrđeno zaraženih. I “Delta” val je prešao vrhunac i sada slijedi i pad broja bolesnih ljudi. Hoće li se to vidjeti na brojevima ljudi u bolnicama je jako teško znati, budući da covid potvrde omogućavaju zdravstvenom osoblju koje je cijepljeno da izbjegnu testiranje i da slobodno šire virus među najosjetljivijom populacijom… Mi imamo oko 10,000 hospitaliziranih ljudi i ako se sada virus proširi među njima bit će i jako puno hospitaliziranih koji su pozitivni. Da smo umjesto 100,000 javnih i državnih zaposlenika testirali cijepljene zdravstvene radnike spasili bismo puno života, no ovo sve više nema nikakve veze sa virusom i bolesnim ljudima…

P.S.

Moj glas nije među onima koje je lako ušutkati, samo ne želim komentirati informacije iz medija i čekam da mi netko javi jesu li mi se zahvalili na suradnji, ili su mi se zahvalili na suradnji, napisao je na Facebooku.

/Republikainfo.com/

​

Objava Oglasio se Lauc nakon Plenkovićeve najave o izbacivanju iz Znanstvenog savjeta: “Moj glas nije među onima koje je lako ušutkati, čekam da mi netko javi jesu li mi se zahvalili na suradnji” pojavila se prvi puta na Republika.

Vili Beroš, ministar zdravstva osvrćući se na objavu Lauca je kazao: “Nije problem što ima drugačije mišljenje. Ali kad propituje cijepljenje mlađih osoba, zagovara ukidanje mjera na vrhu četvrtog vala, poziva na okupljanja i prosvjede, to me brine. Obmanjuje javnost, to se mora znati. Više ga ne branim. Molim ga da mišljenje zadrži za sebe, ovako dodatno zbunjuje javnost. Moramo biti svjesni svoje odgovornosti”, rekao je ministar.

“Vjerujem da će se Vlada zahvaliti njemu na aktivnostima i dosadašnjem djelovanju u Znanstvenom savjetu”, rekao je Beroš, dodajući da je prešao Rubikon. “U jednom trenutku bude dosta. Mislim da je došao taj trenutak”, kaže Beroš, dodajući da je o tome razgovarao i s premijerom Plenkovićem kojem je iznio taj svoj stav te vjeruje da će to biti i stav Vlade.

Komentar Gordana Lauca prenosimo u cijelosti:

“Ako vas zanima tko je kriv za to što od danas moramo imati covid-propusnice za otići u školu, vrtić, poštu, ili u općinu – kriva je evolucija.
Kada je Tito umro imao sam samo devet godina, no i danas se vrlo živo sjećam straha koji je taj devetogodišnji dečkić osjetio za svoju budućnost kada su objavili da je Tito umro.

Sustavnim pranjem mozga država je postigla da se devetogodišnje dijete pita hoće li preživjeti bez „velikog vođe“ koji se brinuo za njega. No, to nije bilo tako samo u socijalizmu, tako je od početka civilizacije – države i narodi trebaju vođe koji se „brinu za male ljude“.

Ljudi su životinje koje žive u čoporima, a opstanak pojedinca u čoporu je stvar „milosti“ vođe čopora. Ako vas vođa izbaci iz čopora, vaše šanse za opstanak postaju jako male i zato je poslušnost nešto što je jako duboko usađeno u naše gene.

Primjerice što više tučete psa, on će vam se više umiljavati i pokušavati dobiti oprost za svoje „grijehe“ zbog kojih je dobio batina. Vrlo je mali postotak onih koji imaju ambiciju suprotstaviti se vođi čopora i pokušati postati novi vođa.

Nažalost to vidimo i danas.

Dio ljudi se boji i traži da ih „vođa čopora“, tj. danas Vlada, zaštiti. Dobar vođa naravno mora pokazati brigu i zato sve Vlade s vremenom uvode sve sumanutije i sumanutije „mjere“.

Kada su u Kini Wuhan stavili u strogu karantenu čitav zapad se zgražao, no danas ako niste cijepljeni, u Austriji ste osuđeni na kućni pritvor uz prijetnju visokih kazni, a u Australiji otvoreno najavljuju da će „vam zagorčati život“.

Naša Vlada je napravila ono što je najbolje za njih. Uveli su „mjere“ koje će zadovoljiti one koji se boje, a onima koji se protive tim mjerama samo trebaju pokazati na Sloveniju, Italiju ili Austriju i reći da su oni zapravo uveli puno blaže mjere.

I naša Vlada zna da mjere koje uvode nemaju nikakav značajan utjecaj na epidemiju. To sam im osobno ponovio više puta i jako su me dobro čuli.

Osim toga, dovoljno je pogledati u susjedstvo i vidjeti da Austrija i Slovenija, usprkos puno širem i pametnijem cijepljenju, (oni su cijepili puno više najstarijih od nas), vrlo strogim mjerama u prošlosti i široko implementiranim covid-propusnicama imaju isti, ili još i gori tijek epidemije od nas.

Danas je potpuno jasno da su bilo kakve „mjere“ na tijek epidemije imale potpuno zanemariv utjecaj. ,Štoviše, da smo ih sve ukinuli još početkom godine, sada bi nam bilo puno bolje nego što je.

Naša Vlada nije uvela mjere da bi smanjila broj zaraženih, jer oni jako dobro znaju da to ovim mjerama naprosto ne mogu postići. Naša Vlada je covid-potvrde uvela samo kako bi se pokazala dobrim „velikim vođom“ koji se brine za one koji se boje.

Ti koji se boje su nažalost jako glasni u medijima, a njihov strah aktivno potpiruje pandemijski marketing koji će samo kroz dodatno testiranje javnih i državnih službenika svaki dan nekoliko dodatnih milijuna prebaciti iz naših džepova u džepove industrije pandemije.

Ako želimo da se ove mjere ukinu, ona tiha većina koja ih ne podržava mora to jasno i glasno reći.

Podijelite ovaj post, ili sami napišite da želite preuzeti odgovornost za svoje zdravlje i da ne želite da Vlada “glumi Tita” i propisuje kako trebate čuvati svoje zdravlje (ako to žele, bolje neka zakonom zabrane pretjeranu tjelesnu težinu), uvjerite nekoga tko se boji (bilo virusa, bilo cjepiva) da paničari bez razloga, izađite na mirni prosvjed, pošaljite pismo u Vladu, pišite medijima, nazovite ih i kažite im svoje mišljenje.

Poduzmite bilo što (naravno u granicama zakona) kako biste pokazali Vladi da se ne slažete s ovim što su napravili. Ako vi nastavite šutjeti, a oni koji se boje uz potporu pandemijskog marketinga nastave širiti strah, „mjere“ će samo biti sve strože i strože…”.

/Republikainfo.com/

Objava Lauc: “Tiha većina mora glasno kazati da ne podržava ovakve mjere, za razliku onih koji se boje, a glasni su u medijima i potpiruju pandemijski marketing”; Beroš najavio da će ga zbog ovoga izbaciti pojavila se prvi puta na Republika.

Naime, a kako piše Index.hr, jedan njegov pratitelj pitao ga je što treba učiniti da pandemija stane te hoće li biti dovoljno to što je dva puta cijepljen.

“Neće. Realizacija prodajnih planova Pfizera zahtijeva da se cijepite svakih 6 mjeseci (tj. za sada 6, možda uskoro smanje na svaka 3 mjeseca), a morate cijepiti i djecu. Uskoro će izaći i turbo buster doza, koja će biti nešto skuplja, ali će sigurno biti puno bolja”, napisao je Lauc u odgovoru.

Lauc kaže da se šalio

Gordanu Laucu novinari Indexa poslali su upit za pojašnjenje ovog komentara, a on je kratko odgovorio da se radi o šali i sarkazmu.

“Vozim. Ono je bila šala i sarkazam”, kratko je napisao Lauc.

Iz komentara se nije moglo ustanoviti da se radi o šali. Dapače, pratitelji su ispod ostavljali prilično ozbiljne komentare te smo zbog toga pitali Lauca za tumačenje navedenog komentara.

Jedan dio članova Znanstvenog savjeta za covid-19,  uputio je hrvatskoj vladi otvoreno pismo u kojem se ograđuju od brojnih izjava Gordana Lauca, koji je i sam član tog tijela.

Otvoreno pismo potpisalo je petero od 12 članova Savjeta – Andreja Ambriović Ristov, Branko Kolarić, Igor Rudan, Nenad Ban i Petra Klepac.

/Republikainfo.com/

Objava Lauca pitali jesu li dosta dvije doze cijepljenja za kraj pandemije. On odgovorio da se to ‘ne poklapa s prodajnim planovima Pfizera’. Rekao je da se šalio, ali ima mjesta razmišljanju… pojavila se prvi puta na Republika.

Objavu prenosimo u cijelosti:

Pandemijski marketing već neko vrijeme provodi ‘topničku pripremu’ za jesen pa osjećam potrebu da napišem jedan malo dulji tekst na tu temu. Za one kojima je već dosta pandemije i ne žele se s njom više opterećivati počet ću s kratkim odgovorima na pitanja iz naslova.

1) Je li pandemija gotova?

Nekoliko dana prije Božića napisao sam da ću se puno manje baviti pandemijom, jer je tada postalo jasno da je Hrvatska bez uvođenja najstrožih mjera uspjela prelomiti drugi val pandemije. To naravno nije značilo da više neće biti zaraženih, teško bolesnih i umrlih, no već tada je bilo jasno da je najgori dio pandemije (u smislu širenja epidemije) iza Hrvatske. U svim zemljama u kojima je više od polovine populacije cijepljeno i/ili preboljelo sigurno je da je najgore već prošlo. A i to najgore, nije bilo niti blizu toliko strašno koliko su nas plašili. Na slici nedvojbeno vidimo da je u 2020. i 2021. umrlo više ljudi no prethodnih godina, no taj porast nije toliko velik da bi opravdao gubitak temeljnih stečevina modernog društva. Nažalost pandemija je postala ogromni globalni biznis i postoje vrlo jaki lobiji koji se trude da planetu zadrže u pandemijskom stanju što je dulje moguće. To je ono što nazivam pandemijskim marketingom koji provode markentigaši pandemije. Oni imaju gotovo neograničena financijska sredstva za marketing pandemije i neće se sami zaustaviti. Njih treba zaustaviti pravna država.

2) Trebamo li se cijepiti?

Cjepiva su nedvojbeno učinkovita u zaštiti pojedinca na način da smanjuju rizik za teški oblik bolesti, to znači da se svakako trebaju cijepiti svi oni kojima prijeti teški oblik bolesti, u prvom redu stariji, pretili i jako uplašeni (to su tri najznačajnija faktora rizika za teški oblik bolesti). Cjepiva nisu učinkovita u sprječavanju širenja virusa, tako da argument ‘cijepi se da zaštitiš druge’ ne stoji. Ideja postizanja kolektivnog imuniteta cijepljenjem nije realna i bilo kakvi pritisci na one koji se ne žele cijepiti nisu opravdani. Njima treba jednostavno reći da je rizik cijepljenja puno manji od rizika ‘živog’ virusa, a kako nećemo uspjeti iskorijeniti virus, oni koji se neće cijepiti će u nekom trenutku gotovo sigurno biti zaraženi živim virusom. Covid-potvrde koje cijepljenima daju nekakva dodatna prava su ne samo nepotrebne, već i iznimno opasne budući da takve potvrde ljudima kažu da više ne moraju biti oprezni i tako u biti potiču širenje virusa.

A sada sitna slova za one koje treba dodatno uvjeravati u ovo što sam napisao gore. Na početku sitnih slova da razjasnimo zašto ovo uopće pišem. Prije više od godinu dana Vlada me pozvala da ju savjetujem u području pandemije COVID-19. Pozvali su me zato što sam ja i formalno i sadržajno jedna od najkompetentnijih osoba u Hrvatskoj u tom području. Imam više znanstvenih radova iz područja epidemiologije od bilo kojeg epidemiologa u Hrvatskoj (Ozren Polašak ima više radova iz epidemiologije od mene, no kao ni ja, niti on nije epidemiolog – epidemiologija je struka koja zahtijeva formalnu specijalizaciju).

Vodim Znanstveni centar izvrsnosti u personaliziranoj medicini, te Centar kompetencija u molekularnoj dijagnostici, što su najveći državni projekti u tim područjima. Vodim i privatni znanstveni institut koji je prema evaluaciji Svjetske banke prema nekoliko kriterija najbolja znanstvena institucija u Hrvatskoj. Moje kompetencije ne osporava niti jedan ozbiljan znanstvenik. Oni koji ih osporavaju i u nedostatku bilo kakvih argumenata kojima bi osporili moje tvrdnje govore da sam kvazi-znanstvenik, šarlatan ili nešto slično su ili jalni (tu nema pomoći – jal nam je nacionalni sport), ili podlegli masovnoj psihozi o kojoj sam pisao prije neki dan (njih treba liječiti), ili provode pandemijski marketing (što je posao za službe koje se bave nacionalnom sigurnosti).

Kad smo riješili pitanje kompetencija, idemo na sadržaj poruke koju želim prenijeti. Nema dvojbe da je SARS-CoV-2 uzrokovao tešku bolest i/ili smrt brojnih ljudi. To ne osporava nitko razuman. No kada pogledamo smrtnost u Europi, viškovi smrtnosti koje vidimo u 2020. i 2021. su evidentno prisutni, no nisu drastično veći no primjerice 2017. godine. Prema prvim procjenama smrtnosti to je trebalo izgledati puno gore. Da smo početkom 2020. znali stvarnu opasnost koja nam prijeti od ovog virusa, niti jedna zemlja ne bi uvodila drastične mjere zatvaranja kakve su provodili u većini zemalja.

A da stvar bude još gora, te drastične mjere zatvaranja zapravo nisu imale gotovo nikakav učinak, što najbolje vidimo na primjerima Češke, Slovačke, Mađarske i Slovenije, koje su imale puno, puno strože mjere od Hrvatske, a na kraju su imali više umrlih od nas. Osobna odgovornost i oprez je naravno zaštitila velik broj ljudi od zaraze, no razne zabrane i ograničenja rada su tu imale vrlo mali učinak, a uzrokovali su puno štete.

Iako se to ‘iznutra’ možda ne vidi jasno, Hrvatska se nikada (osim u ožujku 2020) prema strogosti mjera nije niti približila zemljama poput Irske, Slovenije, Češke, Slovačke. Krajem studenoga zatvorili smo restorane i kafiće, no to je bila posljedica ucjene jednog župana i člana saborske većine u tjednu kada se izglasavao proračun (koji se time javno hvali), a ne očekivanja da će zatvaranja već jako ograničenog ugostiteljstva bitno pridonijeti usporavanju širenja epidemije.

Mislim da će biti jako zanimljivo jednog dana saznati što je to jednog arhitekta u poznim godinama navelo da ucjenjuje Vladu i traži nešto u području jako dalekom od njegovih kompetencija – osobno mislim da je to jako dobar primjer kako radi pandemijski marketing, te da uzrok problema nije u županu koji je mislio da radi nešto dobro, već u nekom ‘stručnjaku’ koji je odradio marketinški zadatak tako što je uvjerio tog župana da ucijeni vladu.

Marketing je u medicini iznimno sofisticiran, jer kako nije dozvoljeno otvoreno reklamiranje, prodajni ciljevi se ostvaruju kombinacijom ‘edukacije’ (medijske, individualne i sl.) i raznih oblika lobiranja. Pandemijski marketing je tu samo preuzeo dobro razrađene modele i kanale za postizanje svojih prodajnih ciljeva. S time što ovdje ne mislim na cjepiva (iako je s cijenama koje danas postižu mRNA cjepiva i to postalo jako profitabilan biznis), već na ‘industriju testiranja’ koja okreće doslovno milijarde. Materijalni trošak testiranja je vrlo mali, tako da je cjelokupni prihod neki oblik dobiti (ili dohotka za ljude koji rade). Da vas podsjetim, vodim nacionalni Centar kompetencija u molekularnoj dijagnostici, stalni sam sudski vještak u području analize DNA, a imam i privatni DNA laboratorij.

Jako dobro razumijem kako taj sustav funkcionira. Upravo zbog te prljavštine odlučio sam da se moj laboratorij (koji je polovinom 2020. imao veći kapacitet za qPCR testove od svih drugih laboratorija u državi zajedno) neće uključiti u testiranje, iako smo prošli validaciju za testiranje na SARS-CoV-2 i mogli smo taj test ponuditi na tržištu.

Cijepljenje je trenutno jako aktualna tema u Hrvatskoj, a pandemijski marketing me pokušao brendirati kao ‘heroja antivaksera’. Kako sam ja jedan od istaknutih pro-vaksera, a i prvi sam ušao u agresivne medijske sukobe s antivakserima, to je potpuno apsurdno, no agresivni marketing može različite apsurdne stvari učiniti normalnima. Tu se opet treba zapitati kome je to u interesu.

Od kada su se pojavila cjepiva ja vrlo argumentirano zastupam stav da je cjepivo način kako se pojedinac štiti od teškog oblika bolesti, no da odluku o cijepljenju treba donijeti svatko za sebe i da ne treba ljude prisiljavati ili ucjenjivati da se cijepe. Za velik dio populacije SARS-CoV-2 nije jako opasan virus i zašto ih prisiljavati da se cijepe protiv nečega što im realno nije potrebno. Na taj način samo narušavamo povjerenje u cjepiva, a postoji puno cjepiva koja su važnija od ovoga protiv SARS-CoV-2. Ako sada agresivnim nametanjem ovog jednog cjepiva (posebice, 3., 5. ili 27. doze) povećamo otpor prema primjerice cijepljenju protiv ospica, HPV-a i sl., uzrokovat ćemo ogromnu dugoročnu štetu.

U ovom trenutku cijepljenje se iz zaštite zdravlja pretvorilo u ostvarivanje ‘ciljeva’ koje je netko postavio, što je apsurdno. Država je osigurala dovoljno cjepiva i time je ispunila svoj zadatak. Svatko tko se želi cijepiti, može se cijepiti. Ovdje država još mora poraditi na dostupnosti cjepiva u najstarijim dobnim skupinama, jer su one nažalost zanemarene, no tu zadatak države prestaje. Nametane covid-potvrda kao metode prisile kako bi se ljudi cijepili je duboko pogrešno. Osim što narušavaju temeljne ljudske slobode, sada kada znamo da i cijepljeni mogu u značajnoj mjeri širiti virus  (to vidimo na Islandu, Izraelu, UK) te potvrde su zapravo iznimno opasne. Izdati potvrdu „da je siguran“ nekome za koga znamo da sigurno nije siguran je ‘ozbiljan nemar’ koji može dovesti do većeg broja zaraženih.

Možda ste uočili da nisam niti spomenuo rizike nuspojava cijepljenja. To je namjerno. Mislim da ti rizici nisu vrijedni spomena. Naravno, rizici postoje, no rizik živog virusa je daleko veći od rizika cjepiva. Velik dio nas je već bio u kontaktu s virusom, a oni koji nisu, gotovo sigurno će doći u kontakt s virusom tijekom sljedeće zime. Cijepljenjem možemo smanjiti rizik tog kontakta. Mislim da bi svatko za sebe trebao donijeti odluku da želi smanjiti rizik i cijepiti se. No također mislim da nitko ne bi trebao nekoga drugoga nagovarati, ili na bilo koji izravni, ili neizravni način prisiljavati na cijepljenje.

(Prof. dr. sc. Gordan Lauc je redoviti profesor Farmaceutsko-biokemijskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, gostujući profesor Sveučilišta Johns Hopkins, gdje je 2011. godine izabran i za člana prestižnog Johns Hopkins Society of Scholars, te počasni profesor Sveučilišta u Edinburgu i Kings College London. Od 2016. godine je voditelj Znanstvenog centra izvrsnosti za personaliziranu brigu za zdravlje, a od 2018. godine direktor Projekta ljudskog glikoma.)

Objava PANDEMIJSKI MARKETING Dr. Lauc: “Pandemija je postala ogromni globalni biznis i postoje vrlo jaki lobiji koji se trude da planetu zadrže u pandemijskom stanju što je dulje moguće. To treba zaustaviti pravna država.” pojavila se prvi puta na Republika.