Filip Zavadlav (26) je 11. siječnja 2020. s 37 metaka iz automatske puške u Varošu ubio Marina Bobana (24), Juricu Torlaka (38) i Marina Ožića Paića (25) koji su se u vrijeme ubojstva nalazili na dva motora. Nakon krvoprolića u Varošu predao se splitskoj policiji samo nekoliko sati nakon što je ubio trojicu naočigled šokiranih građana.

Sutkinja splitskog Županijskog suda Višnja Strinić istaknula je obrazlažući 40-godišnju zatvorsku kaznu da se samo takvom sankcijom može izraziti društvena osuda te utjecati na počinitelja i ostale da se klone kaznenih djela.

Ako je Zavadlav imao problema sa žrtvama trebao se obratiti institucijama, a ne uzimati pravdu u svoje ruke jer nitko nije gospodar ničijeg života, kazala je sutkinja, poručivši da se ubojice treba oštro kazniti kako se takvi zločini više ne bi ponavljali.

Kaznu smatra primjerenom i drži da će sud njome ostvariti svrhu kažnjavanja. Objasnila je da su optužbu prekvalificirali jer tijekom postupka nije dokazano da su žrtve naudile Filipu ili njegovom bratu Stanislavu, da su ga iznuđivali, prijetili, napadali ili im prodavali drogu.

Zavadlavove tvrdnje sud ocijenio infantilnim i suprotnim dokazima

Za njegovu je obranu, u kojoj je tvrdio da nije pucao, rekla da je infantilna i usmjerena na izbjegavanje kaznene odgovornosti te da je u suprotnosti s rezultatima dokaznog postupka jer je po snimkama nadzornih kamera s mjesta zločina upravo Filip Zavadlav nosio pušku.

Zavadlav (26) je 11. siječnja 2020. s 37 metaka iz automatske puške u Varošu ubio Marina Bobana (24), Juricu Torlaka (38) i Marina Ožića Paića (25) koji su se u vrijeme ubojstva nalazili na dvama motorima. Nakon krvoprolića u Varošu predao se splitskoj policiji samo nekoliko sati nakon što je ubio trojicu naočigled šokiranih građana.

Uhićen je u kafiću u blizini Policijske uprave splitsko-dalmatinske, a prije nego li je došao tamo u obližnji kontejner na cesti je odbacio pušku koju su kasnije pronašli istražitelji.

Za svako od ubojstava je dobio po 15 godina zatvora, za nedozvoljeno držanje oružja je osuđen na godinu dana, a za opće opasnu radnju dvije godine zatvora što je sve objedinjeno jedinstvenom kaznom od 40 godina.
Smanjena ubrojivost olakotna okolnost i argument obrani za žalbu

Tijekom dokaznog postupka je utvrđeno kako je Zavadlav postupao s izravnom namjerom, vještaci su utvrdili miješane poremećaje ličnosti, ali ne i da boluje od duševne bolesti te da je bio bitno smanjeno ubrojiv.

Upravo mu je ta bitno smanjena ubrojivost, kao i teške obiteljske prilike bila olakotna okolnosti, a otegotne dosadašnja osuđivanost, brutalnost, odlučnost, hladnokrvnost, korištenje ubojitog oružja kao i to što nije izrazio sućut obiteljima žrtava niti pokazao kajanje.

Zavadlavov branitelj odvjetnik Branko Šerić nakon izricanja presude novinarima je najavio žalbu i izjavio kako je zadovoljan time što je sud prihvatio tvrdnju obrane da motiv nije bila osveta. Njega izostanak motiva po tko zna koji put uvjerava da Filip nije bio ubrojiv.

“Ne samo da je bio bitno smanjeno ubrojiv, nego da nije bio ubrojiv. Koji bi drugi bio motiv, ako nema osvete ili bezobzirne osvete. Jedno neobjašnjivo ponašanje, kompulzivno koje se može pripisati njegovoj neubrojivosti. Šta će se dogoditi po žalbenom postupku vidjet ćemo. Pokušat ću još bolje obrazložiti tvrdnju o njegovoj neubrojivosti i angažirati stručnjake koji će mi pomoći u obradi tog njegovog psihičkog stanja”, izjavio je odvjetnik Šerić.

Optužnica tužitelja Žarka Štrbca je navodila i da je Zavadlav 11. siječnja 2020. godine, a nakon što je prije toga sve planirao, zbog bezobzirne osvete prema “prema većem broju osoba iz narkomanskog kruga koji su iznuđivali, prijetili i fizički napadali njegovog brata i njega osobno”, nabavio kalašnjikov i veću količinu streljiva te je, oko 15.35 sati došao do predjela Šperun u Velom Varošu. Sud je prihvatio obrazloženje njegovog odvjetnika Branka Šerića kojeg je iznio u završnoj riječi kada je obrazlagao zašto nije u pitanju bezobzirna osveta.

– Motiv za osvetu mora objektivno i subjektivno biti takav da prema općeprihvaćenim moralnim načelima društva tu osvetu čini bezobzirnom. Takva je osveta posebno izražena u odnosu prema nedužnim osobama, ljudima koji nisu počinitelju dali povoda za počinjenje kaznenog djela. Kod ubojstva iz bezobzirne osvete krivnja je uglavnom usmjerena na uzvraćanje zla koje je ubojici počinjeno ili drži da jest počinjeno neovisno o tome je li objektivna stvarnost to potvrđuje i je li zlo počinila osoba na koju se zlo vraća ili neka druga osoba. Najpoznatiji primjer bezobzirne osvete je krvna osveta. Tijekom postupka nije dokazano da su žrtve pripadale narko miljeu, da su prodavali drogu Stanislavu Zavadlavu i prijetili mu kao niti da su iznuđivali novac od okrivljenika. Također, nije dokazano niti da bi kuća obitelji Malvasija bila mjesto gdje se prodaje droga – kazala je sutkinja Strinić.

Optužnica je, podsjetimo, navodila i da su Torlak i Boban bili iz “narkomanskog kruga te su prodavali drogu njegovom bratu (Stanislavu Zavadlavu – op.a.) i od njega i Filipa iznuđivali novac”. No, i ti su navodi optužnice “ispali” u presudi.

– Kao olakotne okolnosti smo cijenili bitno smanjenu ubrojivost i teške obiteljske prilike, a kao otegotne raniju osuđivanost, brutalnost i izrazitu odlučnost te ustrajnost kao i to da nije izrazio sućut obitelji žrtava. Ako je imao problema sa žrtvama, mogao je to prijaviti institucijama, a ne uzimati pravdu u svoje ruke jer nitko nije gospodar ničijeg života. Nasilje i sve koji za njim posežu, a posebno ubojice, treba najoštrije kazniti – zaključila je predsjednica sudskog vijeća.

(Izvor: HINA/Slobodna Dalmacija)

Objava Zavadlav nepravomoćno osuđen na 40 godina zatvora za tri ubojstva pojavila se prvi puta na Republika.

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu tereti ga za počinjenje tri kaznena djela teškog ubojstva, djela dovođenja u opasnost života i imovine te djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari. Bude li osuđen, prijeti mu kazna u trajanju do 50 godina zatvora.

U svom je priopćenju DORH potvrdio otprije poznate navode kako se Zavadlav htio osvetiti ljudima iz narkomanskog miljea.

Iznuđivali njega i brata

– Optužnicom se okrivljeniku stavlja na teret da je 11. siječnja 2020. u Splitu, prema prethodno donesenoj odluci i planu, u cilju bezobzirne osvete prema većem broju osoba iz narkomanskog kruga koji su iznuđivali, prijetili i fizički napadali njegovog brata i njega osobno, na protupravan način nabavio automatsku pušku marke Kalašnjikov s većom količinom streljiva i, oko 15,35 sati, tako naoružan došao na predio Šperuna u Velom Varošu – priopćili su iz DORH-a.

– Kad su se oštećenik (1995.) kao vozač i drugi oštećenik kao suvozač (1982.), obojica iz narkomanskog kruga koji su prodavali drogu njegovom bratu i od njih iznuđivali novac, dovezli motociklom marke Yamaha XT660CM, okrivljenik je, tereti ga se, u namjeri da ih usmrti, prema njima ispalio veliki broj rafalnih i pojedinačnih hitaca. Vozač motocikla (1995.) je zbog zadobivenih više strijelnih rana preminuo na mjestu događaja, dok je suvozač (1982.) zadobio strijelne rane i ozljede zbog kojih je, iako mu je pružena žurna liječnička pomoć, preminuo u Kliničkom bolničkom centru Split – dodaju.

Zavadlav se, ističu, nakon toga udaljio u smjeru Kamenite ulice i došao ispred kuće obitelji koja je poznata kao mjesto iz kojeg se prodaju narkotici, i kad nikog nije zatekao, tereti ga se da je nastavio kretanje prema Radmilovićevoj ulici kojom je na motociklu marke Suzuki Burgman naišao oštećenik (1995.), osoba iz istog kruga. Okrivljenik je, tereti ga se, u namjeri da ga usmrti ispalio prema njemu više hitaca i zadao mu strijelne rane uslijed kojih je preminuo na mjestu događaja.

– Prilikom ispaljivanja velikog broja hitaca na predjelu Šperuna i na predjelu Radmilovićeve ulice, okrivljenika se tereti da je bio svjestan kako time dovodi u opasnost život, tijelo i imovinu većeg broja ljudi i vozila koja su tu bila ili su prolazila. Uslijed ispaljivanja tih hitaca došlo je do oštećenja osobnog automobila marke Hyundai Matrix u kojem su bile tri osobe, kao i oštećenja osobnog automobila marke Audi A3 parkiranog u Radmilovićevoj ulici. Na dvorišnim drvenim ulaznim vratima kuće na Šperunu u Jerinoj ulici došlo je do proboja vanjske stijenke vrata kuće Okrivljenik se nakon počinjenja kaznenih djela udaljio Plinarskom ulicom prema ulici Nazorov prilaz i odbacio pušku u kontejner za mješoviti otpad – priopćili su.

Tužiteljstvo je predložilo da se Zavadlavu produlji istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, kao i zbog posebno teških okolnosti počinjenja kaznenog djela. Zavadlav je, inače, podizanje optužnice dočekao u Zatvoru u Gospiću, kamo je prebačen najradije radi vlastite sigurnosti, nakon što je jedan dio vremena proveo na psihijatrijskom odjelu zatvorske bolnice u Svetošimunskoj.

(Izvor: Jutarnji list)

Objava ZAVADLAVU PRIJETI 50 GODINA ZATVORA Tužitelji detaljno opisali okolnosti krvoprolića u Splitu: ‘Htio se osvetiti ljudima iz narkomiljea’ pojavila se prvi puta na Republika.

Tridesetak pisama potpore stiglo je dosad na splitski Županijski sud. Sva su upućena 25-godišnjem Filipu Zavadlavu, osumnjičenom za brutalno trostruko ubojstvo u Splitu. I sva su napisale žene, piše Slobodna Dalmacija

Zavadlav se trenutačno nalazi na vještačenju u Klinici za psihijatriju Vrapče.

Pisma splitskom ubojici šalju žene iz svih krajeva Hrvatske, ali i iz svijeta. Tako se među pismima žena iz Rijeke, Zagreba, Đakova ili Osijeka našlo i ono poslano iz Sydneyja, piše Slobodna Dalmacija.

Gotovo sva počinju s: “Dragi Filipe…”, a u njima mu žene crtaju srca, pišu da nije sam, daju mu bezrezervnu podršku, bodre ga da izdrži, govore mu kako se sve nepravedno prelomilo preko njega, nadaju se da će i on njima pisati, obećavaju mu da će ga zauvijek čekati i izražavaju nadu da će jednog dana zajedno uživati na slobodi, piše Slobodna Dalmacija.

Pisma uglavnom šalju u zatvorsku bolnicu u Svetošimunskoj i u Vrapče, a uprave ih potom prosljeđuju splitskom sudu jer sudac istrage mora dati odobrenje da ih se može proslijediti Zavadlavu.

Dosad je zaprimljen i zahtjev jedne žene za posjet Zavadlavu, no on je odbijen. Prema zakonu, zatvorenicima u istražnom zatvoru i osobama u prekršajnom zadržavanju u posjet mogu doći članovi obitelji, ali i druge osobe kojima to dopusti sudac istrage ili predsjednik sudskog vijeća. No da bi zatvorenika posjetila osoba koju ne poznaje, prvi je uvjet da on sam zatraži taj posjet, a potom o svemu odlučuje sudac.

/Republikainfo.com/

Objava ŠTO JE OVIM ŽENAMA? Osumnjičenom za trostruko ubojstvo Filipu Zavadlavu u pritvor stižu desetci ljubavnih pisama pojavila se prvi puta na Republika.

Grupa ”Pravda za Filipa”, koju su na Facebooku pokrenuli građani u znak podrške splitskom ubojici Filipu Zavadlavu (25) i koja je imala više od 20.000 članova, u ponedjeljak navečer je ugašena. Ubrzo je otvorena nova grupa s istim nazivom, kojoj se u samo nekoliko sati pridružilo više od 13.500 ljudi. Ubrzo je i ta grupa ugašena, piše https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/ugasena-grupa-podrske-filipu-zavadlavu-otvorena-nova-koja-je-u-nekoliko-sati-prikupila-tisuce-clanova—590128.html.

Zasad nije poznato je li grupa bila ugašena zbog prijava korisnika kao nepoželjnog ili neprimjerenog sadržaja ili su ju isključili administratori i pokrenuli novu, privatnu grupu čije objave mogu vidjeti samo članovi. ”Obratit ćemo se javnosti tijekom dana s objašnjenjem o svemu”, odgovorila je jedna od administratorica na naš upit o razlozima gašenja originalne grupe.

Stručnjak za sigurnost: “Jedno nasilje rađa drugo”

Za komentar masovne podrške trostrukom ubojici na društvenim mrežama upitali smo stručnjaka za sigurnost Tonćija Prodana koji kaže da jedno nasilje rađa drugo i stvara spiralu.

”Ne bih isključio takvu situaciju u ovom slučaju s obzirom na viralnost društvenih mreža, brzinu širenja vijesti, formiranje raznih grupa. Ne bih isključio eventualne osvete. Mislim da bi to trebalo prevenirati. Nije izvjesno da će se to dogoditi, ali to je jedan od scenarija”, smatra Tonći Prodan.

U opisu grupe stoji da ”ne podržava nasilje, već podržava prevenciju svakog nasilja i institucionalnu zaštitu građana kako ne bi dolazilo do uličnih obračuna”. ”Nakon što je u niti dva dana grupa okupila 20.000 članova, srušena je jer nekome ne odgovara da ljudi javno i masovno izražavaju nezadovoljstvo. Osnovana je nova grupa istog naziva u koju pozivamo sve koji smatraju da je odgovornost za scene nasilja na institucijama države, blagim kaznama, toleriranju nasilja, pasivnosti policije i sporosti i neučinkovitosti sudstva”, napisala je jedna od administratorica prije no što je i ta grupa ugašena.

Osnivači objašnjavaju da je grupa dobila naziv ”Pravda za Filipa” jer je ”subotnji masakr na splitskim ulicama posljedica totalnog sloma pojedinca prepuštenog sebi samom, od stresnog odrastanja u teško disfunkcionalnoj obitelji gdje je zakazao CZSS, do suočavanja s narkomafijom koja je reketarila i maltretirala njega i njegovu obitelj dok konačno nije došao do ruba i pukao”.

Članovi ugašene grupe u ponedjeljak su uspjeli angažirati i uglednog odvjetnika Branka Šerića, koji će braniti Zavadlava.

”Jedno nasilje rađa drugo”

Psihoterapeut Milan Košuta za DNEVNIK.hr je objasnio da okupljanje ovako velikog broja ljudi pokazuje da ”nešto nedostaje”. ”Ako se jako puno ljudi angažira oko toga, to je znak da traže pravdu za sve nas. Očito nema dovoljno pravde i ljudi se angažirali”, kaže Košuta i dodaje da je samo bilo pitanje vremena kada će se ”čaša preliti”.

”Ljudi 30 godina pokušavaju doći do pravde do koje ne mogu doći niti putem zastupnika u Saboru, niti putem zakona ni sudova. Logičan slijed je da formuliraju neke zrele zahtjeve i da s njim izađu van. Sa zahtjevima koji vode prema pravdi za većinu ljudi u Republici Hrvatskoj”, zaključuje psihoterapetut.

”Vatricu zgražanja podgrijala je presuda Komšiću”

Mirjana Nazor, psihologinja iz Splita, za DNEVNIK.hr kazala je da masovna potpora osumnjičenom za trostruko ubojstvo pokazuje da su ljudi izgubili povjerenje u institucije. “Vatricu nepovjerenja podgrijala je presuda Davidu Komšiću, koji je bivšu trudnu djevojku Kristinu Krupljan izbo nožem 88 puta”, kaže Nazor. Podsjetimo, Komšiću je smanjena zatvorska kazna na 25 godina, a prvotno je bio osuđen na 30.

“Takva presuda izaziva zgražanje kod javnosti. Ne znam razumijemo li dužinu kazni, pravosudni sustav je nerazumljiv i izaziva ogorčenost, pa stajemo na stranu onoga koji je uzeo pravdu u svoje ruke”, objasnila je psihologinja i dodala da je ubojica iz Splita vjerojatno zaključio da nema koristi od sustava. Nazor zaključuje da je strašno da živimo u društvu u kojem većina ljudi ne vjeruje u pravni sustav i to da će oni koji su počinili kaznena djela za njih odgovarati.

(Izvor: Dnevnik.hr)

Objava Tisuće članova u Facebook grupi ‘Pravda za Filipa’ – podrška trostrukom ubojici splitskih dilera i kamatara pojavila se prvi puta na Republika.

“Što se tiče samog čina, takve stvari nisu izvanredne u smislu fatalnog nasilja i dogode se u svim drugim zapadnim državama. Iz toga zaključivati ‘a priori’ da je to specifikum naših prostora bilo bi pogrešno. Ne radi se o novom fenomenu i nečem neočekivanom kada govorimo o nasilju”, kazala je za Hinu voditeljica Laboratorija za istraživanje nasilja Anna-Maria Getoš Kalac.

Dvadesetpetogodišnji Splićanin Filip Zavadlav u subotu je u središtu grada ubio trojicu mladića na motorima ispalivši 36 metaka te oštetivši dva vozila. Prema prvim informacijama, motiv ovog krvavog pohoda je osveta, a mladić koji se sumnjiči da je počinio zločin, prema tim informacijama, bio je posljednjih mjeseci žrtva zlostavljanja dilera zbog navodnog duga koji je prema njima imao njegov brat.

Društvenim mrežama nakon tih informacija proširila se jaka potpora trostrukom ubojici. Neki su u tim porukama isticali da bi mu donirali novac za odvjetnika, a neki poručivali da ga treba pomilovati.

Upravo na to upozorava Getoš Kalac s Katedre za kazneno pravo koja kaže da je društvena reakcija na sam čin fenomen u Hrvatskoj i takve se reakcije, ako uopće, rijetko mogu naći u drugim državama iako “kult obožavatelja ubojica” svakako postoji, pogotovo u SAD-u.

“Ono što je potencijalno štetno s nesagledivim posljedicama je široka društvena reakcija vezana uz podršku osumnjičenome. Mediji tome pridodaju veliki prostor pa se to još više prenosi i širi jer koji god portal otvorite, piše se o tome”, kaže Getoš Kalac.

Ona ističe i da kada postoji bilo koje kazneno djelo gdje je motiv osveta, ljudi se zapravo senzibiliziraju s time, užive se u to.

“Otac ubijene kćerke nađe njezinog ubojicu i ubije ga. To se svakako ne bi smjelo i zakonom je zabranjeno, no na intimnoj razini svi mi kažemo: “Pa dobro, da, neka je, i treba tako””, dodala je.

Pritom je upozorila i da je kao posljedica ovakve široke javne podrške moguć “copycat” efekt uzimanja pravde u svoje ruke.

“Razmjere koje je to poprimilo, da to više nije intimno već bruji cijela država o tome, otvara mogućnost da bi osobe koje su tome potencijalno sklone, koje imaju takve crte ličnosti, mogle imati takav refleks nađu li se u sličnoj situaciji, pogotovo ako su labilne i željne medijske pažnje”, kaže Getoš Kalac.

Stručnjacima zaduženima za to područje ostavlja pak pitanje ne spada li takva podrška možda pod vid javnog pozivanja na mržnju i nasilje, što je kazneno djelo. Pitanje je, ističe, i je li kazneno pravo pravi instrument kojim bi država trebala intervenirati na tu situaciju oko podrške počinitelju i nešto poduzeti ili bi to bilo ulje na vatru.
Matić: To nije podrška ubojstvu

Sociolog Renato Matić s Hrvatskih studija ocijenio je da poruke podrške trostrukom ubojici nisu podrška mogućnosti da “ljudi okolo hodaju naoružani kao u Teksasu i međusobno se obračunavaju”.

“Čini mi se da je ta podrška poruka odgovornima u društvu koju hrvatsku državu nisu učinili pravno uređenim sustavom nego su ostavili tu otvorenu mogućnost da onaj tko je jači u mogućem trenutku izvuče nekakvu dodatnu dobit”, kazao je taj sociolog za Hinu.

Poruka podrške po njemu nije nikako podrška ubojstvu i obračunima na cesti, koliko je izraz nezadovoljstva svih ljudi koji su na neki način osjetili nepravdu na svojoj koži, očekujući od pravne države da bude uređena, a da to nisu doživjeli.

“Opasnost je, bez diskusije, hodati po ulici s oružjem i istjerivati pravdu, ali je još opasnije od strane društvenih institucija, ostaviti takvu mogućnost kao opciju. Opasno je ponašanje države koja je pokušala biti pravno uređena, a to joj nije uspjelo”, ustvrdio je Matić.

Nije joj uspjelo, nastavlja, s ratnim profiterima, sumnjivom privatizacijom, vezama političara i organiziranog kriminala. “To je opasna poruka, a ovo je posljedica. To nije nešto što se nije moglo prije djelotvorno prevenirati.”

Pitanje je, kaže, može li se o cijeloj situaciji razumski raspravljati “zato što je, kad je riječ o nasilju, kriminalu i korupciji, svaka razumska rasprava u Hrvatskoj gotovo nemoguća, kao i kada se pokušava izvući odgovornost onih koji imaju dominantnu moć donositi odluke, i učiniti društvo uređenim, mirnim i sigurnim mjestom”.

“Nikako se više ne smije dogoditi takav slijed okolnosti, koji će bilo koga navesti da pomisli kako je jedini način imati moć i zaštititi se tako da se uzme oružje i krene krojiti pravda”, zaključuje Matić.

(Izvor: HINA)

Objava FENOMEN Podrška korisnika društvenih mreža mladom ubojici iz Splita pojavila se prvi puta na Republika.