Optuženi se tereti da je, radeći na poslovima glavnog blagajnika u državnoj agencije BHANSA sa sjedištem u Mostaru, kao ovlaštena osoba za podizanje i raspolaganje novčanim sredstvima, tijekom 2014. i 2015. godine, podigao novac u valutama KM i Euro, u ukupnom iznosu od 372.300,57 KM, a onda s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, od podignutog novca koji mu je povjeren u službi BHANSA prisvojio novčani iznos od 276.222,50 KM.

Prema prikupljenim dokazima, kazneno djelo je počinjeno na način da je optuženi krivotvorio račune, blagajničke naloge za isplatu akontacija i naloge za službena putovanja BHANSA za druge uposlenike BHANSA i sebe, a da se putovanja uopće nisu dogodila.

Tako je ishodio navodni osnov za isplate novčanih iznosa koje je potom prisvojio za sebe, te je na taj način sebi pribavio nezakonitu imovinsku korist, a nanio štetu proračunu i svim građanima BiH.Optuženi se tereti da je prisvojio novac u ukupnom iznosu od 276.222,50 KM koji mu je bio povjeren i na taj način počinio kazneno djelo Pronevjere u službi iz članka 221. Kaznenog zakona Bosne i Hercegovine.

Navode optužbe tužiteljstvo će dokazivati pozivanjem 58 svjedoka, dva vještaka i prilaganjem više od 500 materijalnih dokaza. Tijekom postupka bit će zatraženo oduzimanje protuzakonite imovinske koristi. Optužnica je proslijeđena na potvrđivanje Sudu BiH, priopćeno je iz Tužiteljstva BiH.

Podsjetimo da je Sud Bosne i Hercegopvine u kolovozu 2017. godine odbio tužbu bivšeg blagajnika BHANSA Dejana Pudara zbog otkaza koji je uslijedio nakon što je disciplinsko povjerenstvo utvrdilo nestanak novca iz kase. Pudarov tužbeni zahtjev je odbijen, a Državni sud je odredio da je dužan i platiti troškove parničnog postupka u iznosu od 3.630 maraka. U obrazloženju presude stoji da je “disciplinski postupak protiv tužitelja proveden na zakonit način”.

Drugostupanjsko disciplinsko povjerenstvo je počinjene povrede podvela pod pravni standard: ‘’Nesavjesno i nemarno vršenje blagajničkih poslova’’… Stoga svi prigovori dani u pravcu utvrđivanja materijalne štete, nisu osnovani, stoji u obrazloženju presude. Pudar je tužio BHANSA-u zbog, kako tvrdi, nezakonitog otkaza.

Agencija je provela disciplinski postupak i Pudara oglasila krivim za težu povredu službene radne dužnosti, nakon čega je uslijedilo rješenje o otkazu ugovora o radu zbog nedostajućih sredstava s računa ove agencije. U veljači prošle godine pokrenuta je i kaznena istraga o navodima da je iz blagajne BHANSA-e nestao novac.

Pudar je kazao da nije uzimao sredstva, te da su ona isplaćivana bez njegovog znanja, te je tužio BHANSA-u zbog otkazivanja ugovora. Odvjetnik BHANSA-e Igor Markotić, za Balkansku istraživačku mrežu Bosne i Hercegovine (BIRN BiH), tada je rekao kako presudu smatra zakonitom i pravednom.

Objava Protiv bivšeg zaposlenika BHANSA-e podignuta optužnica – sumnjiči se za pronevjeru oko 276 tisuća KM pojavila se prvi puta na Republika.