Uhićenje bivšeg šefa BND-a se pretvara u golem skandal u čitavoj obavještajnoj zajednici. Tu je i Njemačkoj nanesena golema šteta: kako sad još uopće surađivati sa zemljom iz koje su „procurile“ povjerljive informacije?

Uhićenje bivšeg šefa njemačke obavještajne službe BND (Bundesnachrichtendienst) Augusta Hanninga moglo bi narušiti nacionalnu sigurnost u Njemačkoj, upozoravaju stručnjaci. Jer i saveznici Njemačke jednostavno moraju preispitati svoje obavještajne odnose s ovom zemljom. Prema ocjenama analitičara, uhićenja Augusta Hanninga i njegova nekadašnjeg predstojnika ureda Manfreda D. prijete izazvati ozbiljan raskol u njemačkim obavještajnim odnosima. Jer i u inozemstvu se tek postupno shvaćaju puni razmjeri skandala, piše Deutsche Welle.

Manfreda D. tereti se da je tijekom 12 godina Hanningu prodavao oko 2.000 strogo povjerljivih dokumenata. Sve je to bilo dugo nakon što je Hanning 2005. napustio BND, nakon sedam godina na čelu službe. Manfred D. nastavio je služiti svim Hanningovim nasljednicima, uključujući sadašnjeg predsjednika BND-a Martina Jägera, prije nego što je u ožujku ove godine otišao u mirovinu.

Državno odvjetništvo navodi da je Hanning u jednom slučaju „iskoristio povjerljive obavještajne podatke koje mu je dostavio Manfred D. kako bi sastavio analizu za pripadnika jedne strane obavještajne službe“.

Službeno nije objavljeno o kojoj stranoj državi je riječ, ali list Der Spiegel – a to prenose i drugi njemački mediji – javlja kako je riječ o Azerbajdžanu. To nije niti potvrđeno, niti demantirano, a ima i osnova za taj navod: Hanning je godinama bio povezan s njemačko-azerbajdžanskim forumom, organizacijom koja njeguje veze s Bakuom. A koliko god Azerbajdžan njeguje odnose sa Zapadom, toliko mu je i važan odnos s Moskvom.

Što je bilo u tim dokumentima?

Prema Florianu Fladeu, novinaru postaje ARD, javnog-radiotelevizijskog servisa u Njemačkoj, većina tih dokumenata bile su tjedne obavještajne analize koje je BND dostavljao njemačkoj vladi, uključujući najnovije spoznaje partnerskih obavještajnih službi iz drugih zemalja.

„To je vrlo, vrlo osjetljivo, jer uključuje partnerske službe iz drugih država“, rekao je Flade za DW-ov podcast Berlin Briefing. „Čuli smo da su među tim podacima bile i informacije o iranskom nuklearnom programu, ruskoj vojsci i ratu u Ukrajini.“

Neki komentatori sada smatraju da je najveća briga Berlina pitanje kakve će zaključke iz ove afere izvući obavještajne službe savezničkih zemalja. Poznato je da je američka CIA u prošlosti dostavljala informacije o radikalnim islamistima u Njemačkoj, što je vjerojatno pomoglo u sprječavanju terorističkih napada u zemlji.

Ako se sada pokaže da su informacije preko Hanninga izlazile iz BND-a, takav bi odnos mogao biti ozbiljno narušen. Osobito ako bi se pokazalo da su na kraju završavale i u rukama ruskih ili kineskih obavještajnih službi. Za to nema nikakvih dokaza, ali već i sama mogućnost je dovoljna za potpun prekid suradnje.

„Golema šteta upravo za BND!“

„Nastala je golema šteta, ne samo za vanjsku sliku i ugled BND-a“, rekao je Flade. „Unutar BND-a sada se procjenjuje razmjer štete. Također iz BND-a razgovaraju s partnerima jer žele utvrditi jesu li njihove informacije dospjele u druge zemlje.“

To bi moglo imati posljedice i za njemačku nacionalnu sigurnost u vrijeme sve većih napetosti s Rusijom. BND, koji podliježe strožim zakonskim ograničenjima nego mnoge druge obavještajne službe u svijetu, smatra odnos s američkom obavještajnom službom od presudne važnosti. „Moglo bi doći do promjene u količini informacija koje dolaze iz SAD-a i drugih zemalja“, dodao je Flade. U konačnici bi BND bio u nemogućoj situaciji jer neće znati koje mu se informacije više ne dostavljaju.

Skandal u najgori trenutak

Samo dan prije izbijanja skandala, sadašnji predsjednik BND-a Martin Jäger ponovno je izrazio zabrinutost da bi Njemačka mogla skliznuti u vojni sukob s Rusijom. Na saslušanju u parlamentu rekao je da Kremlj već vodi „rat iz sjene“ te da je daljnje vojno naoružavanje „nažalost nužno“, iako je naglasio da trenutačno nema naznaka aktivnih ruskih vojnih priprema.

Flade je rekao da je Jäger iza zatvorenih vrata izvan sebe od srdžbe zbog curenja informacija preko Manfreda D. te da je odmah u utorak sazvao sastanak svih zaposlenika BND-a kako bi naglasio koliko ozbiljne mogu biti posljedice odavanja podataka. Uvode se i nove interne mjere sigurnosti.

Ovaj slučaj nije mogao doći u gorem trenutku za Jägera i BND. S jedne strane, pripremaju se novi zakoni kojima bi se trebale proširiti ovlasti službe, djelomično i kako bi se poboljšao njezin položaj među stranim partnerima. S druge strane, u Berlinu se već vodi suđenje još jednom djelatniku BND-a, Carstenu L., i poduzetniku Arthuru E., koji su optuženi za izdaju zbog predaje povjerljivih dokumenata ruskoj tajnoj službi 2022. godine.

Nova pravila i za bivše obavještajce?

Ovaj je slučaj otvorio i pitanje što bivšim obavještajnim dužnosnicima treba, a što ne treba biti dopušteno nakon odlaska iz službe. Nakon napuštanja BND-a Hanning je osnovao vlastitu savjetničku tvrtku za pitanja sigurnosti i tu je vjerojatno koristio svoje kontakte i znanje kako bi savjetovao klijente. To je zakonski dopušteno i uglavnom se tolerira, no mnogi smatraju da ne bi trebalo biti tako.

Timo Lange iz udruge LobbyControl izjavio je da slučaj Hanning pokazuje zašto bivšim obavještajnim dužnosnicima treba doživotno zabraniti rad u savjetovanju o sigurnosti u bilo kojem obliku.

“Normalna” prodaja znanja?

„Temeljni je problem kada visoki dužnosnici iz obavještajnog ili vojnog sektora nakon odlaska iz državne službe rade kao savjetnici za različite, a u nekim slučajevima i nepoznate strane klijente“, rekao je Lange u priopćenju. „To je očit kanal za nedopušten strani utjecaj i ugrožava sigurnosne interese Njemačke i Europske unije.“

No, kako ističe Flade, Hanningov profesionalni put nije nimalo neuobičajen. „Ti ljudi jednostavno pokušavaju zaraditi novac radeći ono što najbolje znaju, a to je stvaranje mreže kontakata i prodaja svojih sigurnosnih procjena“, rekao je. „Dakle, rade za tvrtke ili čak za druge države kao savjetnici.“.

/Desk/

Objava Špijunski skandal ugrozio nacionalnu sigurnost Njemačke pojavila se prvi puta na Republika.

Njemačka Savezna obavještajna služba za inozemstvo (BND) nije se radovala ovom poklonu nekoliko dana prije prošlogodišnjeg Božića: „Uhićenje zbog sumnje za izdaju” – bio je naslov priopćenja za javnost koje je 22. prosinca 2022. poslao savezni državni tužitelj u Karlsrueu, piše Deutsche Welle .

Naime, dan ranije uhićen je Carsten L. službenik BND-a. Optužba: „On je 2022. godine proslijedio ruskoj obavještajnoj službi informacije do kojih je došao tijekom obavljanja svojih profesionalnih aktivnosti. Izvještaj je izazvao veliku zabrinutost i zbog toga što je ruski predsjednik Vladimir Putin 24. veljače iste godine dao nalog za napad na susjednu Ukrajinu kršeći međunarodno pravo.

BND-ov čovjek je vjerojatno imao suučesnike

Godinu dana nakon uhićenja, optuženi će od srijede (13.12.2023.) odgovarati pred Višim zemaljskim sudom u Berlinu. To se odnosi i na njegovog navodnog suučesnika, biznismena Arthura E., koji je uhićen u siječnju 2023. godine. Navodi se da su njih dvojica zajedno s jednim poduzetnikom u Rusiji dali osjetljive podatke ruskoj tajnoj službi FSB.

Prema riječima saveznog državnog tužitelja, istraga je provedena u bliskoj suradnji s BND-om i uz podršku američkog Federalnog istražnog ureda (FBI). Optuženi se terete da su počinili „naročito tešku” izdaju. Optužnica se odnosi na devet dokumenata BND-a. Riječ je o projektu za prikupljanje tehničkih informacija.

Tajne informacije s računara BND-a

Navodi se da je Carsten L. isprintao strogo povjerljivi materijal na svom računaru u sjedištu berlinskog BND-a te u Pullach kraj Münchena u rujnu i listopadu 2022., ili ga fotografiraoao na zaslonu kompjutera. Arthur E. ga je zatim odnio u Moskvu i predao ruskoj tajnoj službi.

U optužnici se dalje navodi da je „tijekom sastanka u Moskvi u rujnu 2022., službenik FSB-a je dao Arthuru E. listu pitanja koja su posebno zanimala tajnu službu. Kako bi odgovorio na njih, Carsten L. je ponovo koristio informacije iz baze podataka njemačkog BND-a. Arthur E. je potom proslijedio odgovore FSB-u na sastanku u listopadu 2022.”.

Opasnost za sigurnost Njemačke?

Otkrivene informacije BND-a su bile državna tajna. Njihova izdaja dovela je do „opasnosti od posebno ozbiljne štete po sigurnost Savezne Republike Njemačke”, navodi se u optužnici. Carsten L. je za svoj dio posla od Rusa dobio 450.000 eura, a Arthur E. najmanje 400.000 eura.

Međutim, predsjednik BND-a Bruno Kahl smatra da je stvarna šteta manja nego što se prvobitno strahovalo. Količina informacija koja je stigla u Moskvu i njihova upotrebljivost bili su „neznatni”, rekao je on za berlinski „Tagesspiegel”. BND je imao „sreću u nesreći”, naglasio je Kahl.

Ali međunarodna situacija, i u pogledu njemačke sigurnosti je sve nestabilnija, naglašava predsjednik BND-a. Rat se vratio u Europu kao sredstvo za ostvarivanje nacionalnih interesa. Tome se promjenom načina planiranja i organizacije rada, ustrojem službe te definiranja ciljeva mora prilagoditi i BND, naglasio je Kahl.

Prvi korak je već učinjen: sada zaposleni tajne službe pri izlasku iz zgrade moraju kontrolorima pokazati što nose u taškama.

/Desk/

Objava U Berlinu počinje suđenje njemačkom obavještajcu i biznismenu koji je špijunirali za Rusiju pojavila se prvi puta na Republika.

Koliko uspješna je bila zapadnonjemačka špijunaža u državama jugoistoka Europe? Njemačka obavještajna služba (Bundesnachrichtendienst, BND) je otvorila svoje arhive neovisnim povjesničarima, a njihovi nalazi su sad objavljeni i kao knjiga, piše Deutsche Welle.

„BND se prije svega zanimao za vojne potencijale država Istočnog bloka“ sažima Andreas Hilger, suradnik u ovom istraživanju. Poljska, Mađarska i Čehoslovačka su bile zanimljive kao područja mogućeg gomilanja jedinica sovjetske armije pred eventualni napad na Zapad. Kako bi pravovremeno saznali za takvu namjeru, njemačkim obavještajcima je vojna spremnost u Jugoslaviji, Rumunjskoj i Bugarskoj bila pokazatelj za rano uzbunjivanje.

BND zapravo ima korijen u obavještajnoj službi vojske nacističke Njemačke gdje je prvi šef BND-a, Reinhard Gehlen bio na čelu obavještajne službe sektora Istočnog fronta. Nakon rata su Amerikanci bili uvjereni u njegovo poznavanje vojnih tajni Sovjetskog Saveza pa su tako 1946. osnovali  „Organizaciju Gehlen“. 1956. je obavještajna služba prešla u nadležnost zapadnonjemačke vlade. Služba je već Amerikancima “prodala” ambiciozne ciljeve, ali kako se vidi – rezultati su bili i više nego skromni.

Veliki uspjeh ako se uopće nekoga ima

„Za BND se već smatrao golem uspjeh kad bi u nekoj od promatranih zemalja uopće imali ‘dojavni izvor’. Ali njihov broj je čitavo vrijeme bio skroman, šezdesetih ih je bilo između 9 i 22 – i to u svim državama jugoistoka Europe. Povrh toga, među njima nije bilo doušnika višeg ranga,” kaže Hilger koji je u međuvremenu postao zamjenik direktora Njemačkog instituta u Moskvi.

Koliko je komplicirana bila ta njemačka špijunaža vidi se i u „Operaciji Kasiopeja“. Pod tim nazivom je BND od 1955. do 1963. vodio jednu Njemicu kao doušnicu iz bugarskog grada Vidine. Ali sve je postalo komplicirano kad je bugarska obavještajna služba prisilila supruga “Kasiopeje” da surađuje s njima. Već i to je drastično ograničilo mogućnosti te špijunke pa su tako najvrednije što je javljala bile tek površne primjedbe o tamošnjim vojnim postrojenjima. To je trajalo sve dok nije dospjela u opasnost pa je bila “isključena”.

„Problem (nedostatka izvora) je BND pokušao izjednačiti zapažanjima poslovnih ljudi, novinara i turista u te zemlje. Ali te informacije bi ostale parcijalne i nikad nisu zadirali iza kulisa”, svjedoči povjesničar. Tako je BND od 1958. i 1965. redovito slao iza “Željezne zavjese” jednog austrijskog novinara. Kodno ime „Gredler“ je tako doduše javljao svoja zapažanja i razgovore, ali čak i BND procijenio vrijednost tih informacija kao “malenu”. Vremenom se sve više tajnih službi i na Zapadu i na Istoku zanimao za taj izvor, kako zbog špijunaže tako i zbog kontrašpijunaže.

“Je li uopće znate gdje je neprijatelj?”

„Suradnici BND-a su svakako bili i domišljati”, priznaje Hilger. Na primjer, upute svojim agentima su znali ušiti u ženske gaćice kako bi ih prenijeli preko granice. “Ali rezultati i uspjesi BND-a su bili ipak veoma skromni.”

To su svakako smatrali i odgovorni u vladi u Bonnu koji nisu krili nezadovoljstvo učinkom BND-a. Ministarstvo obrane 1965. je postavilo pitanje je li vojni odsjek Službe još uopće “u blizini neprijatelja”. Već tri godine prije toga je nedostatak priznao i sam čelnik odjela za vojno dojavljivanje opasnosti, ponudivši ostavku obrazloženjem kako “ne može jamčiti” vladu Zapadne Njemačke pravovremeno upozoriti na eventualni vojni sukob.

Najveći dio dojava o stanju u državama jugoistoka Europi uopće nije niti dolazio od agenata nego od ispitivanja izbjeglica i emigranata u Austriji i Njemačkoj. Koliko je BND bio neobaviješten je pokazao i ustanak u Mađarskoj 1956. „To je za BND bilo potpuno iznenađenje“, kaže Hilger.

Od lošeg u katastrofu

Doduše, zbivanja u Mađarskoj su iznenadila i gotovo sve druge obavještajne službe Zapada, ali BND je doista spavao čvrstim snom: čitave godine uoči ustanka protiv Sovjeta je ukupno stiglo samo 20 izvješća svih vrsti iz te zemlje. A kad je mađarska obavještajna služba na granici Mađarske i Austrije i uhvatila početkom prosinca 1956. još i uhvatila Sandora Visneya koji je za BND organizirao mrežu doušnika u Mađarskoj, stanje je postalo još gore.

Uslijedilo je razotkrivanje izvora, baza i suradnika, među ostalih i čelnika odjela BND-a kontrašpijunaže za Mađarsku, Georgea Kollenya. Činjenica da je taj rođeni Mađar i nakon toga ostao na svom položaju i 1965. čak imenovan za pročelnika odjela vojne obavještajne službe protiv njegove nekadašnje domovine je samo jedna od čitavog niza profesionalnih i kadrovskih grešaka kojima si je BND sam sebi zagorčavao život.

Nacistička “stručnost”

Zapravo je i Kollenyi jedan od “stručnjaka” iz Drugog svjetskog rata za koje se mislilo da može biti od pomoći i u hladnom ratu: on je u ratu bio djelatnik Horthyeve mađarske obavještajne službe pa ga je BND angažirao zbog njegovog poznavanja zemlje i jezika. Ali to je tek jedan od mnogih primjera katastrofalne kadrovske politike u prvim danima BND-a.

“Vrijednost koja se očekivala od nacističkih i veterana Wehrmachta jednostavno nije postojala. Njihovo poznavanje zemalja je bilo selektivno i zastarjelo, sve njihove veze i poznanstva su nestala promjenom vlasti. Dokumenti svjedoče kako ti veterani nisu imali baš nikakve osobite sposobnosti za špijunažu. Bivši nacistički dužnosnici sigurnosti su u BND-u stvorili svoju mrežu tek da bi si osigurali siguran posao. Pritom je stara ideološka bliskost tih nacističkih drugova bila važnija od njihove stručnosti“, konstatira povjesničar.

Odjel za jugoistočnu Europu je tu odličan primjer. „Odjel 71“, kako mu je na kraju bio naziv, je od 1946. do 1968. bio sastavljen od bivših časnika Wehrmachta ili, kao njegov prvi čelnik Rupert Mandel, bivših suradnika nacističkog Stožera za sigurnost Reicha. Tek u šezdesetima kad je bivši SS-ovac u BND-u, Heinz Felfe otkriven kao špijun sovjetskog KGB-a u njemačkoj službi je nacistička prošlost suradnika polako počela biti problem.

Svađa među povjesničarima

Upravo taj nacistički teret BND-a je i bio povod 2011. pokrenuti znanstveno i povijesno istraživanja ove službe. Kako bi im se omogućio rad, znanstvenicima je dopušten potpun pristup arhivi tajne službe – nešto što je jedinstveno u čitavom svijetu kod neke službe koja je još uvijek aktivna. No oklijevanje u objavljivanju istraživanja i zacrnjena mjesta u citiranim dokumentima pokazuju i lošu stranu ovakvog pothvata.

Na kraju se povjerenstvo povjesničara “proslavilo” u javnosti i međusobnim svađama i optužbama. Kad je 2021. objavljena studija o suradnji BND-a s njenim partnerima, četiri profesora koja su sudjelovala u istraživanju su se međusobno natjecala jedni druge ocrnjivati za neuredan posao, stručne greške i “ideološke razlike”. Ta svađa koja je ponekad zadirala i duboko ispod znanstvenog pojasa se tek nešto smirila posredovanjem Ureda kancelarke u travnju ove godine. Ali to je i pokazatelj kako se s velikim nestrpljenjem mogu očekivati nova otkrića povjesničara njemačke tajne službe.

(Knjiga: Wolfgang Krieger (urednik), Andreas Hilger i Holgar M. Meding “Vanjska obavještajna služba BND: Operacije, analize, mreže”, izdavač Links Verlag iz Berlina, 986 stranica, preporučena cijena 80 eura.)

(Izvor: DW)

Objava Kako su njemački špijuni špijunirali u Jugoslaviji i na jugoistoku Europe pojavila se prvi puta na Republika.