Rasprave američkih zakonodavaca, tehnoloških čelnika i stručnjaka na summitu POLITICO Decoded pokazale su koliko je teško postići dogovor o reguliranju umjetne inteligencije i njezinim potencijalno egzistencijalnim rizicima.
Privremeno jedinstvo vodećih kompanija umjetne inteligencije oko potrebe za suočavanjem s mogućim prijetnjama tehnologije počelo se raspadati. Samo četiri dana nakon što su OpenAI, Anthropic i Elon Musk zajednički podržali poziv na usporavanje razvoja umjetne inteligencije, sudionici summita POLITICO Decoded u Washingtonu nisu uspjeli postići dogovor o načinu reguliranja tog sektora.
Iako se većina sudionika složila da je potrebno poduzeti određene mjere, razlike u pristupu postale su očite.
Različiti stavovi tehnoloških kompanija
Sarah Heck, direktorica za javne politike u Anthropicu, odbila je podržati prijedlog o zakonski obveznom neovisnom nadzoru umjetne inteligencije, koji je OpenAI podržao dan ranije.
Istodobno, demokratski zastupnik Greg Casar zagovara obvezna ograničenja za umjetnu inteligenciju i osnivanje savezne agencije koja bi nadzirala tu tehnologiju. Republikanski zastupnik Brett Guthrie, predsjednik Odbora za energetiku i trgovinu Zastupničkog doma, poručio je da je važnije pravilno oblikovati politiku nego djelovati što brže.
Dvojica zastupnika sukobila su se i oko pitanja treba li Sjedinjenim Američkim Državama prioritet biti pobjeda u tehnološkom natjecanju s Kinom.
David Sacks, bivši dužnosnik Bijele kuće zadužen za umjetnu inteligenciju i kriptovalute, smatra da je medijska kampanja potaknula paniku među političarima. Pohvalio je predsjednika Donalda Trumpa zbog, kako tvrdi, otpora takvom pristupu.
Trump odbacuje strahove od umjetne inteligencije
Sacks je na summitu izjavio da mediji šire strah među američkim građanima, što zatim utječe na rezultate anketa i potiče političare da zahtijevaju djelovanje.
Prema njegovim riječima, Trump omogućuje preispitivanje takvih narativa i otkrivanje njihovih slabosti.
Trump je u ponedjeljak na društvenoj mreži Truth Social rastuću zabrinutost zbog umjetne inteligencije više puta nazvao „prijevarom“ (hoax). Također je poručio da je jedina kontrola koja je tehnologiji potrebna „snažan i pametan predsjednik“.
Takve izjave dodatno su umanjile očekivanja da će američki Kongres uskoro donijeti sveobuhvatne propise o umjetnoj inteligenciji.
FRONTIER Act u središtu rasprave
Jedan od ključnih prijedloga o kojem se raspravlja na Capitol Hillu jest FRONTIER Act, zakon koji su podržali republikanski zastupnik Jay Obernolte i demokratska zastupnica Lori Trahan.
Prijedlog bi uspostavio prvi savezni okvir Kongresa za sigurnost umjetne inteligencije, no njegova budućnost i dalje je neizvjesna.
OpenAI je podržao odredbu kojom bi vodeće kompanije umjetne inteligencije bile obvezne surađivati s neovisnim procjeniteljima sigurnosti. Međutim, Anthropicova predstavnica Sarah Heck nije podržala iste odredbe tijekom rasprave na summitu, iako je istaknula da je njezina kompanija oduvijek podržavala neovisne procjenitelje.
Greg Casar zagovara znatno stroži pristup. Zajedno sa senatorom Berniejem Sandersom prošlog je tjedna predstavio prijedlog kojim bi se zaustavio razvoj napredne umjetne inteligencije te trajno zabranila takozvana „superinteligencija“ – sustavi čije bi sposobnosti nadmašile ljudsku mogućnost kontrole.
Stranačke podjele koče zakonodavne promjene
Iako u Kongresu ne nedostaje prijedloga, demokrati i republikanci i dalje se značajno razlikuju u pogledu hitnosti i opsega regulacije.
Više od 100 demokratskih zastupnika pozvalo je predsjednika Zastupničkog doma Mikea Johnsona da zadrži Kongres na zasjedanju dok se ne donese dvostranački zakon o sigurnosnim mjerama za umjetnu inteligenciju. Umjesto toga, Johnson je u srijedu skratio radni tjedan i poslao zastupnike na sedmotjednu stanku.
Republikanci, koji kontroliraju oba doma Kongresa, nisu pokazali jednaku razinu hitnosti.
Brett Guthrie odbio je navesti rok za glasovanje o dvostranačkom prijedlogu zakona. Kazao je da bi se glasovanje moglo održati tek sljedeće godine, istaknuvši da je riječ o zakonu velikih razmjera koji zahtijeva dodatni rad.
Pitanje odgovornosti i kibernetičke sigurnosti
Clem Delangue, suosnivač i izvršni direktor kompanije Hugging Face, smatra da bi stroži zakoni o odgovornosti mogli potaknuti tehnološke kompanije da veću pozornost posvete kibernetičkoj sigurnosti.
Njegova se kompanija našla na meti dosad nezabilježenog kibernetičkog napada koji su izveli autonomni AI agenti.
Delangue je upozorio da bi, bez jasnih pravila odgovornosti, mogao nastati svijet u kojem agenti umjetne inteligencije napadaju jedni druge, a nije jasno tko je za to odgovoran. Ipak, ocijenio je da postojeći zakonski okvir za kibernetički kriminal trenutačno dobro funkcionira, iako će ga možda trebati prilagoditi budućim izazovima.
Washington bez zajedničkog rješenja
Stručnjaci i političari upozoravaju na moguće posljedice razvoja umjetne inteligencije za gospodarstvo, nacionalnu sigurnost i čovječanstvo. Unatoč tome, američki politički vrh i dalje nije postigao konsenzus o tome koliko stroga regulacija treba biti i tko bi je trebao provoditi.
Podjele bi mogle predstavljati propuštenu priliku za obje političke stranke, posebno uoči izbora za Kongres, kada bi umjetna inteligencija mogla postati važna tema među biračima.
Reid Hoffman, suosnivač LinkedIna i veliki donator Demokratske stranke, smatra da nedostatak dogovora otvara prostor kandidatima koji bi pitanje umjetne inteligencije mogli postaviti u središte svojih političkih programa. Ujedno je istaknuo da bi tehnološki optimist mogao pokušati vratiti povjerenje javnosti u industriju koja se suočava s ozbiljnom krizom odnosa s javnošću.