“Bijaše 26. lipanj prošle 2023. godine, u to vrijeme sam bio pravni savjetnik srpskog člana Predsjedništva BiH. Iz tih razloga bio sam prijepodne tog dana pozvan na sastanak u 13 sati u Vladi Republike Srpske, koji je vodio Milorad Dodik, a bili su prisutni i Željka Cvijanović, Radovan Višković, Nenad Stevandić i Miloš Bukejlović”, za Nova srpska politička misao :piše u autorskom tekstu Milan Blagojević, bivši savjetnik članice Predsjedništva BiH Željke Cvijanović, koji je bio prisutan na spomenutom sastanku.
On je u svome tekstu iznio značajnu kritku prema lošoj odluci o izglasavanju zakona o neprimjenjivosti odluka Ustavnog suda BiH u RS-u, a kao najodgovornije je prozvao, kako je naveo, loše savjetnike Milorda Dodika koji, “zbog svojih osobnih interesa ‘savjetuju’ i potpuno iščašeno uporno uvjeravaju u suprotno ne samo Dodika nego i narod, gurajući RS u nacionalnu i državnu provaliju i propast”.
Očito je kako Blagojević smatra da je isključiva odgovornost na lošim savjetnicima, dok se u njegovom tekstu iščitava svojevrsna pošteda i oslobađanje od takve odgovornosti predsjednika RS-a Milorada Dodika. Međutim, on u tekstu neizravno i otkriva stavove nekih od ključnih politićara u BiH, poput Nenada Stevandića, koji je svojom izjavom poručio kako se svjesno da je “prijeđen Rubikon i da nema povratka”, a što nosi vrlo zabrinjavajuću poruku.
“Sastanak je sazvao Milorad Dodik zbog Prijedloga zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH, za koji je u tom trenutku planirano da bude usvojen narednog dana, 27.6. 2023. godine, na sjednici Narodne skupštine RS. Sastanak je počeo uvodnim Dodikovim obraćanjem na ovu temu, za koje vrijeme sam čitao tekst prijedloga navedenog zakona, jer sam tek tada dobio njegov tekst. Pročitavši ga brzo, jer je imao svega pet članova, odmah mi je bilo jasno da se radi o zakonu koji će, ako bude usvojen, biti suprotan Ustavu BiH”, piše Blagojević.
Nadalje navodi:
“Naime, iz naslova zakona i njegovih odredaba proizlazilo je da se u RS neće primjenjivati, točnije rečeno zabranjuje se primjena svih odluka Ustavnog suda BiH, što je suprotno Ustavu BiH, iz čijih odredbi je jasno da Ustav BiH ne dozvoljava donošenje takvog zakona. Stoga sam se, pošto su svi ostali prisutni samo šutjeli, javio za riječ i rekao da nije politički svrsishodno donositi ovakav zakon koji se ne može primijeniti u praksi, a izuzev toga on je, rekoh, suprotan Ustavu BiH i neće izdržati ustavnosudsku kontrolu. Stoga takav zakon može samo biti na štetu RS”.
Kako dalje navodi Blagojević, njegovo izlaganje prekinuo je Nenad Stevandić, riječima: “Ne, ne može to, mi smo ovim dosad prešli Rubikon i nema povratka”.
“Iako sam bio prekinut na ovaj način ja sam, na sreću, već i onim što sam do tada rekao uspio ukazati na štetnost donošenja ovakvog zakona.
Nažalost, ti moji razlozi nisu uvaženi pa je Narodna skupština sljedećeg dana usvojila Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH. Sve drugo je povijest, rekli bi neki, jer je poslije toga i zbog toga Christian Schmidt nametnuo najprije kazneno djelo neizvršenja odluka visokog predstavnika, a zatim je nametnuo i svoju odluku o poništenju navedenog zakona. I onda je uslijedio kazneni progon Milorada Dodika zbog Schmidtovog kaznenog djela, kojem sada svjedočimo”, piše Blagojević o posljedicama odluka u NSRS.
On je pojasnio i zašto uopće podsjeća na ove događaje.
“Razlog je prost i leži u očitoj činjenici da su, ne samo Dodik nego i RS, sada u nezavidnoj situaciji prije svega zbog potpuno pogrešnih savjeta, naročito onih pravnih, o tome što u političkom i pravnom pogledu treba poduzeti RS u obrani svoje imovine i ustavnog položaja u cjelini. Posljedice tih pogrešnih savjeta pojedinaca sada svi osjećamo, a jedino što je tragičnije od toga je da ti pojedinci, bez ikakvih posljedica za svoje pogrešne savjete, i dalje zauzimaju iste funkcije, nastavljajući i dalje sa svojim besmislenim i opasnim ‘savjetima'”, piše bivši savjetnik članice Predsjedništva Bih Željke Cvijanović.
Nadalje navodi kako je “jedan u nizu takvih ‘savjeta’ uporno i besmisleno inzistiranje da se RS povuče iz Ustavnog suda BiH, pogrešno smatrajući i savjetujući Milorada Dodika da će time navodno biti blokiran rad Ustavnog suda BiH”.
“Nažalost, takvim ‘savjetima’ nije postignuto, niti će biti postignuto išta dobro za RS, jer je Ustavom BiH propisano (član 6. Ustava) da quorum čini većina sudaca tog suda. To je ustavna norma na koju je pristalo i potpisalo izaslanstvo RS-a u Daytonu, a nakon toga i u Parizu. Takvom normom nigdje nije rečeno da Ustavni sud BiH ne može raditi ako nisu izabrani svi njegovi suci. Da je izaslanstvo RS-a u Daytonu inzistiralo na tome, a moglo je samo da je željelo, onda bi u Ustavu BiH bilo napisano da Ustavni sud BiH mora imati sve sudce da bi mogao raditi, ili da quorum čine svi suci tog suda.
Nažalost, srpska strana u Daytonu nije to tražila, već je pristala i potpisala sasvim suprotno od toga, da quorum čini većina sudaca Ustavnog suda BiH. I zato sada imamo takvu odredbu Ustava BiH, koja se može promijeniti samo izmjenom Ustava, a ne zakonom kako Dodika pogrešno savjetuju oni kojima je okružen, baš kao što su ga pogrešno savjetovali i prošle godine da NSRS donese Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH, dovodeći ga tim svojim neznanjem i glupostima na optuženičku klupu. Sve je ovo tako očito i jasno svima, samo ne onima koji zarad svojih osobnih interesa ‘savjetuju’ i potpuno iščašeno uporno uvjeravaju u suprotno ne samo Dodika nego i narod, gurajući nas tako u nacionalnu i državnu provaliju i propast”, zaključuje Blagojević za NSPM.
/Republika/