Napretkovi problemi: Ni razgovor ni Statut

HKD Napredak trenutačno se nalazi u vjerojatno najlošijoj situaciji od svoga obnovljenoga rada 1990. Razlog tomu nisu stvari kulturološke naravi ni pritisci „izvana“ nego unutarnji razdori koji svoje epilog imaju u medijskim napisima.



Piše: Josip Vajdner/Nedjelja.ba



Pozadina svega jesu dugogodišnji sporovi, loša komunikacija i nejasnoće između Središnjice u Sarajevu i Glavne podružnice (GP) u Zagrebu.

Kardinalov poticaj

Sve je u javnosti poprimilo takvu negativnu konotaciju da je odlučio reagirati i vrhbosanski nadbiskup Vinko kard. Puljić koji je Napretku i Napretkovcima 23. rujna 2017. uputio pismo.

Sukus nadbiskupova poticaja jesu dva argumenta:

1.) sve treba rješavati „na podlozi bratskoga uvažavanja i razgovora, imajući na umu zajedničko dobro hrvatskoga naroda“ i 2.) „sve eventualne nesuglasice i nejasnoće rješavati u duhu i prema odredbama statuta“ Društva.

Na tom tragu valja ukazati na činjenice da su za sadašnje unutarnje razmirice i javne (katkada ispod svake razine) reperkusije, primarno odgovorni oni koji su djelovali upravo suprotno od ovoga što je kardinal Puljić sugerirao.

Ako nema volje traže se isprike

Autoru ovih redaka kao članu Središnje uprave (SU) Napretka – baš poput mnogih drugih – nije bila potpuno prezentna tematika loših odnosa između Središnjice i Zagrebačke podružnice, koji su se najednom pojavili kao točka dnevnoga reda 2017.

Budući da dopise pišu ljudi koji će rijetko kada navesti nešto što im ne ide u prilog, da bi se u nekom sporu došlo do objektivnosti kao donjeg praga istine, nužno je razgovarati. I to ne posredno nego „oči u oči“.

Stoga je pisac ovoga teksta, uz nekolicinu drugih, na 5. sjednici Središnje uprave održanoj u Zadru, 27. svibnja 2017. inzistirao da se na sljedeću sjednicu SU planiranu u Sarajevu 10. lipnja 2017., pozovu svi članovi Upravnog odbora Zagrebačke glavne podružnice. Premda je bilo i suprotnih argumentacija, to je na kraju bio i jednoglasan zaključak te je odaslano pismo.

Ostavljajući po strani sud o sadržaju navedenih razmirica i medijske napise o lošem upravljanju Napretkom njegova dugogodišnjeg predsjednika prof. dr. Franje Topića, jasno je kako je ovo bio jedini ispravan put za iznalaženje rješenja problema.

Ilustracije radi, možemo - ako ćemo biti pošteni - primijetiti da se, recimo, u društvu Hrvata odmjerenije i s manje loših subjektivnih opaski, priča o Srbima ako je barem jedan Srbin tu nazočan.

Na isti način bi se izjave i komentari s jedne i druge strane ove Napretkove sage navodili „uživo“ za razliku od pisane „dalekometne paljbe“. Poglavito, jer nije malo ljudi, kako u Sarajevu tako jamačno i u Zagrebu, koji zbog svojih primarnih, životnih obaveza, nisu u stanju „upratiti“ sve negativno što se izrodilo u ovom Društvu.

Međutim, u konkretnom slučaju, razvidno je kako Zagrebačka podružnica nije bila spremna (ili bi trebalo iščitati: voljna?) na ovakve razgovore.

Stoga su istoga dana 5. lipnja 2017. (iako je drugoga dana došao drugi „popravljeni“ dopis) kada im je upućen poziv iz Središnjice, ljubazno odgovorili kako oni to pozdravljaju, ali da ne mogu doći jer za to nemaju novaca.

Razlog tomu naveli su „maćehinski odnos“ Sarajeva prema Zagrebu i još niz optužbi glede „poduzeća Napredak futura d.o.o.“, „paralelnog kulturnog društva Napretkov kulturni centar sa sjedištem u Zagrebu, Bogovićeva 1“... te su dvosmisleno zaključili: „Ipak bez obzira na navedeno i dalje smo voljni razgovarati i taj problem riješiti u duhu Napretka i u cilju zbog kojeg Napredak postoji. Jer samo zbog toga smo tu. Zato vas, u svjetlu Vašeg poziva, molimo da nas obavijestite je li u međuvremenu došlo do promjene prema GP, a sastanak onda možemo održati i u Zagrebu.“

Dakle,  prevedeno: „voljni smo razgovarati ako promijenite stav, a prije toga nismo voljni“ i „ne bismo mi došli u Sarajevo nego MOŽEMO I u Zagrebu“. No, koja „promjena“ kad prvotno treba razjasniti što je to objektivno taj „odnos“...

Nakon što im je iz Središnjice istodobno javljeno da će „SU svima platiti putne troškove prema standardima SU“ nitko se nije oglasio! (Ili barem do autora ovih redaka nije došlo nikakvo pismeno ili usmeno objašnjenje odaslano na neku adresu.)

I što se na osnovu ovoga moglo zaključiti? – Ljudi nemaju volje za razgovor nego traže „isprike“ navodeći neke uvjete. Nije bilo nikakvoga konkretnog smislenoga prijedloga iz Zagrebačke podružnice koji bi težio za rješenjem problema, nego su samo navođeni problemi s kojima mnogi članovi SU nisu stvarno (nego posredno ili površno) bili ni upoznati.

Potom je SU na sjednici 10. lipnja 2017., zaključila da razrješuje Upravni odbor Glavne podružnice Zagreb i isključuje njezina predsjednika dr. Tomislava Dubravca iz Društva.

S obzirom na sve navedeno to nije bio mudar potez, ali je, nažalost, bio logičan i u skladu sa Statutom HKD Napredak.

Za koga ne vrijedi Statut?

Upravo je Statut druga točka na koju je nadbiskup Vinko pozvao prilikom rješavanja navedenih sporenja.

No, i tu se očituje da je GP Zagreb krenula po svome.

Naime, u komunikaciji prema Središnjici uporno se ističe kako je ova Podružnica „udruga koja je osnovana, registrirana i koja djeluje u skladu s pravnim poretkom Republike Hrvatske“. „Stoga, u skladu sa Zakonom o udrugama i Statutom HKD Napredak – Zagreb, nitko osim tijela određenih Statutom HKD Napredak – Zagreb ne može odlučivati o statusu tijela i članova HKD Napredak – Zagreb“, objasnili su u dopisu 29. rujna 2017.

Međutim, Statut Napretka jasno kaže da Središnja uprava „razrješava odbor podružnice/udruge i glavne podružnice ili pojedine njihove dužnosnike ako oni ne vrše svoje dužnosti prema Statutu ili ako je njihov rad štetan po ugled i interese Društva“; Čl. 38 točka 22.

Dakle, može se raspravljati o drugom dijelu ove rečenice, ali ne i o prvom. Onaj komu nije jasno i tko ne prihvaća odredbe Statuta razvidno je već odlučio da nije dio Društva.

Onda ne preostaje ništa osim: ili ugasiti postojeće Društvo (HKD Napredak) koje ima takav Statut, ili promijeniti Statut (što može Skupština Društva) ili da ljudi koji to ne prihvaćaju naprave sebi novo Društvo.

Zarad istine

Dakle, oba poticaja kardinala Vinka već su naišla na praktično odbijanje... I bit će potrebno dosta mudrosti među ljudima koji vole Napredak, a nalaze se i u Zagrebu i u Sarajevu, kako bi se ovu situaciju nadvladalo.

I da ne bi bilo zabune, na kraju valja ukazati kako se kroz razjašnjenje ovoga odnosa SU Napredak i GP Zagreb ne pravda niti apologetski tumači neki od možebitnih prigovora na rad predsjednika Društva ili Središnje uprave. To je tema koja zahtijeva zasebno, argumentirano i trezveno obrađivanje, ne podložno napisima nevažnih medijskih piskarala nego istini kao transcendentalu koji vrijedi za sve ljude, a koju Napretkovci zarad svoga obraza i značaja Društva moraju sami predočiti.

Komentari:

No comment.

Narod je izabrao

Top teme

Trach

Promo

Kolumna